| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: DGM Vermaschung nicht wie gewünscht (3027 mal gelesen)
|
grassup
Mitglied
   Beiträge: 165
Registriert: 10.02.2005 -
AutoCAD Civil 3D 2015
Windows 8/64bit
|
erstellt am: 12. Feb. 2014 19:00  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich versuche ein DGM aus 2 Höhenlinien (oben 35m unten 33m) zu erzeugen. Gewünscht ist eine Modell, so dass von der oberen zur unteren Linie ein gleichmäßiges Gefälle entsteht. Größtenteils klappt das ja auch aber in den etwas engeren Radien vermaschacht sich die obere Linie nur noch mit sich selbst (siehe Bild). Gibt es eine Option (ausser weitere Höhenlinien dazuzukonstruieren) dies zu beeinflussen?
Vielen Dank für Hinweise.
grassup Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Huebner
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9732
Registriert: 01.12.2003 Map/Civil 3D 2005-2023, aktuelle SPs.
|
erstellt am: 12. Feb. 2014 19:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für grassup 
Höhenlinien sind zur Ausbildung von DWGs keine gute Datenquelle. Stell deine Beispieldatei zur Verfügung oder schalte dir die Dreiecksvermaschung dazu, dann ist leicht erklärbar, warum die Vermaschung nach Delauney Triangulation zur dieser Darstellung kommen muss (nächstliegende Höhenpunkte werden vermascht), wenn nicht qualifizierte Daten (Bruchkanten) oder zumindest weitere stützende Höhenlinien verwendet werden. Ohne ------------------
Mit freundlichem Gruß Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
grassup
Mitglied
Beiträge: 165
Registriert: 10.02.2005 -
AutoCAD Civil 3D 2015
Windows 8/64bit
|
erstellt am: 12. Feb. 2014 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Udo, vielen Dank für deine Antwort. Ich habe schon verschiedene Varianten versucht. Mal mit Splines als Höhenlinien, mal mit Polylinien als Bruchkanten etc. Anbei die Testdatei, wäre schön wenn es evtl. einen einfachen Weg gibt. grassup Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TheWalrus
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 436
Registriert: 28.02.2006 ThinkPad P51 mit 64GB und 2x32"UHD an Quadro M1200; HP Z1; Pixelstation mit 128GB HS, Doppel-Xeon mit je 6 Kernen für Photogrammetrie;
InfraStructure Design Suite Premium 2020 und Vorgänger
|
erstellt am: 12. Feb. 2014 22:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für grassup
Hallo grassup, Delaunay kann nicht anders (sagte Udo schon). Ich kenne 2 Möglichkeiten diese Artefakte zu umschiffen: 1. Fleißig Bruchkanten zeichnen von oben nach unten (oder umgekehrt) wo es nötig ist oder aufwendiger, aber ganz sauber: 2. Unterkante zur Achse mit Gradiente machen und Profilkörper zur Oberkante rechnen. Oberkante als Anschlussziel für Lage und Höhe angeben und Verknüpfungen als Bruchkanten ins DGM integrieren. Macht nichts anderes als Variante 1, aber automatisch. Für einfachere und trotzdem wirksamere Tipps bin ich empfänglich, weil ich mich schon oft und umfangreich mit diesem Problem rumgeschlagen habe, es ist kein spezielles Höhenlinienproblem. Gruß Bruno [Diese Nachricht wurde von TheWalrus am 12. Feb. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geometer
Mitglied
Vermessungsingenieur
Beiträge: 150
Registriert: 09.03.2006 Windows 7 64Bit, CARD/1, Infrastructure Design Suite Premium 2014
|
erstellt am: 12. Feb. 2014 23:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für grassup
Hallo zusammen, mit dem DGM-Befehl 'Kante umkehren' kann man die Ausrichtung der Dreieckskanten ändern. Ist zwar auch Handarbeit, aber man klickt sich ziemlich schnell durch. Viele Grüße
Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geometer
Mitglied
Vermessungsingenieur
Beiträge: 150
Registriert: 09.03.2006 Windows 7 64Bit, CARD/1, Infrastructure Design Suite Premium 2014
|
erstellt am: 13. Feb. 2014 00:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für grassup
|
grassup
Mitglied
Beiträge: 165
Registriert: 10.02.2005 -
AutoCAD Civil 3D 2015
Windows 8/64bit
|
erstellt am: 13. Feb. 2014 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Geometer
Mitglied
Vermessungsingenieur
Beiträge: 150
Registriert: 09.03.2006 Windows 7 64Bit, CARD/1, Infrastructure Design Suite Premium 2014
|
erstellt am: 13. Feb. 2014 08:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für grassup
Guten Morgen grassup, die besten Ergebnisse erzielst du, wenn die Stützpunkte in den Bruchkanten etwa die gleiche Verteilung haben. Bei dir sind sie durch Spline und 3D-Polylinie sehr unterschiedlich. Viele Grüße
Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
grassup
Mitglied
Beiträge: 165
Registriert: 10.02.2005 -
AutoCAD Civil 3D 2015
Windows 8/64bit
|
erstellt am: 13. Feb. 2014 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Variante hatte ich auch schon probiert. Das Ergebniss sah sehr ähnlich aus wie mit den Splines. Und mit den Optionseinstellungen wie von Robert entdeckt funktioniert es ja wie von Geisterhand automatisch (ich dachte eigentlich alle Optionskombinationen einmal durchprobiert zu haben). Nu denn danke nochmals. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TheWalrus
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 436
Registriert: 28.02.2006 ThinkPad P51 mit 64GB und 2x32"UHD an Quadro M1200; HP Z1; Pixelstation mit 128GB HS, Doppel-Xeon mit je 6 Kernen für Photogrammetrie;
InfraStructure Design Suite Premium 2020 und Vorgänger
|
erstellt am: 13. Feb. 2014 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für grassup
Hallo Geometer, bin ebenfalls restlos begeistert. Vom mathematischen her muss nämlich eine Minimalfläche konstruiert werden, wobei sich bei mir der Zusammenhang zwischen "Flache Flächen minimieren" und "Minimalfläche" einfach nicht eingestellt hat. Ich habe mir immer vorgestellt, dass man mit c3d eine Minimalfläche konstruieren können müsste und dafür hatte ich keine Funktion gefunden. Dass man über diese "Hintertür" zum gewünschten Ergebnis kommt, ist genial! Danke! Bruno [Diese Nachricht wurde von TheWalrus am 13. Feb. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
