| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Unplausibele Mengenberechnung (1251 mal gelesen)
|
Geobär Mitglied Geologe
Beiträge: 3 Registriert: 31.08.2012 Intel Core i5-2520, 8 GB Ram, Intel HD Graphic, MS Windows 7 professional 64-bit, SP1, DirectX 11
|
erstellt am: 31. Aug. 2012 09:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit der Mengenberechnung, für das ich bisher im Forum (und allen Anleitungen, die ich habe) keine Lösung gefunden habe. Ich möchte einen Erdkörper (Halde) konstruieren, den ich als Verschneidung von einem DGM (bzw. einer Elementkante auf dem DGM) bis zu einer definierten Höhe konstruiert habe. Klappt soweit. Dann habe ich als Alternative eine etwas höhere Halde als zweite Verschneidung (von einer Kopie der Elementkante in einem neuen Gebiet) zu einer etwas größeren Endhöhe konstruiert (gleiche Böschungsneigung). Klappt soweit auch. Die DGMs udn Verscheidungen der Erdkörper sehen völlig plausibel aus, die angegeben Mengen sind aber völlig unplausibel, der zweite Erdkörper zeigt ein viel zu großes Volumen (etwa doppelt so groß wie plausibel) und: wenn ich das Volumen zwischen den DGMs des zweiten und des ersten Erdkörpers berechnen lasse, kommt ein Wert von annähernd Null raus. Mit einem dritten Erdkörper (noch höher) wird es noch schlimmer. Bin nach rund 8 h Stunden suchen und probieren langsam am Ende . Vor allem traue ich den Mengenangaben jetzt generell nicht mehr. Hat jemand eine Idee, wo der Fehler liegt? Danke vorab Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ingenieur Studio HOLLAUS Mitglied CAD / CAFM / GIS Beratung-Programmierung-Schulung
Beiträge: 1049 Registriert: 06.11.2008 Autocad 2 bis Autocad 2020 (+Map3D, +Civil3D, +Infraworks) RKV .... CAFM+mehr HMap ... Vermessung und Verkehr OoC .... Raumplanung CBox ... Tools für AutoCAD und BricsCAD (kostenfrei)
|
erstellt am: 31. Aug. 2012 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geobär
Reiner Annahme (daher sorry für: ) Die meisten Anwenderfehler mit Verscheidungen liegen darin, dass die Kubaturermittlung nur im Verschneidungbereich berechnet wird (also mit anderen Worten nur im Böschungsbereich). Meist wird bei Verschneidungen, die aus geschlossenen Elementkanten aufgebaut werden (wie z.B. bei einem Becken), angenommen, dass der Bereich innerhalb der Böschung (also Boden des Beckens) auch gerechnet würde und dem ist nicht so. Es wird tatsächlich (ohne Zutun) nur der Bereich der Wand des Beckens gerechnet. Das Stichwort dazu nennt sich "Füllfläche erstellen". Vielleicht lieg ich mit der Annahme ja richtig. Aber die Zeichnung dazu würde jedenfalls helfen ------------------ www.cars4fun.at [Diese Nachricht wurde von Ingenieur Studio HOLLAUS am 31. Aug. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geobär Mitglied Geologe
Beiträge: 3 Registriert: 31.08.2012 Intel Core i5-2520, 8 GB Ram, Intel HD Graphic, MS Windows 7 professional 64-bit, SP1, DirectX 11
|
erstellt am: 31. Aug. 2012 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die schnelle Antwort. Die beschriebene Möglichkeit würde alle meine Beobachtungen erklären... Ich bin dann wohl fälschlicherweise danvon ausgegangen, dass das Volumen auch unter der Horizontalfläche der Halde ermittelt wird, was nicht stimmt. Werde die Funktion "Füllfläche erstellen" noch heute ausprobieren und gebe auf jeden Fall Rückmeldung. Hört sich aber schon jetzt seeehr plausibel an, Danke dafür! Viele Grüße Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geobär Mitglied Geologe
Beiträge: 3 Registriert: 31.08.2012 Intel Core i5-2520, 8 GB Ram, Intel HD Graphic, MS Windows 7 professional 64-bit, SP1, DirectX 11
|
erstellt am: 31. Aug. 2012 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|