---

Hallo Zusammen,

Bin gerade auf eine Ungereimtheit gestoßen, die ich mir nicht erklären kann .
Und zwar habe ich Höhenlinien als Polylinien erhalten. Diese besitzen alle eine Erhebung.
Schön dachte ich und hab mir alle zum DGM hinzugefügt. Und hier kam nur murcks raus

Nun habe ich mir die Linien in der Ansicht von links angeschaut und stelle fest, dass bei einigen Linien zwar die richtige Erhebung bspw. 117 eingestellt ist (Eigenschaftsfenster zeigt richtige Höhe an) jedoch liegt die Linie bei -117

woran kann das liegen

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Polylinien sind nicht auf WKS, sondern auf einem BKS gezeichnet worden und übernehmen dieses BKS als EKS (Elementkoordinatensystem). Darauf bezieht sich auch die Erhebung.
Workaround:
URSPRUNG aller Polylinien und dann PEDIT Mehrere.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

Danke für die Aufklärung - So etwas hatte ich schon vermutet, dass das BKS in der Polylinie mitgespeichert wird.

Dein Tip funktioniert.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

noch etwas zur Ergänzung. Ich hatte ebenfalls Probleme mit dem Zusammenfügen der Polylinien.
Liegt wahrscheinlich daran, dass diese aus Microstation stammen, wie in diesem Beitrag schon einmal bemerkt wurde:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/026233.shtml#000000

Meine Lösung, welche das Verknüpfen- und das Höhenproblem gleichermaßen behebt hab ich durch probieren gefunden, weshalb ich auch keine Erklärung abgeben kann, ob es für andere Fälle funktioniert und wieseo es überhaupt funktioniert:

1.) Alle vermurksten Polylinien wählen (Eigenschaftsfenster vorher ausschalten damits schneller geht )
2.) mit _AeccConvertPlines alle Polylinien in 3d-Polylinien umwandeln
3.) mit _AeccConvert3dPolys alle 3D-Polylinien wieder in 2D-Polylinien umwandeln.

Anschließend funktionierten bei mir die Polylinien wieder, wie sie sollten, und das zerstückeln bzw. flatten hab ich mir erspart.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roman,
schon 'mal mit mapclean probiert?
Damit lassen sich Über- und Unterlängen beseitigen, nahe beieinander liegende Ende zusammenführen usw.
Gruß Dietrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ida,

ich habs auch mit mapclean versucht ohne Erfolg.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP