| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Profilkörper mit Parkbucht (2046 mal gelesen)
|
fredvomjupiter
Mitglied
Bautechniker Tiefbau
   Beiträge: 826
Registriert: 06.03.2009 DELL Precision 7740
Intel Core i7-9750H 2.60GHz,
32GB RAM, NVIDIA Quadro RTX 3000
Win10 64bit
- AEC 2022-2023
- Kobi Toolkit
- cseTools
|
erstellt am: 12. Mrz. 2012 11:01  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen! ich stehe aktuell vor der Frage, ob es möglich ist, eine Parbucht, wie im Bild nebenan dargestellt, in meinen Profilkörper zu integrieren.
Ich sehe das Problem in den Knicken der Gehwegsbegrenzung.
Hat jemand eine Idee, wie das zu Lösen ist?
Alle farbigen Flächen stammen bereits vom Profilkörper.
Fehlen noch Informationen? ------------------
Grüße!
Michl  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christoph01
Mitglied
Tiefbauplaner
Beiträge: 120
Registriert: 15.05.2007 Windows 8.1 64 Bit
Civil 3D 2007-2017
Countrykit, Extension
|
erstellt am: 12. Mrz. 2012 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fredvomjupiter 
Hallo Michl, was ist Dein Problem? Die Parkbucht anzuhängen oder den Gehweg dahinter? Den Gehweg könntest Du z.B. über den Querschnittsbestandteil "Stadtgehweg" erstellen. Da kannst Du die Gehwegränder über Achsen (wahrscheinlich auch Polylinien) steuern. Dann sollten Knicke kein Problem sein. Grüße
Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fredvomjupiter
Mitglied
Bautechniker Tiefbau
Beiträge: 826
Registriert: 06.03.2009 DELL Precision 7740
Intel Core i7-9750H 2.60GHz,
32GB RAM, NVIDIA Quadro RTX 3000
Win10 64bit
- AEC 2022-2023
- Kobi Toolkit
- cseTools
|
erstellt am: 12. Mrz. 2012 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Chris! Sorry, ich hatte mich undeutlich ausgedrückt. Natürlich meinte ich, den Gehweg noch zu integrieren, die Parkbucht ist ja schon enthalten.
Die Variante mit der separaten Achse am Gehwegrand habe ich schon durch. Das Problem ist, daß es umgewollte Überschneidungen beim Profilkörper im Bereich der Knicke gibt. Und zwar immer dort wo der Knick soz. "innen" liegt. Außen bekomme ich dann nicht genau am gwollten Knickpunkt den Knick, sonder davor oder dahinter. Mittlerweile glaube ich, dass es keine vernünftige Lösung geben wird, bei der der Aufwand dem Ergebnis gerecht wird. Vielen Dank für Deine Antwort! ------------------
Grüße!
Michl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christoph01
Mitglied
Tiefbauplaner
Beiträge: 120
Registriert: 15.05.2007 Windows 8.1 64 Bit
Civil 3D 2007-2017
Countrykit, Extension
|
erstellt am: 12. Mrz. 2012 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fredvomjupiter
Hallo Michl, das mit dem von Dir beschriebenen Knick dürfte eigentlich nur auftreten, wenn Du den Gehweg an eine Versatzachse hängst. Dann werden ab da die Querschnittsbestandteile wieder orthogonal angehängt. Du kannst aber die befestigte Gehwegfläche am linken und rechten Rand des Gehwegs in der Breite steuern lassen. Dabei bleibt die Orthogonalität zur Hauptachse erhalten. Du musst diese Ränder nur vorher selber zeichnen. Gruß
Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fredvomjupiter
Mitglied
Bautechniker Tiefbau
Beiträge: 826
Registriert: 06.03.2009 DELL Precision 7740
Intel Core i7-9750H 2.60GHz,
32GB RAM, NVIDIA Quadro RTX 3000
Win10 64bit
- AEC 2022-2023
- Kobi Toolkit
- cseTools
|
erstellt am: 12. Mrz. 2012 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So Chris, nach einigem rumprobieren habe ich es nun so geschafft, dass ich damit leben kann.
Das größte Problem waren noch die Borde. Diese habe ich jetzt teilweise entfernt. Durch die Orthogonalität ergeben sich im Bereich der Schrägen schmalere Bordsteine und Bankette.
Das lässt sich nicht vermeiden. Als Kompromiss und für den doch eher geringen Aufwand (wenn man weiß wie) eine ganz gute Lösung.
Nochmal Danke für den Gedankenanstoß! ------------------
Grüße!
Michl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TMAC
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 35
Registriert: 25.02.2010
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 06:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fredvomjupiter
|
| | Ingenieur für Straßenplanung (3D-Planung) | Ingenieur für Straßenplanung (m?/?w?/?d) Die UKA-Gruppe gehört in Deutschland zu den führenden Projektentwicklern für erneuerbare Energien. Die Projektpipeline der Gruppe beträgt in all ihren Märkten aktuell mehr als 19 Gigawatt. Über ihre Betriebsführungsgesellschaft UKB übernimmt sie darüber hinaus die Betriebsführung für Wind- und PV-Parks. Lassen Sie uns gemeinsam erfolgreich an der Umsetzung der Energiewende arbeiten.... | | Anzeige ansehen | Bauwesen |
|
fredvomjupiter
Mitglied
Bautechniker Tiefbau
Beiträge: 826
Registriert: 06.03.2009 DELL Precision 7740
Intel Core i7-9750H 2.60GHz,
32GB RAM, NVIDIA Quadro RTX 3000
Win10 64bit
- AEC 2022-2023
- Kobi Toolkit
- cseTools
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ferdinand, Das hatte ich auch versucht, aber solange der Radius kleiner als der 2D-Abstand der Gehwegränder ist, bekommt man diese ungewollten Überkreuzungen an der Innenseite.
Und "IN ECHT"  soll es nun mal eckig sein. Aber Danke auch Dir für deine Idee! ------------------
Grüße!
Michl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
