---

Hallo da draußen,

ich steh auf'm Schlauch: Querprofilschraffuren werden auf dem einen Rechner korrekt dargestellt. Öffne ich dieselbe Datei mit einem anderen Rechner ebenfalls in 2011, sind die Schraffuren zu dicht. Ich habe über _.sysvdlg alle Variablen auf beiden Rechnern ausgelesen und verglichen. Fast alle Systemvariablen sind identisch, insbesondere die mit _HP*.

Hat noch jemand eine Idee? Öffne ich auf Rechner Nr. 2 mit 2012 ist die Darstellung korrekt, was dann wohl den Schluss nahe legt, dass es schon mal nicht an den unterschiedlichen Auflösungen/Grafikkarten liegen kann.

Besten Dank für Eure Tipps.
DF

------------------
--------------------------------------------
"If all you have is a hammer, everything looks like a nail."
- Maslow's hammer (Abraham Maslow)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vergleiche mal die beiden .PAT (acad.pat und acadios.pat) in deinem Supportverzeichnis (also die acad.pat von Rechner 1 mit der acad.pat von Rechner 2 und bei der acadiso.pat das Gleiche...)

Schraffuren sind in den PAT-Dateien definiert und je nachdem wie diese aussehen können sich Unterschiede ergeben - gesteuert wird die Auswahl der Schraffur-Datei mit der Systemvariable MEASUREMENT.

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DF,

ich hätt jetzt auch nur auf "HPORIGIN" getippt, weil dass bei großen Koordinaten Probleme machte.
Da wären wir schon bei der möglichen nächsten Fehlerquelle:

Sind die Koordinatensystem auf beiden Rechnern vorhanden, vielleicht hast Du ein Eigens erzeugtes verwendet?

mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ihr beiden,
vielen Dank für die Antworten. Leider kein Treffer.
1. Die ACADiso.pat sind 100% identisch.
2. Die ACAD.pat auf Rechner 2 hat komischerweise die Schraffur Gravel 2mal. Ich habe die ACAD.pat von Rechner 1 nach 2 kopiert, umbenannt und C3D neu gestartet. Leider keine Veränderung hier.

3. HPOrigin: Am KS kanns nicht liegen. Wir arbeiten mit Gauß-Krüger bzw. Weltkoordinatensystem, also Welt-KS=Gauß-Krüger-Werte. Kein eigenes KS definiert.

Dennoch Danke
DF

------------------
--------------------------------------------
"If all you have is a hammer, everything looks like a nail."
- Maslow's hammer (Abraham Maslow)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Ist schon lustig: ich habe gerade mal mit hpmaxlines herumgespielt. Obwohl beide auf der Voreinstellung von 1.000.000 waren, habe ich mal 100 und mal 10.000.000 eingestellt. Bei Werten unter 1.000.000 wird auf Rechner 2 keine Schraffur mehr angezeigt und man erhält die berühmte Fehlermeldung "Schraffurmuster zu dicht...". Bei 10.000.000 ist es zwar immer noch dicht, aber wird immerhin angezeigt.
Irgendwie machen die Rechner doch was sie wollen...

Adios
DF

------------------
--------------------------------------------
"If all you have is a hammer, everything looks like a nail."
- Maslow's hammer (Abraham Maslow)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP