| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Verschneidung mit veränderlicher Neigung (1633 mal gelesen)
|
jobau Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 209 Registriert: 21.01.2003
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich versuche mal zu beschreiben, was ich gerne machen würde - hoffe es wird einigermaßen verständlich... Ich möchte eine Verschneidung zwischen einer Gebäudesohle (Polylinie mit fester Höhe) und dem Bestandsgelände erstellen. Allerdings ist die Böschungsneigung nicht konstant, sondern veränderlich, da der Schnittpunkt mit dem Gelände an der Grundstücksgrenze erfolgen soll und sich der Abstand zum Gebäude ständig ändert. Ist das mit einer Verschneidung überhaupt möglich? Ich habe bis jetzt einen anderen Weg gewählt und mir ein DGM erstellt mit zwei Bruchkanten. Die Sohle ist die Unterkante und dann noch eine Elementkante, der ich die Höhe vom Gelände zugewiesen habe. Allerdings bin ich mit dem Ergebnis nicht ganz zufrieden, da die zugewiesene Höhe scheinbar nicht immer die tatsächliche Geländehöhe ist (wie man in den Profilen sehen kann). DANKE für jede Hilfe Gruß Jörg
------------------ AutoCAD CIVIL 3D 2010 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 10:38 <-- editieren / zitieren -->
Hi, grundsätzlich sind Verschneidungen mit variierenden Neigungen möglich. Dieses gilt aber mehr für lineare Verläufe von Neigungen, also z.B. von Oberkante-Anfang bis Oberkante-Mitte lass den Verlauf von 1:2 zu 1:5 übergehen. Für Deine Aufgabe, bestehende Grundstücksgrenze (mit bestehender DGM-Höhe) zu Gebäudekante (mit geplanter Höhe) ist das mit Civil-Verschneidungskörpern so nicht machbar (ausser die Grundstücksgrenze hat eine konstante Neigung oder nur wenige Neigungsbrüche). Deine Herangehensweise (2 Elementkanten und dazwischen DGM) hätte ich auch gewählt, wobei auch hier eine Einschränkung eine Rolle spielen kann: wenn die Grundstücksgrenze nicht halbwegs parallel zur Gebäudekante verläuft, dann kann ein Dreieck der DGM-Vermaschung schon mal zu einer weiter aussen liegenden Grundstückskante gehen, wo es ev. schon weiter innen auch eine gäbe (ich hoffe, das ist verständlich beschrieben, mag jetzt nicht zum Skizzieren anfangen ). Was bei Dir auftritt und 'nicht ganz zufriedenen Eindruck' hinterlässt, würde mit 'Sehen' besser verständlich sein. Mach mal die 2 Elementkanten in eine neue DWG, darauf ein DGM und markiere, was Dir dabei nicht gefällt. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
jobau Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 209 Registriert: 21.01.2003
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alfred, Danke für die schnelle und umfassende Antwort. Anbei mal ein Bild, welches meine Unzufriedenheit vielleicht besser beschreibt. Meine Elementkante liegt an der linken Außenkante der grünen Fläche. Im Profil sieht man, dass hier das Gelände eine Höhe von ca. 129.90 m hat. Die geplante Böschung hat hier an der OK aber nur eine Höhen von 129.70 m, obwohl ich ihr ja eigentlich die Höhe vom Bestand zugewiesen habe, und schließt auch nicht am Gelände an. Gibt es dafür eine Erklärung, habe ich etwas falsch gemacht? Gruß Jörg
------------------ AutoCAD CIVIL 3D 2010 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 11:14 <-- editieren / zitieren -->
Hi, >> obwohl ich ihr ja eigentlich die Höhe vom Bestand zugewiesen habe Hier würd ich mal ansetzen, denn bei der Elementekante kannst Du, wenn Du die 'Höhen von DGM' zuweisen lässt, ein Hakerl machen bei der Option: 'Zwischenliegende Neigungsbrechungspunkte einfügen'. Hast Du dieses Hakerl nicht gemacht, dann kann ich auch den Unterschied verstehen, wieso die Punkte im Profil an anderen Positionen sitzen. Hoffe das ist es, sonst ist's mit der Glaskugel vorbei. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
jobau Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 209 Registriert: 21.01.2003
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sehr merkwürdig... Ich habe jetzt eine neue Elementkante erstellt und die Bestandshöhe zugewiesen. Das Häkchen war dort voreingestellt gesetzt und bei der neuen Kante stimmt der Höhenanschluß auch. Vielleicht habe das Häkchen vorher unbewusst entfernt.... Nochmal vielen DANK Gruß Jörg ------------------ AutoCAD CIVIL 3D 2010 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|