| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Verschneidung - Abtrag und Auftrag vertauscht (3169 mal gelesen)
|
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 17. Feb. 2010 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, hab wieder einmal ein Problem mit verschneidungen. Ich möchte anhand eine Teichrand-Elementkante (erzeugt aus einem DGM-Längsschnitt) stationsweise Verschneidungen auf eine bestimmte Höhe durchführen. 1) Immer wenn ich an einer Station eine Neigungsänderung (von 1:5 auf 1:3) haben möchte, wird eine Übergangslänge verlangt. Hier gebe ich 10m an. Es wird jedoch keine Verschneidung auf dem nachfolgenden Teilstück (ca 100m) erzeugt!? 2) kann es sein, das Civil Auftrag und Abtrag verwechselt? mfg Roman
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ida-stade Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 700 Registriert: 04.03.2006 AEC-Collection 2021, Intel Core i7-7700K, 4,2Ghz, 16 GB RAM, 1 TB SSD, 2 Monitore PhilipsBDM4350(4k, 43Zoll) man braucht ja Platz auf dem Bildschirm...
|
erstellt am: 17. Feb. 2010 19:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RL13
Hallo Roman, um Deine Frage zu beantworten bedarf es noch einiger Angaben: - Wie sieht die Elementkante denn aus? - Ist die Höhe der Teichsohle überall gleich? - Wie sieht das vorhandene Gelände / der Längsschnitt aus? Insgesamt: Was möchtest Du erreichen? Vielleicht kannst Du hier 'mal eine Handskizze einstellen. Wenn Du z.B. eine naturnahe Böschung mit wechselnden Neigungen haben willst, wirst Du mit Verschneidungen nicht weit kommen. Vertauschung von Auf- und Abtrag: Habe ich noch nicht gehabt. Vorzeichen der angegebenen Neigung? Art der Verschneidung? Gruß Dietrich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 18. Feb. 2010 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Dietrich, 1) die Elementkante habe ich anhand einer abgerundeten Achse aus dem vorhandenen Gelände erzeugt (mit Standardeinstellungen, ohne Bereinigungen). 2) Die Sohle bzw. Ebene, welche ich erreichen möchte liegt auf einer bestimmten Höhe und immer unter dem vorhandenen Gelände. 3) Richtig eine naturnahe Böschung welche von 1:3 auf 1:5 und umgekehrt übergehen soll und immer auf die angegebene Höhe. 4) Mit Verschneidungen auf eine absolute Höhe sollte es doch funktionieren? zumal er mich ja auch noch nach einem Übergangsbereich fragt (zwischen den Neigungswechseln) 5) Beim Einrichten eines eigenen Kriteriensatzes ist mir aufgefallen, dass wenn ich nur Abtrag aktiviere (was ich ja auch haben möchte), dass dann in dem Modell nichts passiert (weil er versucht nach oben zu verschneiden und keinen Schnittpunkt mit der tiefer liegenden Ebene findet). Umgekehrt funktioniert es allerdings werden die Verscheidungen als grün (Auftrag) dargestellt. Muß ich vielleicht bei den Einstellungen (Übergangsbereiche...) etwas ändern? mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 19. Feb. 2010 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 23. Feb. 2010 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, leider habe ich mich zu früh gefreut Die Verschneidungen bringen mich leidlich zu Verzweiflung. Ich versuche anhand von Verschneidungen inklusive Neigungswechsel mit fließenden Übergängen ein neues DGM herzustellen. Mein Civil stürzt mir dabei ständig ab. Die Erstellung von den Übergängen klappt ja noch leidlich, obwohl hier scheinbar auch noch beachtet werden muss, dass nur direkt benachbarte Stützpunkte der Elementkante mit einem Übergang versehen werden (also kein Übergangsbereich von ca. 10m ). Dann lasse ich mal die Fehlerüberprüfung durchlaufen und er findet Fehler. Nach der Bereinigung sind die Verschneidungen gelöscht, welche ich mit Verschneidungsübergängen versehen habe. Woran liegt das???
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 23. Feb. 2010 10:32 <-- editieren / zitieren -->
Hi, >> dass nur direkt benachbarte Stützpunkte der Elementkante mit einem Übergang versehen werden Sind Deine Punkte jetzt näher als 10m, da war doch weiter oben die Aussage von 100m. Wenn Dir der Stützpunkt bei 10m fehlt, dann kannst Du der Elementkante ja einen zusätzlich Punkt bei 10m beibringen. Zugegeben, nicht schön, aber wenn's funkt. >> Mein Civil stürzt mir dabei ständig ab
Kannst Du versuchen, die Zeichnung zu reduzieren aufs wesentliche und hier uploaden? - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 23. Feb. 2010 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alfred, mit zusätzlichen Punkten hab ich schon probiert auch mit Punktreduzierungen auch usw. ich hab mal als Anhang eine bereinigte Datei mit 7-zip gepackt und gesplittet und Dateiendung auf zip geändert hinterlegt. Wenn Du es hinbekommst zwischen den dargestellten Verschneidungen Übergänge zu basteln erklärs mir bitte wie. Ich hab wie oben schon beschrieben eine Elementkante (hier mal aus einer beliebigen 3D-Polylinie erzeugt), welche ich auf eine bestimmte Höhe verschneiden möchte (hier 0) und das Ganze abschnittsweise mit unterschiedlichen Neigungen. Der erste Fehler der mir auffiel war die Vertauschte Bezeichnung Auf und Abtrag bei den Verschneidungseinstellungen. Der Zweite sind die Fehler welche beim überprüfen ständig gefunden werden und bei der Korrektur dann zum Löschen der Verschneidungen führen. mfg Roman
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ida-stade Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 700 Registriert: 04.03.2006 AEC-Collection 2021, Intel Core i7-7700K, 4,2Ghz, 16 GB RAM, 1 TB SSD, 2 Monitore PhilipsBDM4350(4k, 43Zoll) man braucht ja Platz auf dem Bildschirm...
|
erstellt am: 23. Feb. 2010 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RL13
Hallo Roman! Die Verschneidungen sind immer noch ein Problem. Wenn möglich arbeite ich statt dessen mit 3D-Profilkörpern. Auch dort gibt es die Möglichkeit, auf eine bestimmte Höhe zu verschneiden. Ein Problem sind dabei die Bereiche, wo Überschneidungen auftreten. Eventuell ist dort eine weitere Modellierung nötig. Du kannst aber auch die Sohle mit einem Längsschnitt definieren und darauf verschneiden. Schau Dir einmal die verschiedenen Querschnittsbestandteile an, z.B. Anschluß Breite Neigung. Gruß Dietrich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 23. Feb. 2010 12:46 <-- editieren / zitieren -->
Hi Roman, probier mal: auf eine Verschneidung draufklicken, dann rechte Maustaste ==> Verschneidungsstil bearbeiten. In diesem Dialog ==> (Karte) Böschungsschraffur ein Hakerl setzen bei Option 'Böschungsschraffur'. Du wirst erkennen, dass hier mehrere Verschneidungen an der gleichen Elementkante hängen und auch der gleichen Verschneidungsgruppe angehören. IMHO führt das zum 'Verschwinden' von Verschneidungen im Zuge der Prüfung, ev. auch zu den Abstürzen mit dieser Zeichnung. Sind diese mehrfachen Verschneidungen bewusst gesetzt oder übergeblieben aus Versuchen? - alfred -
------------------ www.hollaus.at |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 23. Feb. 2010 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alfred, es kann sein das hier noch alte Überbleibsel liegen geblieben sind. Aber das an der gleichen Elementkante mehrere Verschneidungen hängen sollen ist auf jedem Fall gewollt. Ich möchte ja abschnittsweise unterschiedliche Neigungen, oder meintest Du Verschneidungen an der gleichen Stelle der Elementkante dann sind das auf jedem Fall Überbleibsel. Wie bekomme ich die denn weg? Ich hab nämlich auch schon gemerkt, dass wenn ich Verschneidungsgruppen lösche immer noch Elementkanten in der Zeichnung existieren, welche sich einfach nicht löschen lassen. Der Tip mit dem Anzeigen der Böschungsschraffur ist trotzdem gut. Nachdem ich die Reste doch irgendwie gelöscht habe, funzte es bei dem kleinen Beispiel. Jetzt werd ich es nochmal mit meinen Original versuchen und meld mich wenn immer noch Probleme auftauchen sollten. Hallo Dietrich, ich weiß dass du gerne mit den Profilkörpern arbeitest Ich habe aber in meinem Originalprojekt einspringende Ecken mit Überschneidungen usw. und dachte eigentlich ist der Algorithmus für die Verschneidungen bei Profilkörpern nichts anderes als bei reinen Verschneidungen und wollte deshalb resourcenschonender gleich mit Verschneidungen arbeiten!? mfg Roman
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 23. Feb. 2010 15:29 <-- editieren / zitieren -->
Hi, >> oder meintest Du Verschneidungen an der gleichen Stelle der Elementkante Ja, genau diese Version finde ich hier. Von einer Kante (in die gleiche Richtung) weggerechnet, das kommt nicht gut an. >> immer noch Elementkanten in der Zeichnung existieren, welche sich einfach nicht löschen lassen
Dass welche überbleiben, ok, aber löschen hab ich bisher immer durch anklicken ==> <ENTF> geschafft. Elementkanten können dann überbleiben, wenn Du z.B. 2 Verschneidungen von einer solchen Kante wegrechnen lässt. Löscht Du eine Verschneidung, bleibt die EK bestehen, sonst wäre der zweiten Verschneidung die Basis entzogen. >> funzte es bei dem kleinen Beispiel
Danke für die Rückmeldung! - alfred -
------------------ www.hollaus.at |