Hi,
die Meldungen, dass Bruchkanten kreuzen, bringt mich grundsätzlich in eine Stimmung, die in der Regel nicht meine Motivation hebt. Es gibt einen einzigen Grund, den ich toleriere, wenn diese Meldung an Punkten kommt, wo Bruchkanten zusammenstossen (und gleiche Höhe an diesen Punkten haben), da bringt Civil (obwohl eigentlich nicht sonnvoll) doch manchmal die Meldung.
Wenn sich Bruchkanten an unterschiedlichen Höhen kreuzen, dann hilft normalerweise auch die Option 'Bruchkanten kreuzen zulassen' nichts, weil Civil dann eine Höhe auswählt, die mir auch nicht bekannt ist, damit ist das Resultat nachfolgender Berechnungen schon mal sehr in Frage zu stellen.
Wenn sich Bruchkanten an unterschiedlichen Höhen kreuzen, dann wende ich mich an den Datenersteller der Bruchkanten und frage (mehr oder weniger dezent) nach, wie das denn kommen kann. Auch dafür kann es eine gültige Erlärung geben, wenn die Bruchkanten aus verschiedenen Vermessungen kommen (dann sollten diese aber auch auf verschiedenen Layern sein) oder z.B. Überbauten wie Brücken betreffen, wo dann diese Bruchkanten mit den Urgeländebruchkanten kreuzen, auch das ist wieder ein Fall für unterschiedliche Layer.
Aus obig genannten Gründen bewege ich mich bei dieser Qualität der Daten auch nicht mehr in den manuellen Korrekturmodus, so ist mir Zoom an die Kreuzungsstelle auch nicht wirklich wichtig (aber als Empfehlung: ist nur sinnvoll, wenn Du 2D-Ansicht von oben hast).
Solltest Du nur ein paar kreuzende Bruchkanten haben, dann kannst Du diese ja vor Übergabe ans DGM händisch richtigstellen. Wenn Du das DGM mal hast, ist es schwieriger als eine Linie oder 3D-Poly vorab zu bearbeiten.
- alfred -
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
,
