---

Hallo allerseits!
Ich habe eine Frage zur Massenberechnung nach REB: Ich habe zwei DGM's. Eine Mengenermittlung nach DGM->Dienstprogramme->Mengen ergibt einen anderen Wert als mit den REB/OKSTRA Extensions (REB-Liste).
Kann das daran liegen, dass beide DGM's eine andere Umgrenzungslinie haben? Ist das dann aber noch REB-gerecht?
Danke und Gruß. Phometric.
(Civil 2008)

------------------
Windows XP
Centrino
Civil 2008 / LT 2005
LT-Extender

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Phometric,

ja und nein.
Innerhalb Civil siehts Du die richtige Berechnung zwischen den Horizonten (überdeckende Bereiche).

Für eine Mengenberechnung nach REB 22.013 müssen die Horizonte gleiche Umringe und damit identische Punkte am Rand haben. Dies kannst Du erreichen in dem Du für beide DGM eine Grenzlinie hinzufügst.

Ansonsten müßte eine Massenberechnung zwischen Horizonten durchgeführt werden mit Schnittlinienbildung und ~zusammenführung. Manche Programme können das auch automatisch so weit ist Civil aber noch nicht.
Händisch müßte man hierfür ein MengenDGM erstellen, die Nulllinie herausspielen und auf Höhe setzen. Diese kann auch gleich als Begrenzung für die REB-Ausgabe erfolgen.

Grüße,
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nochmal kurz nachgefragt.

Ich habe eine ziemlich umfangreiche Massenermittlung für eine Autobahnbrücke erstellt. Dabei habe ich einzelne Bereiche für die Massenberechnung aus den aus jeweils 2 DGM erstellt Massen ausgeschnitten. Ich kann jetzt nur die gesamten DGMs im REB Format ausspielen - beim Auspielen der Massen (die jeweils eigene Umringe haben) stürzt CIVIL ab. Liegt das daran, dass ich die einzelnen DGMs nicht begrenzt habe? Wenn ich die Umringe für die einzelnen Massen auf die DGMs anwende und anschließend die Massen neu berechne würde das Ausspielen funktionieren? Kann die Grenzlinie ein weicher Umring sein?

Über eine schnelle Antwort würde ich mich freuen, da ich dringend die fertigen Prüfdateien erstellen muss.

Gruß und vielen Dank schon mal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde folgende Herangehensweise vorschlagen - bei 2 Horizonten

gegeben: Uraufmaß
gegeben: Neubau
für die Teilabrechnung würde ich jeweils ein neues DGM erzeugen
Uraufmaß Abschnitt 1
und
Neubau Abschnitt 1
In diese DGMs wird immer das zugehörige GesamtDGM eingefügt, und dann jeweils mit dem gleichen Umring für den Abschnitt (Außen, weiche Bruchkante) zugeschnitten.
Dann kann man die vereinfachte Mengenermittlung und Darstellung nach REB V22.013 nutzen, die auch von der REB Extension unterstützt wird.

P.S. Ich hätte auch eine REB Ausgabe für Triangulierte Mengenmodelle im Angebot. Nur erzeugt ein Trianguliertes Mengenmodell eben eine Vielztahl zusätzlicher Verschneidungsdreiecke, die schlecht (weil so klein und zahlreich) zeichnerisch zu dokumentieren sind.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde es am Dienstag ausprobieren. Da ich schon sämtliche Pläne erstellt habe und dort die Mengenangaben bereits enthalten sind, hoffe ich auf diese Weise auf die selben Ergebnisse zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP