---

Hallo Leute!

Hat jemand Erfahrungen mit Civil 3D und Straßenbauprojekten?

Ich suche ein Programm zur Bearbeitung von kleinen bis mittleren Straßenbau- und Tiefbauprojekten basierend auf AutoCAD.

Seit geraumer Zeit gibt es Civil 3D, das laut Autodesk-Homepage genau das richtige für diese Aufgabenstellungen sein soll.

Seitens verschiedener Applikationsentwickler hat man mir jedoch von diesem Produkt abgeraten. Es sei noch nicht ausgereift, zu kompliziert und berücksichtige die deutschen Normen nicht. Außerdem sei der Funktionsumfang hinsichtlich des Straßenbaus eingeschränkt. Man empfahl mir Straßenbauapplikationen, die es schon seit längerem in Deutschland gibt. (B&B, Vestra-CAD, Plateia u.a.)

Klar, denk ich mir: Die wollen Ihre Produkte verkaufen, da sie damit mehr verdienen. Außerdem sind die deutschen Applikationen deutlich teurer als wenn man das vorhandene AutoCAD jetzt zu Civil 3D crossgradet.

Andererseits brauch ich für unsere Projekte (vorwiegend Erschließung von Neubaugebiete, Erneuerung vorhandener Innerortsstraßen) nicht unbedingt alle Straßenbaufunktionen wie Okstra-Schnittstelle, Verziehungen u.a. Selbst Klothoiden gibt es selten.

So nun die Frage: Hat jemand schon Erfahrungen mit Civil 3D gesammelt? Kann man es sinnvoll für kleiner Straßenbauprojekte nutzen?

Was schätzt ihr: Wird sich Civil 3D in Deutschland - ähnlich wie der Architectural Desktop - etablieren?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mit Civil 3D habe ich selbst keine Erfahrungen. Mir wurde nur von verschiedenen Seiten erzählt, dass das Civil noch nichts ist für Deutschland, keine Deutschen Normen usw. Zwangspunkte sind auch ein Problem. Am Besten man plant in den Staaten, wo man auf nix aupassen muss und man viel Platz hat.
Hast du dich schon mal über Stratbau informiert? Da habe ich mal eine Roadshow mitgemacht und finde diese Lösung eigentlich nicht schlecht. Nur gerarbeitet habe ich damit noch nicht.

CU Norbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo.
Vielleicht ist das ja was. Arbeite selbst aber nicht im Strassenbau und habe keine Erfahrung damit. www.strab.com

------------------
Gruss
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ohne hier viel Eigenwerbung machen zu wollen.
Schau doch mal bei www.123cad.de. Das ist eine moderne, schlanke und preiswerte Lösung für die Straßenplanung, sowie für Abrechnung und den allgemeinen Tiefbau (Rohrleitungsbau, Deichbau, Flussbau usw..), lauffähig auch auf AutoCAD LT.

123cad
Claus Hasdenteufel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ja ich arbeite im Straßenbau und habe darufhin auch schon Civil3D angesehen.
Man kann im Civil wohl alles Mögliche einstellen und darstellen, aber komfortabel und intuitiv arbeiten kann man leider noch nicht. Zudem wirst Du, wie schon festgestellt bei den deutschen Richtlinien an die Grenzen stoßen.
Ich arbeite mit Vestracad und hier bin ich absolut zufrieden. Bei vorhandener Autocad Lizenz ist die Applikation auch nicht sehr teuer (je nach Umfang und Bedarf). Bevor Du ein Crossgrad zu Civil 3D machst, würde ich lieber so eine Lösung in Betracht ziehen. 

Gruß aus dem Süden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo.

Also ich denke schon, dass sich Civil3D auch in Deutschland mittelfristig durchsetzen wird - sicherlich stärker als der angesprochene ADT, der in den Staaten schon fast nicht mehr angeboten wird, weil Autodesk verstärkt auf REVIT setzt.
Civil3D ist durchgängig modellbasiert, es gibt eigene intelligente Trassenobjekte. D.h. die Achse besteht bspw. nicht aus Polylinien sondern aus einem eigenen Achsobjekt. Dafür wurde das DWG-Format extra erweitert. Sämtliche Änderungen, egal ob an Gelände oder Trassen werden automatisch über das gesamte Projekt nachgezogen und neu berechnet.
Inzwischen gibt es auch ein Tool für 3D-Kanalplanung. Allein der Entwicklungsaufwand für diese völlig neue Plattform wird Autodesk dazu zwingen, das Produkt zur endgültigen Marktreife voranzutreiben.

Inzwischen gibt es ein Deutsches Country Kit für Civil3D 2006. Damit kann man schon einigermaßen was anfangen. Aber es kann sicherlich noch nicht mit einer AutoCAD-Applikation wie VESTRA, ProVI oder Strab mithalten, mit denen man heute sofort loslegen kann. Wer allerdings langfristig plant, muss Civil3D auf jeden Fall im Auge behalten.

------------------
---------------------------
Viele Grüße, Markus
-------------------------------------
-----------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich glaube Civil3D braucht noch einige Zeit um an andere Programme ranzukommen.
Für kleinere Straßenbauprojekte kann ich nur wärmstens ProVI (www.provi-cad.de) empfehlen. Da kann man sofort losarbeiten.
Für kleine Projekte gibts da auch LT-Versionen bis 500m bzw. bis 2km Projektlänge (ansonsten voller Umfang).
Ich benutze es selber und bin sehr zufrieden.
Tschü
Die Giraffe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Du,

klare Sache, das Programm liegt nunmehr in der zweiten Version vor. Wie schon die Kollegen erwähnt hatten ist die Software nicht unbedingt mit einer seit 15 Jahren abgeschliffenen Straßenbau Software vergleichbar. Allerdings ist die Entwicklung, die das Programm im letzten Jahr gemacht hatte erstaunlich und lässt auf einiges hoffen. Ich würde folgendes Empfehlen: Das Programm als Sidegrade günstig erwerben, die Funktionen nutzen, soweit sie produktiv sind und den Rest mit Extensionen abwickeln. Da macht man am wenigsten Geld kaputt. Unwahr ist, dass deutsche Vorschriften nicht berücksichtigt sind. Da haben die Kollegen leider nicht richtig hingeguckt. Es ist sehr wohl möglich RAS Kriterien zu berücksichtigen. Händler findest Du auf der Webside von Autodesk, kleiner Tipp - such Dir einen Händler, der nicht gleichzeitig Applikateur ist!!! Z.B. CAD PARTNER in Bad Dürrheim.

Grüße

All

------------------
www.cadinsider.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP