---

adeskcfdenvironment.jpg

Hallo,

was hat es eigentlich mit der Szenario-Umgebung auf sich? Die Hilfe sagt, ich kann ein Material kopieren und eine Dichte vorgeben. Ausserdem kann ich einen Druck an einer Randbedingung vorgeben. Oder aber die Szenario-Umgebung auf einen bestimmten Druck setzen, was auch (bei kompressibel) eine bestimmte Dichte in einem Gas erreicht. Was ist nun der Unterschied. Angenommen, ich will die verschiedene Baureile rechnen, einmal mt 250kPa und einmal mit 800kPa, was verschiedene Dichten bedeutet.

Danke,

Steffen

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, Umgebung auf 350kPa variabel gesetzt, Eingang 8kg/2, Ausgang 0 Druck, dann scheints richtig(er) zu rechnen. Dichte (fuer R134a) ist nun fast realistisch und variabel, und die Druckverluste nicht astronomisch.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Frage1.JPG frage2.JPG frage3.JPG

Super,

dass du die Szenario klonen kannst weißt du?
wenn du aber das Design klonst, kannst du über das CAD auch eine abgeändertes Modell ersetzen   

passt nun alles oder nicht?

Nachtrag: was hast du in den drei Fenstern eingestellt?

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 27. Jun. 2014 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 27. Jun. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Advektion muss ich schauen. 1 oder 5
kompressibel, geht jetzt vernuenftig, Dichte aendert sich
Iterationen 50, aber nach ca 20 Iterationen aendert sich nichts mehr, die ganzen bunten Kurven werden Linien
Turbulenz low Re k-Epsilon, Reynolds ist um die 5000, oder weniger, bei 350kPa absolut ist die Dichte fuer Re134a um die 17kg/m3 und daher die Stroemungsgeschwindigkeit recht niedrig.
Mesh mit Optimierung, aber ich sollte es wohl etwas groeber einstellen, sind ca 5mm Wuerfel, bei 250mm Eingangsdurchmesser, rechnet ewig.
Mit dem Klonen muss ich mal schauen, erspart mir das neu Aufsetzen.
Aber ich will das ganze mit 3 verschiedenen Massenstroemen rechnen, Teillast ist die Reynolds-Nummer unter 3000, also 2 waeren laminar, 1 turbulent. Das waere dann die Kontrolle. Wenn ich den Volumenstrom verdoppele, waere die Geschwindigket doppelt und die Verluste ca 4 fach, kam im Ansys wunderbar hin.
Kollege versucht gerade OpenFOAM, sind 6 mal so viele Beitraege im Forum, acuh bei CFD-Online ist da mehr los.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steffen,

Szenario:
Nach dem Klonen kannst du bei den verscheiden Szenarien verschiedene Volumenströme einstellen. Und während das eine berechnet wird, kannst du am anderen Szenario arbeiten.

Netz:
Das Netz ist eines der wichtigsten Dinge und was mich wundert, das du mit 20 Iterationen auskommst. Bei mir waren es immer wenigstens 200 und dann fängt man auch an mit der Symmetrie zu arbeiten und halbiert die Berechnunszeit.

Turbulenz:
Versuche mal bei der Turbulenz SST K-Omega als Turbulenzmodell.

Advektion - Einstellungen:
Zu ADV, ich denke, dass du eher dich zwischen ADV2 und ADV5 wählen solltest.

Auswertung:
Mittels Anzeige und Fläche kannst du über das Entscheidungscenter dir eine Tabelle erzeugen lassen, wo du deine gesuchten Werte gegenüber stellen kannst.

Openfoam:
Dies habe ich mir auch angeschaut und wenn dein Kollege halbwegs programmieren kann, dann ist das genau richtig. Ansonsten wirst du alles auch berechnen können. Aber vielleicht sollte ich mir das auch anschauen, da meine Lizenz nicht mehr lange aktiv ist.

Wenn du eine einfacher und schnellere Software suchst, dann schaue dir Solidworks Flow an. Dies ist so einfach und auch schnell in der Berechnung.

herzliche Grüsse Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

convergenceadeskcfd.jpg meshindependenceadeskcfd.jpg

mesh Unabhaengigkeit und Convergence sehen gut aus.

Fuer ein paar Rechnungen pro Jahr will die Firma sicher keine 13 000 USD ausgeben fuer Solidworks flow oder 19 000 AUD fuer IV Simulation CFD

Habe ADV 5 und SST omega eingestellt

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP