---

Guten Tag liebe Leute,

bei uns steht ein neuer DELL T5610 Rechner an, der noch konfiguriert wird. Der momentane Stand ist folgender:

- Dell Precision T5610, 825W
- Intel Xeon Prozessor E5-2670 v2 (10 Kerne HT, 2,5GHz Turbo, 25MB),Dell Feste
- 64 GB (4x16GB) 1.866MHz DDR3 ECC RDIMM
- 256GB 2,5Zoll SATA Solid-State-Festplatte
- Integrierter Intel AHCI-Chipsatz SATA Controller (2 x 6Gbit/s, 4 x 3Gbit/s)
  SW RAID 0/1/5/10
- 3GB NVIDIA Quadro K4000 (2DP und 1DVI-I) (2DP-DVI- und 1DVI-VGA-Adapter)

Ich habe den Vorschlag gemacht, zwei PLatten zu ordern und einen RAID-Verbund zu erzeugen, um die Leistungsfähigkeit des Rechners weiter zu steigern. Ist dies überhaupt sinnvoll mit den schon schnellen SSD-Platten oder wirkt sich das nicht mehr so stark aus?

Falls es sinnvoll ist, welchen RAID-Level würdet Ihr empfehlen für eine höhere Geschwindigkeit bei Grafikintensiven Anwendungen (große Polygonalmodelle) und einer halbwegs guten Sicherheit?

Danke und Grüße

Bendex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich meine mich zu erinnern, dass Rick im Zusammenhang mit diesem Test:

http://news.cad.de/pdf/TTHW022013.pdf

mal dargelegt hatte, dass ein RAID 0 bei SSD nichts bringt.

Alle anderen RAIDs mit zwei Platten dienen IMHO nicht der Leistungssteigerung, sondern der Sicherheit.

Edit: zusätzlich:

http://www.tomshardware.de/ssd-raid-array,testberichte-241261-12.html

[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 04. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bendex,

die SATA6-Schnittstelle ist schon mit einer SSD fast am Anschlag. Eine zweite und diese dann im RAID dürfte also eher weniger bringen. Wenn ihr unbedingt massive Performance braucht, dann würde ich euch als Datenplatte eine PCIe-SSD (z.B. Asus RAIDR) empfehlen. Hierbei gehen die Datenraten je nach PCIe SSD gut in Richtung 2GByte/sek. Ob sich der Preis allerdings lohnt. Es ist schwierig zu sagen, aber eigentlich wirkt sich das lediglich auf die Lade- & Speicherzeiten extrem aus. Verarbeitungs- oder Rechenzeiten dürften davon nur minimal profitieren.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Wir hatten ein einziges Mal einen PC mit Raid Null im Büro. 

Eine nennenswert höhere Perfomance war nicht wahrnehmbar, aber dieser war der einzige Rechner, auf dem ich je einen Plattencrash erlebt habe, und das schon nach einem Jahr.  Nicht unlogisch, denn die Schadenswahrscheinlichkeit addiert sich! 

Der Gipfel aber war, dass der Dell-Service  beim Austausch die beiden alten Platten mitnehmen wollte, wo ja irgendwie doch noch unsere ganzen Geschäftsdaten drauf waren. Zum Glück hat meine kompetente Kollegin diesem Komiker dann nur noch die Tür gezeigt. Dafür noch mal öffentlich Danke! 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
... denn die Schadenswahrscheinlichkeit addiert sich!

---

Naja, nicht so ganz. 
Das tun Wahrscheinlichkeiten IMHO nie.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
...Eine nennenswert höhere Perfomance war nicht wahrnehmbar, aber dieser war der einzige Rechner, auf dem ich je einen Plattencrash erlebt habe, und das schon nach einem Jahr.    ...

---

Wenn es sich dabei um SSDs handelte, kann ich das nachvollziehen. Bei RAID0 mit normalen Festplatten sieht es nach unseren Erfahrungen ganz anders aus. Da sind signifikante Performancesteigerungen erreichbar.

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:...Nicht unlogisch, denn die Schadenswahrscheinlichkeit addiert sich!    ...

---

Unsere DELL-Rechner sind zwischen 6 und 9 Jahre alt. Alle mit RAID0. Kein einziger Ausfall. Voraussetzung dafür ist, die richtigen Festplatten bestellt zu haben. Es gibt Festplatten, die für einen "Dauereinsatz" gedacht sind. Die weisen sehr hohe Standzeiten auf.

Heute würde ich auch kein RAID0-System vorsehen. SSD ist aus meiner Sicht die bessere Lösung.

------------------
Gruß
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 16. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Habe zu Hause über 2 Jahre den PC mit RAID 0 betrieben. Lief Problemlos und war natürlich schneller als eine einzelne Platte (aber nicht ganz doppelt so schnell  ). Allerdings ist im Zeitalter der SSD selbst ein Raid mit Festplatten á la WD Velociraptor 250GB doch etwas langsamer.
Bei der SSD ist Raid nicht unbedingt schneller, da SATA III 6Gbit/s das ganze limitiert. Am besten eine große SSD (>256GB), die sind meist schneller oder mal die OCZ Revo ansehen. Die macht schon von den Daten was her, ob das jetzt in echt so toll ist kann ich nicht sagen.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/25181-test-ocz-revodrive.html

------------------
MfG
L. Schröter

Aus dem Stein der Weisen macht der Dumme Schotter.
(Deutsches Sprichwort)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP