---

GuMo zusammen,

Da unsere aktuellen PCŽs Leistungsmäßig anscheinend am Ende sind werden wir neue anschaffen müssen. Bin mir bei der Auswahl aber nicht so ganz sicher ob es nun das richtige ist gerade in Bezug auf den Prozessor. Hab in I-Net jede Menge gelesen, weiß aber immer noch nicht ob nun ein XEON oder I7 (2. Generation) besser ist. --> Ist ja auch ne Geld frage.

Hier mal die in Frage kommenden Konfigs:

HP Z400
Xeon W3565 4x3,2GHz
3x2GB 1333 ECC RAM
Quadro FX4000
SSD Intel X25-M 160GB
HD 1000GB
Win7 64bit

Gibts grad als komplett Paket im Angebot für 2400Euro (+installation Win7 + Office)

Alternativ:
CADNETWORK X29

Xeon W3565 4x3,2GHz
12GB RAM
Quadro FX2000
OCZ Vertex 2 120GB
HD 500GB
Win7 64bit

Ein i7 System

Core i7-2600 4x3,4GHz
8GB RAM
Quadro FX2000
OCZ Vertex 2 160GB
HD 500GB
Win7 64bit

ca. 2000 Euro

Was haltet ihr davon? Sollen wir bei dem HP zuschlagen?

------------------
MfG
L. Schröter

Diskutiere nie mit einem Idioten, erst zieht er dich auf sein Niveau runter und dann schlägt er dich aufgrund seiner Erfahrung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn HP ein Thema ist und ihr nicht sofort morgen bestellen müsst, dann fragt mal beim Hardwarehändler eures Vertrauens nach, ab wann die neue HP Z210 verfügbar sein wird. Diese bietet dann auch gleich die neuen "Sandy-Bridge" XEON-CPUs. Meine Empfehlung wäre dann der E3-1270 und ansonsten ist die gleiche Ausstattung verfügbar welche du schon für die Konfiguration der Z400 verwendet.

Wenn ihr nicht gerade riesige Baugruppen oder extrem komplexe Teile habt, müsste eigentlich auch eine Quadro 2000 ausreichen.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
die Konfigurationen sind alle drei nicht schlecht und liegen auchin ihrer Leistung sehr nah beieinander.

Die CADNETWORK sieht noch am besten aus, wenn diese günstiger als die HP sein sollte... Die HP hat "nur" 6GByte und ich denke, dass vor allem bei großen Baugruppen der doppelte Speicher gut reinhaut.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die FX 2000 sollte denke ausreichen. Ist aber wohl ein spezial HP Paket, und das gibts nur mit der FX4000.
Ein konfigurierter HP mit gleicher Hardware und der FX2000 kommen preislich fast aufs gleiche raus (lt. unserem Händler).

Wegen der HP Z210 werd ich mal nachhaken.

------------------
MfG
L. Schröter

Diskutiere nie mit einem Idioten, erst zieht er dich auf sein Niveau runter und dann schlägt er dich aufgrund seiner Erfahrung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HPZ210Workstation.pdf

Hatte vorhin vergessen das Datenblatt anzuhängen... ;-)

DELL bietet mit der T1600 im Übrigen auch ein vergleichbares System an.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab mir grad mal den Dell T1600 passend konfiguriert, ist sogar etwas preiswerter als mit Xeon W3565 (gewählt:E3-1270)

Was können denn die E3 Xeons besser?
Die technischen Daten auf der Intel Seite waren jetzt nicht so unterschiedlich

Unterschiede: Memory Bandbreite, Stromverbrauch, Speichergröße, Sockel
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52276 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=39721&processor=W3565&spec-codes=SLBEV

------------------
MfG
L.  Schröter

Diskutiere nie mit einem Idioten, erst zieht er dich auf sein Niveau runter und dann schlägt er dich aufgrund seiner Erfahrung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann denn SWX überhaupt mehrere Kerne parallel nutzen?
Wenn nicht noch andere Anwendungen wie z.B. FEM zur Debatte stehen,
ist ein schneller Prozessor mit zwei Kernen eventuell sinnvoller
als ein langsamerer mit 4 Kernen.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schulze:
Kann denn SWX überhaupt mehrere Kerne parallel nutzen?
Wenn nicht noch andere Anwendungen wie z.B. FEM zur Debatte stehen,
ist ein schneller Prozessor mit zwei Kernen eventuell sinnvoller
als ein langsamerer mit 4 Kernen.

---

Der Vorteil an der Core i Generation ist ja eben genau der, dass bei einer Anwendung, die nur einen Kern oder 2 Kerne verwendet, diese zum Teil enorm beschleunigt werden. Die 2. Generation ist da deutlich heftiger. Wenn ich sehe, dass bei einem Grundtakt von 3 Ghz ein einzelner Kern teilweise auf 3,8 Ghz beschleunigt wird...

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn noch ein Monat Wartezeit drin liegt würde ich mir noch die Bulldozer Systeme anschauen.

Wenn man die reinen Benchmarks vergleicht und die Gerüchte wahr sein sollten...müssen die Dinger recht gut sein.

Warum Gerüchte stimmen könnten? Nun Nvidia hat vor ca. eine Woche angekündigt SLI für AMD Systeme anzubieten. Vor Monaten war Nvidia's Standpunkt dass AMD nicht die Klasse hätte um Ressourcen darauf zu verschwenden.

Ich werde mir auf jedenfall ein solches System zusammenbauen und ausprobieren. Die bisherigen Prozessorpreisen von AMD waren ja meistens sehr tief.

Falls doch Intel sein sollte würde ich auch auf Sandy Bridge Technik bauen, sei es XEON oder I7. Vorausschauend das Ivy Bridge ebenfalls auf die selben Boards laufen soll.

Gruss Marques

[Diese Nachricht wurde von marques_CH am 07. Mai. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Vergleich mal die Ergebnisse des CPU Benchmarks für Floating-Point Operations des SPEC CPU20006. Im Übrigen wird hierbei die Leistung pro Kern ermittelt. 

CPU: XEON E3-1280
CFP2006 Baseline: 59,1

CPU: XEON E3-1240
CFP2006 Baseline: 57,0

CPU: XEON W3690
CFP2006 Baseline: 53,5

CPU: XEON W3565
CFP2006 Baseline: 37,2

Das sogar der mittlere E3 Prozessor "1240" dem aktuellen Spitzenmodell der XEON W-Serie das Wasser abgräbt, spricht denke ich für deren Leistungspotenzial.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der E3 scheint ja recht Leistungsfähig zu sein, und preislich gehts wohl auch.
Hab hier auch mal einen Vergleichstest entdeckt. Hier gehts aber auch um die Graka. http://www.tomshardware.com/reviews/xeon-e3-c206-workstation,2933-6.html

Finde diese Benchmarks zum Vergleichen ja echt gut, aber der letzte Kauf von Workstations hat gezeigt, dass im Alltag die Leistung dann doch nicht so viel höher ist im Vergleich zum "alten" System.
Haben damals sehr viele Tests und Benchmarks gemacht. Ergebnisse waren ziemlich gut. Am Ende hab ich ein paar SWX "Schwergewichte" rausgesucht und da einfach so die alltäglichen Dinge getestet (Muster, Zeichnungsableitung, Schnitte usw.). Das Ergebnis war dann etwas ernüchternd.

Ich denke wir werden jetzt beim XEON 3565 bleiben. Angeboite trudeln so langsam rein.

------------------
MfG
L. Schröter

Diskutiere nie mit einem Idioten, erst zieht er dich auf sein Niveau runter und dann schlägt er dich aufgrund seiner Erfahrung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP