| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
|
Autor
|
Thema: Vergleich Intel 5680 zu AMD Opteron 6172 (1798 mal gelesen)
|
qdriver79
Mitglied
Dipl.-Ing.
   Beiträge: 146
Registriert: 20.09.2007
|
erstellt am: 25. Mai. 2010 11:26  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Forengemeinde! Hat schon mal jemand von Euch die Gelegenheit gehabt für einen Vergleich für Ingenieursmäßig relevante Anwendungen (also Hyperworks, Ansys etc.) zwischen den beiden Plattformen? Die gängigen Tests, welche da in den diversen Foren und Internetportalen durchgeführt werden sind ja zum Teil nicht so aussagekräftig über die Performance bei CFD und Co. Was mich am Opteron etwas stört ist die niedrige Taktfrequenz. Ich befürchte, dass er damit gegenüber dem Intel bei single Thread Aktivitäten klar langsamer sein wird (Stichwort Vernetzung etc.) ... dafür hat der AMD eine deutlich höhere Speicherbandbreite und 2x12 physikalische Kerne ... Solving sollte er also erwartungsgemäßg etwas schneller sein ... allerdings geht bei der ganzen Parallelisierung ja auch einiges an Rechenleistung "verloren" (wenn man von 1 auf 8 hochskaliert liegt der Speedup je nach Anwendung ja auch nicht bei Faktor 8 sondern wenn man Glück hat bei Faktor 4 bis 6, je nachdem was man betrachtet und wie der Rest vom System so aussieht) ... von daher denke ich dürften unterm Strich ein Workstation mit 2 X5680 doch etwas besser geeignet sein ... Würde mich interessieren, ob es dazu schon belastbare Aussagen von Usern gibt. qdriver Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
qdriver79
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 146
Registriert: 20.09.2007
|
erstellt am: 25. Mai. 2010 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich antworte mir mal selbst: http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/31/amd-opteron-6174-vs-intel-xeon-x5650-review/8 Der AMD ist bei dieser Applikation schon absolut chancenlos gegen einen 5650 ... wie es dann gegen den 5680 aussieht kann man sich denken. Liegt aber wohl auch daran, daß manche Applikationen nicht mehr als 16 Threads unterstützen ... ist auch immer eine Frage inwieweit die Software da mitspielt ... insofern muss man wohl selber entscheiden (je nach Software die man nutzt), was die sinnvollere Alternative ist. Sieht man recht schön am Cinebench 10 vs. Cinebench 11 Vergleich ... Ich denke das Zitat "... if your business does any sort of CFD simulations then a Xeon is your first and only choice." sagt eigentlich alles ... qdriver
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Mai. 2010 13:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79 
Hi hast den Vergleich hier auch gelesen? die höchste Leistungsfähigkeit ist ja nun auch nicht der einzigste Punkt, für mich zählt auch immer das Preis/Leistungsverhältnis und das nicht nur auf die CPU bezogen, sondern auf die Platform. Wenn allerdings Geld keine Rolle spielt und nur maximale Leistung zählt, schauts natürlich wieder anders aus. Gruss Michael ------------------
Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. (Saint-John Perse, fr. Lyriker u. Diplomat, 1887 -1975) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
qdriver79
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 146
Registriert: 20.09.2007
|
erstellt am: 25. Mai. 2010 15:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für den Link ... kannte ich noch nicht .... Der Preis ist sicherlich ein Argument, allerdings wurde in meinem Link oben der 5650 zum Vergleich herangezogen und der ist um einiges billiger als der Opteron ... schon klar, daß der 5680 momentan exorbitant teuer ist ... von daher muss man wissen, wieviel einem diese Leistung wert ist. Oder anders rum: Wer A sagt muss auch B sagen ... wenn man konsequent auf Leistung optimiert sinds ja nicht nur die beiden Prozessoren die ins Geld gehen sondern das ganze drumherum auch ... ich würde/werde vermutlich auch den 5660 oder 5670 statt dem 5680 nehmen und den Differenzbetrag in zwei gute SSDs stecken ...  Kommt auch immer auf das Gesamtsystem an, schnelle SAS HDD oder sogar SSD kann im Alltag wieder viel wett machen ... qdriver [Diese Nachricht wurde von qdriver79 am 25. Mai. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Mai. 2010 16:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79
Die SAS Platten kannst grün anmalen und den Hasen geben, ich hab eine in der CAD Workstation und ne Intel SSD daheim. Ich würde die SSD nicht gegen ein Raid0 mit 10 SAS Platten hergeben... Gruss Michael ------------------
Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. (Saint-John Perse, fr. Lyriker u. Diplomat, 1887 -1975) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
qdriver79
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 146
Registriert: 20.09.2007
|
erstellt am: 26. Mai. 2010 07:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab zu Hause auch n Raid 0 mit 2 SSDs ... in dem Punkt kann ich Dir zustimmen ... allerdings habe ich in der Firma hier ein Raid 0 mit 2 recht flotten SAS Platten ... ist zwar nicht ganz so schnell wie die SSDs aber im Vergleich zu ner normalen SATA Platte doch erheblich flotter. Wie sind eigentlich Deine Erfahrungen mit Performance-Einbruch bei den SSDs? Habe sie nun gut ein halbes Jahr im Einsatz und bisher bemerke ich noch nix ... qdriver Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt
Mitglied
Kundenbetreuer
Beiträge: 1282
Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 26. Mai. 2010 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79
|
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 26. Mai. 2010 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79
Zitat:
Original erstellt von qdriver79:
Wie sind eigentlich Deine Erfahrungen mit Performance-Einbruch bei den SSDs? Habe sie nun gut ein halbes Jahr im Einsatz und bisher bemerke ich noch nix ... qdriver
Hab die SSD daheim noch nicht so lange, abgesehen davon verwende ich Win 7 64bit, da sollte eigentlich kein Performance Einbruch zu erwarten sein. ------------------
Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. (Saint-John Perse, fr. Lyriker u. Diplomat, 1887 -1975) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz
Moderator²
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007 @Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 26. Mai. 2010 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79
|
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 26. Mai. 2010 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79
Intel X25-M G2 sollte das ja ------------------
Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. (Saint-John Perse, fr. Lyriker u. Diplomat, 1887 -1975) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lumen
Mitglied
Dipl.-Verkehrsing.
Beiträge: 352
Registriert: 20.09.2007 AMD PhII 945 C3 3,0GHz, 4 GB DDR3-1333, FX580 (191.78)
S2411W, win7 x64 Pro
mobile: Vaio TT21WN/B (win7 x86)
AutoCAD 2002-2010
MS Office 2007, Visio, Project, OneNote
Adobe Creative Suite 4 Design Premium
|
erstellt am: 04. Jun. 2010 21:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79
Die Postville selbst, ja, aber nicht im RAID. Die RAID-Treiber bis auf den aktuellen Intel Storage Manager (+ Treiber) verhindern das Ausführen des TRIM-Befehls. Dem entgegen steht aber die Garbage Collection, die durchaus ebenwürdig hantieren und die Leistung hochhalten kann. An sich wird nicht empfohlen eine SSD in ein RAID zu packen. Wer Spielkind ist, darf natürlich mal mit dem AS SSD-Benchmark testen. ------------------
Man verwächst mit seinen Aufgaben ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Technischer Redakteur (m/w/d) | Etteplan ist ein schnell wachsendes Technologie-Dienstleistungsunternehmen, das sich auf Lösungen in den Bereichen Software und Embedded, Engineering und technische Kommunikation spezialisiert hat. Wir sind Vorreiter in der Engineering-Branche und zeichnen uns durch die weitreichende Kompetenz unserer Experten aus. Zu unseren Kunden zählen die weltweit führenden Unternehmen der Fertigungsindustrie.... | | Anzeige ansehen | Technische Dokumentation |
|
stephan-as-ice
Mitglied
Architekt
Beiträge: 42
Registriert: 22.11.2006
|
erstellt am: 28. Jun. 2010 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für qdriver79
Wenn du sehr viel Euronen sparen willst warte auf das EVGA SR-2 und kauf einen oder zwei 5650. Mit jedem halbwegs vernünftigen Luftkühler kannst du locker 4Ghz erreichen und die paar Euro wettmachen, die das Brett mehr kostet. Da Xeons auch sehr sicher arbeiten gibts hier keine Probleme. Das Board hat soviele hochwertge Materialien verbaut, dass es erst jetzt in DE verfügbar wird. Eine neue SSD mit Sandforce 1200 und es gibt kein lahmes Teilmehr im PC. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
