---

Swept-Volume1.JPG Swept-Volume2.JPG

Hallo zusammen,

ich stehe gerade mit dem Befehl Swept Volume auf Kriegsfuß...

Weiss jemand, wie ich eine spezielle einseitige Fase an das Langloch und die Bohrung bekomme, ohne zu murksen, siehe Endergebnis auf dem Screenshot?

Der Fräser soll hier einfach schräg gestellt nach unten fahren. Der Befehl mit dem am Pfad gezogenen Körper wäre ja der geeignete? Leider bringe ich es nicht hin.

Kann mich jemand erleuchten, was ich dort einstellen muss, damit es klappt.

Tausend Dank und schönes Wochenende

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robse-Ponte,

ich war ein Fan von "Swept Volume", dann tauchten bei einem Kunden Probleme auf, die leider mehrere Jahre nicht korrigiert wurden (kein Fan mehr) nun sind diese Bug's behoben und ich bin wieder Fan dieser Funktion. 

Leider verstehe ich deine Beschreibung nicht ... Fase an das Langloch ... Fräser schräg nach unten fahren ...?

Kannst du es besser erklären?

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2D_Frasereintauchfase.JPG

Hallo noch einmal,

Danke fürs Annehmen des Themas.

Anbei eine Erklärung in 2D: Ich habe ein Langloch mit einer Bohrung (weiss) und möchte dort schräg mit einem Fräser nach unten fahren (Fräser gelb, Pos. 1 zu Fräser grün Pos. 2) und dabei das rote Stück entfernen.

Hoffe es ist jetzt klar?

Danke und guten Start in die Woche.

Mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robse-Ponte,

es klappt (siehe Anhang).

Eine Falle könnte sein, dass die Verfahrlinie die Werkzeugachse berühren muss.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Swept_Volume_NX2306.mp4

Der Anhang war vorher zu groß.

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wäre es für dieses spezielle Problem nicht einfacher, den Fräser direkt in seiner Endposition vom Bauteil abzuziehen? Swept Volume ist ein bisschen mit Kanonen auf Spatzen geschossen IMHO.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Eonwe,

da gebe ich dir recht. Bei dieser einfachen linearen Werkzeugbewegung ist deine Methode die bessere und einfachere. Swept Volume wurde für sich überlagernde Bewegungen entwickelt.

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test.prt

Hallo,

danke dir, der Beweis, dass es funktionieren könnte habe ich jetzt.

Die Fase ist für Kabel, die im Bauteil eingesetzt sind. Je nach maximal erlaubten Radius wird halt nicht nur ein bisschen was weg genommen, sondern teilweise recht tief eingetaucht. Dann funktioniert wegnehmen in Endstellung nicht mehr. Wir haben hier schon die vogelwildesten Konstruktionen gesehen, wie die Freistellung modeliert werden kann, die dann recht zeitaufwändig zum Ändern und nicht mehr sehr intuitiv sind, Intersect Bodies, Raustrimmen, Direct Modeling etc. Es wäre schön, das loszuwerden und alle gleich zu machen.

Ich habe mein Teil einmal als Beispiel angehängt. Der Pfad ist genau an der Werkzeugachse, und die Einstellungen habe ich aus dem Video übernommen. Ich kriege es leider nicht hin, was mache ich falsch? Viel einstellen kann man da ja nicht... Meistens sitzt das Problem vor dem PC, aber ich sehe leider nicht wo.

Viele Grüsse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Swept_Volume_Einstellungen.jpg

Hallo Robse-Ponte,

es ist die Toleranzangabe (siehe Anhang).
Warum man diese so grob einstellen muss ist mir allerdings auch schleierhaft. 
Die Orientierung ist in diesem einfachen Fall egal.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robse,

wie immer führen in NX viele Wege zum Ziel und Detailgetreue Abzüge von Werkzeugen können je nach Bearbeitung beliebig kompliziert werden. Ich hatte für Swept Volume auch noch einige Unzulänglichkeiten im Kopf, weshalb ich diesem Befehl eher skeptisch gegenüber stehe. Die Idee dahinter ist allerdings genial und wenn der in den neueren NX Versionen jetzt ordentlich funktioniert hat er auch seine Berechtigung.

Wenn ihr das bei euch allerdings harmonisieren wollt, sollte man dafür den einfachsten Weg wählen, was nicht immer der eleganteste sein muss. Die Schwierigkeiten die du jetzt schon hast, werden deine Kollegen mit Sicherheit auch bekommen. Und ich bin überzeugt, dass, solange die Stirnfläche von dem Fräser nicht mitschneidet und die Bewegung entlang einer Geraden verläuft, eine Skizze, ein Extrude und eine Kantenverrundung ausreichen um die von dir gewünschte Kerbe zu erzeugen.

Falls du mir ein kompliziertes Gegenbeispiel hast, lass ich mich aber gerne auf die Challenge ein und schau mir das mal an.  Ansonsten, wie gesagt, es fühlen viele Wege zum Ziel und ich will hier keine Grundsatzdiskussionen aufmachen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Hatte nicht so einen extremen Wert eingegeben... Hab jetzt mal alle Anwendungsfälle bei uns durch. Es funktioniert! Tausend Dank für deine Hilfe.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP