---

Hallo zusammen,

ich muss leider zunehmend das genaue Gewicht der konstruierten Werkzeuge / Vorrichtungen schon in der Konstruktionsfase ermitteln und weitergeben. Bis jetzt wurde das genaue Gewicht meist erst am Ende nach Fertigstellung per Waage ermittelt, bzw. in der Konstruktionsfase nur grob Überschalgen. Das zuweisen des richtigen Materials der einzelnen Teile ist kein Thema.

Das Problem ist, dass unsere Baugruppen aus 100+ bis auch gerne mal 300+ Einzelteilen (Normteile eingeschlossen) bestehen.

Jedes Teil einzeln Messen ist keine Option.
Die "Masseeigenschaften beim Speichern aktualisieren" von vorhinein zu aktivieren führt dazu, dass jedes Speichern je nach Baugruppengröße 10-15 Minuten dauern kann und ist somit auch nicht wirklich eine Option.

Die Teile einzeln zu aktivieren ist eigentlich zu aufwendig und birgt einfach eine gewisse Fehlerquelle, dass ich welche übersehe. Und bei nicht seltenen Änderungsschleifen müsste es überall wieder deaktiviert werden.

Ich finde aber keine Möglichkeit das aktualisieren der Masseeigenschaften für alle Teile gleichzeitig zu aktivieren/deaktivieren.

PS: Wir verfügen "nur" über ein NX Mach Design Bundle

------------------
MfG Marcus

Die faulsten Menschen haben meist die einfachsten Lösungen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,

das dürfte mit einem Journal möglich sein.
Aber das aktivieren/deaktivieren ist eventuell nicht notwendig.
Es sollte Möglich sein, für alle Teile einer Baugruppe die Masseneigenschaften nacheinander zu aktualisiere.
Einfach mal ein Journal mit dem aktualisieren der Masseneigenschaften aufzeichnen.

Grüße,
Klemen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,

hast du's schon mit dem Mass Properties Panel (Analysis-> Massproperties) versucht ? Es kann natürlich auch hier sein, daß es bei großen Baugruppen lange dauert, bis ein Update Mass Properties durchgelaufen ist. Oder es ist in deinem Bundle micht enthalten ?

Ein Versuch ist es jedenfalls wert. Nachdem einer näheren Betrachtung ist es m.E. zwar nicht optimal, gerade was die Journal- bzw. NXOpen-Seite angeht, aber jedenfalls besser als alles andere zuvor.

Gruß, Michael

------------------
Ein Mensch wird laut, wenn er was will;
wenn er's erst hat, dann wird er still;
Das "Danke" ist, nach alter Sitte,
Weit selt'ner als das "Bitte, Bitte".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

die Mass Properties sind in unserem Bundle leider nicht enthalten.

Ich werde es mal über das Journal versuchen. Besser als vorher muss dann erstmal ausreichen...

Trotzdem Danke!
Gruß,
Marcus

------------------
MfG Marcus

Die faulsten Menschen haben meist die einfachsten Lösungen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marcus Moku:
... die Mass Properties sind in unserem Bundle leider nicht enthalten.

---

Hallo Marcus,

hab's mal geprüft, die neuen Massproperties brauchen eine Advanced Assemblies Lizenz.

Zitat:

---

Ich werde es mal über das Journal versuchen. Besser als vorher muss dann erstmal ausreichen...

---

Das ist im Prinzip kein Problem, falls du dich mit dem Journal etwas auskennst. Baugruppe durchlaufen, Komponenten/Bauteile ermitteln, einzelne Masse berechnen und aufsummieren.

Zu klären bzw. zu beachten ist erfahrungsgemäß folgendes:
Welcher Körper soll berechnet werden, falls es mehrere im Part gibt ?
Gibt es nicht-geometrische Komponenten oder andere Sonderfälle ?
Ist in Einzelfällen eine manuelle Zuweisung der Masse erforderlich ?
Sind Zukaufteile als "anständige" 3D-Modelle verfügbar ?
...

Gruß, Michael

------------------
Ein Mensch wird laut, wenn er was will;
wenn er's erst hat, dann wird er still;
Das "Danke" ist, nach alter Sitte,
Weit selt'ner als das "Bitte, Bitte".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,

was spricht denn gegen die normale Messfunktion? Brauchst du zwingend die aktualisierten Einträge im Navigator? Ist der Aufwand des manuellen Messens per Dialog zu Aufwendig?

------------------
Gruß André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André,

Zitat:

---

Original erstellt von Marcus Moku:

Das Problem ist, dass unsere Baugruppen aus 100+ bis auch gerne mal 300+ Einzelteilen (Normteile eingeschlossen) bestehen.

---

Wegen der Größe der Baugruppen ist manuelles Messen, Aufschreiben und zusammen rechnen keine Option. Es dauert zu lange und birgt eine immense Fehlerquelle.

Gruß,
Marcus

------------------
MfG Marcus

Die faulsten Menschen haben meist die einfachsten Lösungen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marcus Moku:

Aufschreiben und zusammen rechnen keine Option.

---

Wieso aufschreiben und zusammenrechnen? Die Messfunktion kann doch alle gewünschten Bauteile auf einmal erfassen. Das muss man nichts rechnen.

------------------
Gruß André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André,

beim Messen über "Objekt" muss ich alle Körper nacheinander auswählen.
Wenn ich mit "Objektsatz" und Auswahl Volumenkörper ein Fenster über alles zeihe erhalte ich einen viel völlig falschen zu großen Wert. Oder muss ich das dann anders machen?

Gruß,
Marcus

------------------
MfG Marcus

Die faulsten Menschen haben meist die einfachsten Lösungen.  

[Diese Nachricht wurde von Marcus Moku am 13. Okt. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,

die zweite Variante ist dir richtige (Objektsatz).

Vermutlich ist bei dir die verdeckte Selektion deaktiviert. Du musst mal in der Selektionsleiste (obere Rahmenleiste) schauen, da gibt es einen Schalter, der ermöglicht die Auswahl von verdeckten Flächen und Körpern. Dieser muss aktiv sein.

Ich verwende immer STRG+A um alles zu selektieren. Allerdings bin ich mir im Moment nicht sicher, ob die Kombi auch verdeckte Objekt unabhängug von der Option erfasst.

------------------
Gruß André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André,

nach einigem Suchen habe ich den Übeltäter (beschädigtes Normteil) gefunden, wodurch NX ein Gewicht in tausenden Tonnen ermittelt hatte.

Ohne beschädigte Teile funktioniert diese Variante sehr gut und ist genau was ich gesucht habe! 
Vielen Dank!

Gruß,
Marcus

------------------
MfG Marcus

Die faulsten Menschen haben meist die einfachsten Lösungen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP