---

Hallo zusammen,

wir stoßen häufiger auf Performance Probleme wenn wir Baugruppen mit einer großen Anzahl an Schnittstellen versehen.

Zu den Hintergründen:
Wir Arbeiten mit einer Top-Down Methode in großen Baugruppen. Teilweise benötigen wir aber angrenzende Geometrien, die nicht Bestandteil der Baugruppenstruktur sind. Ein einfacher Verbau der Teile ist nicht möglich da wir die Stücklisten direkt aus der CAD-BOM erzeugen. Daher Laden wir uns derzeit über Schnittstellen die Geometrien in die entsprechende Baugruppen. Für kleinere Baugruppen funktioniert dies auch sehr gut und stabil. Insbesondere Ersetzen von diesen Geometrien funktioniert richtig gut und erzeugt massive Vorteile.

Leider haben wir aber auch Fälle, bei denen die Schnittstelle selbst bereits aus einer großen Anzahl von Komponenten besteht. Analog zu kleineren Baugruppen (Bei denen das vorgehen super funktioniert) ist hier unser Vorgehen wie folgt:

Wir Wavelinken uns alle Komponenten damit die Geometrien als Feature im Topknoten (Wavelink-körper) vorliegen.
Dann Organisieren wir die Große Anzahl an Wavelink-Körpern in einer Featuregruppe
Diese Featuregruppe wird anschließend als Schnittstelle definiert.

Und diese Schnittstelle kann nun in andere Baugruppen eingefügt werden. Leider geht dabei die Performance in die Knie. Speicherzeiten von 20-30 Minuten.

In den Zieldateien der Schnittstelle lässt sich das Performanceprobleme lösen da wir bei der Verwendung von diesen „großen“ Schnittstellen. Die Schnittstellenaktualisierung nur noch manuell Auslösen.

Aber bei der Erzeugung der Schnittstelle als auch bei jeder Speicheroperation kommt es zu seeeehr langen Wartezeiten. Meine Vermutung liegt darin das die Vielen Schnittstellenkörper die Wiederum auf Wavelink-körpern Basieren das System hier überfordern.

So nun zur Eigentlichen Fragestellung: Da ich die große Anzahl an Wavelinkkörpern als Ursache vermute suche ich Alternativen.

Kennt ihr eine Funktion mit der ich Assoziative Schnittstellenfähige Geometrien von Komponenten erzeugen kann (nicht Wavelink)?

Grüße und nen guten Wochenstart,

Conty

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Conty,

WAVE-Links sind immer schon zeitkritisch gewesen, sie haben ja auch komplexe "Arbeit" zu verrichten. Früher und auch jetzt noch gab/gibt  es die Promotions, dazu findest du hier im Forum einiges (z.B. 
hier Einen Versuch wäre es wert, ob die Performance dabei etwas besser ist. Ich denke aber nicht, da hier genauso die einzelnen Teile oder Flächen der Schnittstellen-Parts "frisch" zusammen gesucht werden müssen.

Die schnellste Art wäre vermutlich die Anschlußteile (Schnittstellen) als Representations anzuhängen. Man kommt dann teilweise auf 1% Ladezeit verglichen mit den WAVE-Links. Dazu ist aber einiges an Organisation nötig. Das sprengt einen Forumsbeitrag bei weitem.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Conty,

Ich verstehe nicht ganz, warum ihr die Schnittstellen Geometrie nicht einfach verbauen könnt. Du schreibst doch, dass ihr die Top Down Methode nutzt. Gerade dann ist es doch gar kein Problem, Schnittstellen Bauteile einfach in den obersten Referenzknoten der Workspace BG einzubauen. Das dann noch minimally load-Lightweight geladen, so sollte es dann besser gehen. Wir machen das im Schiffbau auch so und auch bei uns sind die Baugruppen selten klein.
Habe ich was übersehen?

Grüße
Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP