| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Falscher Name in TC nach Anlage in NX (912 mal gelesen)
|
Majomouse Mitglied Senior IT Administrator
Beiträge: 116 Registriert: 21.11.2011 NX-11 TC-11.4 WIN7-64
|
erstellt am: 07. Jan. 2019 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, bei der Neuanlage von CAD-Komponenten aus dem NX heraus erhält seit einiger Zeit das Item den korrekten Namen (den definierten nach Eingabe im NX-Dialog), die Itemrevision erhält leider den Namen des verwendeten Seedparts. Das ist für die User leider sehr ärgerlich. In TC habe ich das Problem nicht. Auch revisionieren ist kein Problem. Ein Thema mit dem Datenmodell schließe ich somit aus. Bestimmte Änderungen sind meines Erachtens auf dem System nicht gemacht worden. Mir fehlt bisher der richtige Ansatz. Habt Ihr Ideen/Anregungen? Danke und Gruß ------------------ Der frühe Vogel fängt vielleicht den Wurm, aber die zweite Maus bekommt den Käse. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charmin Mitglied CAx, PLM Admin
Beiträge: 347 Registriert: 26.11.2014 NX 9.0.3.4 NX 10.0.3.5 NX 1867 NX2007 Teamcenter 11.6 Teamcenter 13.3 EPLAN P8 2.4 EPLAN P8 2.6 EPLAN P8 2.9
|
erstellt am: 08. Jan. 2019 07:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Majomouse
Hallo, nutzt ihr PLM Easy für das erzeugen aus NX heraus (ist zwischen TC und NX geschaltet)? Das kann immer mal wieder zu Problemen führen. Eventuell solltest du dich mit deinem Dienstleister der für eure Umgebung zuständig ist oder direkt Siemens in Verbindung setzen. Gruß Charmin
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Majomouse Mitglied Senior IT Administrator
Beiträge: 116 Registriert: 21.11.2011 NX-11 TC-11.4 WIN7-64
|
erstellt am: 08. Jan. 2019 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, danke für deine Antwort. Wir nutzen kein PLM Easy. Wir haben auch ein analoges Testsystem, auch dort tritt der Fehler nicht auf. Momentan fehlt mir der korrekte Ansatz. Attributmapping passt soweit. Customer Defaults weisen keine Besonderheiten auf. Beim Speichern wird leider jeweils der Name des verwendeten Seedparts angewandt, nicht der im Dialog definierte Name. Gruß ------------------ Der frühe Vogel fängt vielleicht den Wurm, aber die zweite Maus bekommt den Käse. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz Moderator cadadmin
Beiträge: 5397 Registriert: 19.05.2000 (10-2022) --------------------------------------------- [stable] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, Multi-CAD BCT-Inspector Neutral v22R2 --------------------------------------------- [testing] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 BCT-Inspector Neutral v22R2 @M7720 Win10 (1909)
|
erstellt am: 08. Jan. 2019 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Majomouse
Ist in den Logfiles (NX wie auch TC) was zu sehen ? Ist das ein neues System ? Falls Upgrade von preTc11: Wurde das Attributmapping 1x exportiert und wieder importiert ? ( Genau bei den hardwired Attributen hat sich da was geändert ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big King Ehrenmitglied NX/Tc Admin
Beiträge: 1887 Registriert: 06.12.2010
|
erstellt am: 08. Jan. 2019 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Majomouse
- welche NX11 Version genau ? - welche TC11.4 Version genau? sind die beiden Versionen kompatibel? - Wird sonst Zusatzsoftware verwendet die das besagte Verhalten beeinflussen könnte ? - komplettes Customization deaktivieren und nochmals Testen.
------------------ “Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big King Ehrenmitglied NX/Tc Admin
Beiträge: 1887 Registriert: 06.12.2010 TC13.3_Patch_4 (Upgrading TCxx in 20xx) Solid Edge 2022 MP6 (Upgrading SE20xx in 20xx) BCT v22R2 Inspector (Testing v22R6 Inspector) -Server VM -Lenovo ThinkPad Intel Core i7-9750H CPU2.6GHz NVIDA Quatro T2000 48GB RAM Win10 Pro 21H2
|
erstellt am: 08. Jan. 2019 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Majomouse
|
Majomouse Mitglied Senior IT Administrator
Beiträge: 116 Registriert: 21.11.2011 NX-11 TC-11.4 WIN7-64
|
erstellt am: 08. Jan. 2019 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Tatsächlich reden wir über eine Migrierte Umgebung. Attributmapping ist exportiert und importiert worden. Änderungen müsste ich zunächst nachvollziehen, danke für Euren Input ------------------ Der frühe Vogel fängt vielleicht den Wurm, aber die zweite Maus bekommt den Käse. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Majomouse Mitglied Senior IT Administrator
Beiträge: 116 Registriert: 21.11.2011 NX-11 TC-11.4 WIN7-64
|
erstellt am: 08. Jan. 2019 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nach mehrfacher Analyse der Logfiles ist aufgefallen, dass ein bestimmter Eintrag aus dem NX-Logfile auf unterschiedliche Weise zu interpretieren ist. Es lag tatsächlich ein Fehler im Attributmapping vor, jedoch für einen anderen Itemtyp als bei dem der Fehler aufgetreten ist. Offenbar ist NX bei der Anlage der neuen Daten dann irgendwie ausgestiegen. Das im Mapping definierte Attribut konnte nicht gemapped werden, da der alte Itemtyp bei Konfigurationsänderung im Datenmodell gar nicht mehr berücksichtigt wird. Danke für Eure Unterstützung Gruß ------------------ Der frühe Vogel fängt vielleicht den Wurm, aber die zweite Maus bekommt den Käse. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |