---

edge_blend_feature_intersection.prt

Mahlzeit miteinander,

Ich stehe grad auf dem Schlauch 
Dazu eine Datei.

Den letzten Edge Blend (112) haette ich gerne als Feature Intersection, bezogen auf den vorletzten (111), erstellt.
Aber das bekomme ich nicht hin.
Ich hab schon Feature Intersection (erfolgreich  ) als Definition genutzt und bevorzuge das vor allem wg. Update-Stabilitaet.
Aber hier mag mich NX nicht.
Das Ergebnis sollte dann dasselbe sein wie im Anhang per 'Tangent' durch Selektion der beiden Kanten.

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

trim_body.png

Hier jetzt noch ein Bild wo es wie gewuenscht funktioniert hat.

Ich hab noch eine Plane erzeugt, Trim Body mit dieser Plane (also Bauteil dort abgeschnitten), und dann den 'gelben' Radius auf den Trim Body bezogen. Das klappt ...

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

laut Doku ist das auch nicht vorgesehen.

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/12.0.2/nx_help/#uid:xid1128416:index_selecting_objects:id1271085:ui_use_uiu_sel_intent_op

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

intersection_fillet_CV5.png

OK Danke dann geht das in NX einfach nicht.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfi,

ich nehme an ihr habt einen Wartungsvertrag mit Siemens?
Wenn ja, mach doch einfach einen Call dazu auf.

Es ist schon klar dass manches in Catia vermutlich besser klappt als in NX, das glaub ich dir schon 

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom,

Glaub ich jetzt eher nicht, wir sind nur ein kleiner CAD-Dienstleister 

Es ist ein bisschen eine komische Einschraenkung, wenn man sich die Dokumentation anschaut (da steht was von 'Booleans' ... aber auch durch andere Features entstehen neue Kanten, und ich hab mir das jetzt so angewoehnt, weil es komfortabel ist und B-Rep-Zugriff vermeidet).

Damit muss man eben derweil erstmal leben.
Die meisten Leute arbeiten eh immer nur mit 'Kanten anklicken' und nennen das 'einfach' 

Es freut mich aber, dass es diese Option in NX ueberhaupt gibt, in V5 wurde das ja auch erst mit R24 (?) eingefuehrt.
Und an diese Moeglichkeit haben sich bisher definitiv noch die wenigsten gewoehnt 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfi

Ihr seid doch Zulieferer bei Daimler? Die geben ja auch Support für Zulieferer soviel ich weiss....

grüsse
BK

------------------
“Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi BK 

Nicht so ganz, wir sind (bzw. waren bei den bisherigen NX-Themen) bestenfalls CAD-Dienstleister des Zulieferers 

Also: Zulieferer liefert an Daimler (oder anderen OEM), kann aber selber nur Powerpoint (und Strakdaten weiterreichen  ).
Das was ueber Powerpoint hinausgeht, machen dann wir 

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In V5 gab es die Verrundung mittels Intersection (Boolsche operation) mind. schon seit R19 :-)
kannte nur kaum einer ;-)

Sehe gerade, so wie die V5 Bild aussieht, heisst das das Fortführung der Verrundung mittels intersection aka NX Tangential

Dein BSP liefert IMHO auch keine Möglichkeit einer Feature intersections Verrundung.

Dazu braucht es entweder Feature die intern die Möglichkeit haben Boolsche Operationen zu haben.
- oder es ist eine Boolsche Operation :-)

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 24. Okt. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

collective_untrim.png

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Harmening:
In V5 gab es die Verrundung mittels Intersection (Boolsche operation) mind. schon seit R19 :-)
kannte nur kaum einer ;-) (...)

---

Das kann schon sein, ich hab es zum ersten Mal in der Update-Schulung zu R24 gesehen.
Viele meiner Kollegen kennen das heute noch nicht.

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Harmening:
Sehe gerade, so wie die V5 Bild aussieht, heisst das das Fortführung der Verrundung mittels intersection aka NX Tangential (...)

---

Ja, mit 'Kanten anklicken' kanns ja jeder ... nur ist das update-instabil.
Die Kanten werden dann nicht mehr gefunden und es gibt Mecker.

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Harmening:
Dein BSP liefert IMHO auch keine Möglichkeit einer Feature intersections Verrundung. (...)

---

Naja, doch schon. In CATIA V5 geht das ja mit Intersection. Aber es ist eben eine Sache der Definition, in NX bezieht sich das irgendwie nur auf Booleans, und in V5 ist das allgemeiner gefasst.

Es ist also in NX kein 'Fehler' oder irgendwas, was ich falsch gemacht habe, sondern es ist hier einfach noch Optimierungspotenzial.

Aber inzwischen habe ich sowas auch andersrum gefunden, und zwar Features, die es in NX gibt, und die ich in V5 vermisse:

• Extract mit Option 'without holes'
  
• Gemeinschaftlicher Untrim von z. B. zwei benachbarten Flaechen die sich 'ein Loch teilen' (Bild)

Das bedeutet, dass ich in Zukunft nicht nur mit NX, sondern auch mit V5 unzufrieden sein werde   

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP