Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Abwicklung eines Konus

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  Abwicklung eines Konus (1761 mal gelesen)
Heidi Krakat
Mitglied
CAD Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Heidi Krakat an!   Senden Sie eine Private Message an Heidi Krakat  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heidi Krakat

Beiträge: 20
Registriert: 02.10.2012

UG NX1953 / 1973

erstellt am: 17. Jan. 2018 13:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Konusabwicklung.prt

 
Liebe Kollegen,
ich hab einen (halben) Konus, von dem ich eine Abwicklung erstellen will.
Das Problem bei der Sache ist, daß der Konus richtig abgewickelt wird, wenn die rotierte Geometrie auf der XY Ebene des absoluten CSYS beginnt und endet, aber auf einer Seite der Abwicklung ca 30 mm fehlen, wenn ich den Konus an einer Ebene 15 mm über der XY Ebene trimme. Das passiert auch, wenn der Versatz mit Offset erzeugt wird.
In der angehängten Datei ist als Skizze die geometrisch bestimmte Abwicklung zu sehen, mit dem Verstaz an beiden Seiten des Bleches.
Die 3D Abwicklung wird erzeugt, indem zuerst der vorhandenen Körper konvertiert wird und dann ein Flat Solid erstellt wird.
Was muss ich einstellen oder anders machen, damit ich sicher die richtige Abwicklung bekomme?

------------------
Liebe Grüße

Heidi

EDV = Ende der Vernunft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

FelixM
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.- Ing. Schiffbau


Sehen Sie sich das Profil von FelixM an!   Senden Sie eine Private Message an FelixM  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für FelixM

Beiträge: 2457
Registriert: 17.05.2004

NX1-NX CR
Star CCM++ 2022
Heeds
TC 10 + TC 11 + TC13
Alma ActCut 3.8
Rhino 7
Paramarine 2021
Bricscad 21
Dell M7710 in Dock
32GB
XEON E3-1535M
Quadro M4000M
3xSSD
Win10-1709 64bit
3x 25" Dell U2515H

erstellt am: 17. Jan. 2018 16:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Heidi Krakat 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Heidi,

ich kann keinen Fehler finden. Für mich passt die Abwicklung, die NX macht.
Dein Solid ist 50mm stark, die Abwicklung wird, Default Werte vorausgesetzt, auf 44% der Dicke des Solids, der Neutralen Fläche erzeugt. Hast du das bei deiner "manuellen" Abwicklung berücksichtigt?
Wenn ich die Kantenlängen vom Solid, natürlich auf neutraler Fläche, und der Abwicklung miteinander vergleiche, passt es für mich.

Grüße
Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5083
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 17. Jan. 2018 16:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Heidi Krakat 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin Heidi

ich bin jetzt kein NX Blech Spezi, aber durch die 15mm Offset Fläche steht die Fläche, also quasi die Blechdicke, nicht mehr senkrecht auf dem Kegel.
Vielleicht kommt das Problem daher.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

FelixM
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.- Ing. Schiffbau


Sehen Sie sich das Profil von FelixM an!   Senden Sie eine Private Message an FelixM  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für FelixM

Beiträge: 2457
Registriert: 17.05.2004

NX1-NX CR
Star CCM++ 2022
Heeds
TC 10 + TC 11 + TC13
Alma ActCut 3.8
Rhino 7
Paramarine 2021
Bricscad 21
Dell M7710 in Dock
32GB
XEON E3-1535M
Quadro M4000M
3xSSD
Win10-1709 64bit
3x 25" Dell U2515H

erstellt am: 17. Jan. 2018 17:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Heidi Krakat 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Heidi,

ich war etwas zu voreilig und hatte den 50mm dicken Solid als Basisteil erklärt. Die gemessenen Längen waren nur zufällig gut.
Das echte Teil ist 25mm. Davon ist auch die Abwicklung gemacht.
Und auch ich bekomme da eine Differenz, die nicht OK geht. Wenn du das Feature Offset Face unterdrückst, stimmen die Kantenlängen von Basisteil und Abwicklung überein. Schon komisch.
Eventuell schauen sich das noch ein paar Sheetmetal Spezis an.

Grüße
Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Heidi Krakat
Mitglied
CAD Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Heidi Krakat an!   Senden Sie eine Private Message an Heidi Krakat  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heidi Krakat

Beiträge: 20
Registriert: 02.10.2012

UG NX1953 / 1973

erstellt am: 19. Jan. 2018 09:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo, Meinolf,

wenn ich die 'Bearbeitung' senkrecht zur Konusfläche anbringe, ist die Abwicklung tatsächlich näher an den geometrisch bestimmten Daten, allerdings immer noch nicht 100%ig.
Trotzdem danke für den Tip! Vielleicht ist das ja hinreichend genau.

------------------
Liebe Grüße

Heidi

EDV = Ende der Vernunft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz