| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| Modular Plant Design: Durchgängige 3D-Rohrleitungs- und Anlagenplanung mit Solid Edge 2023 |
Autor
|
Thema: Bereiche in Körper schließen (Vorgehensweise) (3757 / mal gelesen)
|
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 15. Apr. 2016 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Im Anhang befindet sich ein beliebiger Volumenkörper, der mitten durch Verrundungen geschnitten wurde (blaue Flächen). Da wir immer wieder die Aufgabe haben solche unparametrischen Körper zu schließen, wollte ich mal in die "Runde" fragen, wie ihr bei einer solchen Aufgabenstellung vorgeht. Synchrone Konstruktion? Flächenfunktionen? Was empfindet ihr als am elegantesten? Gruß
Benni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3961 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 15. Apr. 2016 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Erni90
Hallo Benni, da gibt's einen ganzen Sack voll Aktionen: - Erst mal nachsehen, von welchem CAD-System die Daten kommen. Da gibt's dann eine Liste von "bösen Systemen" (deine Daten sind aus NX10, das ist KEIN böses System ;-) - Konstruktionstoleranz vor dem Einlesen kontrollieren. - Einstellungen beim Einlesen kontrollieren. - Einlesen, Analyse > Geometrie überprüfen - Versuchen mit Zusammenfügen ein Solid zu erzeugen (ggf. Die Toleranz verdoppeln, da jeder Flächenrand eine Toleranz hat und meist 2 Flächen zusammenkommen). - Analyse > Geometrie überprüfen - Ggf. mit größerer Toleranz zusammenfügen, Analyse > Geometrie überprüfen - ggf. Datei > Exportieren > Geometrie reparieren (Heal Gemometry) - Ggf. "Hilfe" schreien ;-) Es gibt Daten, da sollte man erst kläre, wer den Reparaturaufwand bezahlt, wenn er recht hoch ist. - Ob die Synchrone oder Flächenfunktionen zur Reparatur genommen werden, hängt davon ab ... Kann man nicht generell sagen. Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 15. Apr. 2016 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, ich habe in der Regel kein Problem damit ein Solid-Körper zu erhalten. Meine Frage richtet sich mehr auf das Teil selbst, also den inneren blauen Bereich zu schließen, da dieser bspw. nicht entformt werden muss. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 15. Apr. 2016 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Erni90
|
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 15. Apr. 2016 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 22. Apr. 2016 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Meinolf Ich habe gesehen, dass du standardmäßig in den Funktionen mit einer Toleranz von 0,001 arbeitest? Bei größeren Toleranzen kommt es wie ich schon oft feststellen musste zu Problemen, da die Funktionen dann Fehlermeldungen rausgeben. Liegt das an den Modelliertoleranzen oder an meiner Vorgehensweise? Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 25. Apr. 2016 07:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Erni90
Moin möglichweise an beidem. Wenn ich Flächen basierend auf Kurven und nicht auf Kanten erstelle gehe ich häufiger auf 0.01mm Toleranz. Die Qualität von Freiformflächen wird dann in aller Regel um einiges besser. Meistens handelt es sich um die Ausgangsflächen. Geht es dann aber um das Erstellen von Anschlussflächen benutzen wir 1/1000mm und versuchen ausschließlich Flächenkanten für die Modellierung einzelner Flächen zu verwenden. Bei größeren Toleranzen musst du sonst die Vernähtoleranzen noch größer einstellen um ein Volumenmodell zu erhalten. Das führt dann wieder zu Folgeproblemen bei der CAM Programmierung in NX, da wir hier ebenfalls mit recht kleinen Toleranzen arbeiten müssen. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 28. Apr. 2016 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, hier ein kleines Beispiel, was ich meine. Vorgehensweise war die gleiche, wie bei dem Teil was du hochgeladen hast. Jedoch steht die Fläche beim Fläche zurücksetzen über die Anschlüssfläche vom Radius. Bei deinem Teil schließt die Fläche bündig ab und man kann ordenlich weiterarbeiten. Wahrscheinlich fehlt mir hier die Erfahrung an welchen Schrauben ich da drehen muss, jedoch macht mich sowas wahnsinnig.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 29. Apr. 2016 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Erni90
Hallo Benni, das sieht nach einem Fehler beim Import aus, den man ggfs. durch die Einstellungen in der .def beeinflussen kann. An die, zunächst sauberen Flächen, werden kleine, zusätzliche Segmente an den Rändern angeschlossen, wohl mit dem Ziel, dann besser Lücken schliessen zu können. Stell die View mal auf Static Wireframe und blende die Pole und Knoten ein, dann wird's sichtbar. Zur manuellen Reparatur des misslungenen automatischen Reparaturversuchs müssen diese Segmente wieder entfernt werden, was mit Isoparametric Trim/Divide oder Snip Surface gemacht werden kann. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 29. Apr. 2016 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michael, Habe mal die .def rangehängt. An welchen Stellen lohnt es sich denn mal eine Einstellung zu ändern? Habt ihr da unterschiedliche Importeinstellungen je nach Aufgabenstellung? Ich bin sehr interessiert an dem Thema, da wir zu 90% mit Fremddaten arbeiten. Gibt es da Workarounds o.ä.? In unserer Grundschulung damals bin ich mit dem Thema leider auf taube Ohren gestoßen. Jetzt wo wir mehr und mehr mit solchen Daten arbeiten kann ich mich intensiver damit beschäftigen. Gruß Benni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 29. Apr. 2016 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Erni90
Hallo Benni, auf den ersten Blick fällt mir die PA_EDGE_FACE_BSPLINE_APPROX_TOL auf. Da würde ich mal mit spielen. Daneben gibt's noch einige, nicht dokumentierte Variablen, die das Verhalten der Schnittstelle beeinflussen, z.B. BSPLINE_IMPORT_DEGEN_FIXUP = Off ' Turns off the b-spline degeneracy fixup Die sind teils hier oder auf GTAC zu finden (Suche nach step214ug.def), leider nicht zusammengefasst. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 12. Jul. 2016 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich würde dieses Thema gerne nochmal aufgreifen, da ich keine zufriedenstellenden Ergebnisse erhalte. Das Teil, was Meinolf hier reingestellt hat kann ich in der selben .prt genauso nachbilden. Lade ich aber das Teil neu ein, spucken mir einige Funktionen unterschiedliche Ergebnisse aus, mit denen man nur schwer weiter arbeiten kann. (Siehe Fotos) Trimmen aufheben liegt z.B. genau an den Rändern der angrenzenden Flächen bei Meinolf. Bei meinem Teil überlappt sich alles. Auch manche Kanten lassen sich bei mir nicht in der Form löschen. An den Importtoleranzen (step214ug.def) sowie Modelliertoleranzen habe ich schon gespielt, auch mit Heal Geometry bin ich zu keinem Ergebnis gekommen, was dem von Meinolf ähnelt. Ich hoffe einfach nochmal auf neuen Input, die Sache lässt mir keine Ruhe Im Anhang auch nochmal mein Teil als .prt. Gruß
Benni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erni90 Mitglied Konstrukteur, Formenbau / Warmmassivumformung
Beiträge: 97 Registriert: 11.12.2015 HP Workstation Z440 Windows 7 x64 SP1 NX 10.0.3.5 MP18 NX 12.0.1(testing) ECTR V 4.4 Euklid V16-SP1
|
erstellt am: 15. Jul. 2016 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, habe nun endlich die Lösung für mein Problem gefunden. Habe mir mal die Flächentypen angeschaut und gesehen dass NX Radien als B-Flächen umwandelt. Mit Fläche optimieren bekomme ich Radien, mit denen ich wunderbar weiterarbeiten kann. Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen noch. Gruß Benni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |