---

Swept01.jpg Swept02_shaded.jpg

Hallo zusammen,
ich kriegŽs nicht hin. Hab auch schon das Forum durchforstet und nix gefunden.
Wie kann ich in der Swept-Funktion die Sections synchronisieren?
Ich habe drei Kreise (versch. Durchm) in mehreren Ebenen, die ich über einen Swept entlang einer Leitkurve verbinden will (s.jpgŽs). Ich hab mit der Funktion "Punkt" unter Extrusion schon rumgespielt, komm aber auf kein sinnvolles Ergebnis. Die Richtung der Kreise kann ich problemlos ändern, aber nicht ihren Startpunkt.
Jetzt fang ich an und schneide die Kreise in zwei Hälften, so kann ich dann den Startpunkt jeweils festlegen. Aber das gefällt mir nicht so richtig. Die gehen doch bestimmt auch nachträglich zu synchronisieren.
Danke schon mal im voraus an unsere Flächenspezialisten!
Gruß, Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gebe eine zusätzliche Kurve für bei der Ausrichtung an ...
(die gibt dann die Aussrichtung der internen Isolinien an)
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,
danke für die schnelle Antwort. Das war ein guter Tip. Aber so ganz klappt das auch so nicht. Die Kreise sind gegenseitig immer noch verdreht. Außerdem zwinge ich dem Swept ja so noch ein weitere Bedingung auf, die ich erst noch definieren muss. Und diesen Weg soll der Swept eigentlich selber finden; freiwillig, ohne Zwang.
Oder meinst Du was anderes? Ich hab jetzt eine zusätzliche Leitkurve gemacht. Bei Ausrichtung kann ich nur wählen zwischen Parameter und Bogenlänge. Da kann ich keine Kurve eingeben. Wo ist das? Orientierungskonturzug? Wie muss die Kurve aussehen? Gleiche Segmentanzahl wie die Leitkurve? Muss sie nur in der Nähe der Geometrie liegen, oder exakt auf der späteren Mantelfläche?
Erste Versuche mit dem Orientierungskonturzug sind leider auch nichts geworden.
Ich hab inzwischen die Zweiteilung der Kreise ausprobiert. Jetzt wird automatisch das Extrusionsmenü im Swept um die Option "Punkt" erweitert. Das ist genau das, was ich beim geschlossenen Kreis bräuchte. Aber da bekomme ich diese Option nicht angeboten.
Ich mach morgen wieder weiter...
Gruß, Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

stell mal hier herein, dann schaum ich auch mal
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

next year!
ich bin schon seit 11 Uhr (!) im Wochenende.
Nächste Woche stell ich das Teil mal rein. Dummerweise hab ich glaub den Zustand gelöscht, wo es genau so war. Ich dachte eigentlich ich hättŽs umbenannt, das war aber wohl später. Aber zumindest weist das Teil prinzipiell die gleiche Problematik auf.
Der Fall hat übrigens an Brisanz verloren, weil ich die Geometrie sowieso ändern muss. Es würd mich aber grundsätzlich trotzdem interessieren.
Vermutlich komm ich dann mit einem anderen Problem nochmal hier rein.
CU nx week!
Gruß, Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wäre es denn, die Kreise zu halbieren. Dann kannst Du den Startpunkt und die Richtung genau Steuern.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

check mal die Ebenenausrichtung (Normalenvektor). Möglicherweise sind die für die einzelnen Ebenen unterschiedlich.

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Endpunkt eines Kreises kannst du verändern, indem du den Kreis um seinen Mittelpunkt mit einem entsprechenden Winkel drehst mit "Transformation".

Gruß
  Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke, danke, für Eure fleißigen Antworten.
Es gibt tatsächlich aus der Funktion raus keine Synchronisationsmöglichkeit ?, schade.
Die ganzen Workarounds sind mir schon klar. Kreise teilen: siehe mein Beitrag 1 und 2. Das klappt ganz gut. Ich wolltŽs halt vermeiden. Die Kreise zu drehen bzw. Ebenenausrichtung aufeinander abzustimmen ist eine andere Möglichkeit.
Da bin ich ja froh, dass es nur 3 Kreise und keine 50...
Happy New Year!!!!!!!!!
viele Grüße,
Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP