| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| Referenz Hymmen GmbH: Virtuelle Inbetriebnahme von Maschinen zur Oberflächenveredelung |
Autor
|
Thema: revolve bug? (1056 mal gelesen)
|
drcmda Mitglied
Beiträge: 176 Registriert: 10.07.2002
|
erstellt am: 26. Mai. 2004 15:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
kann jemand mal auf der x/y ebene genau auf dem schnittpunkt einen kreis erzeugen und diesen dann um die x achse 90 grad drehen (also mit dem "revolve" feature)? ich kann das resultat einfach nicht nachvollziehen, ist das ein bug? in anderen cad systemen bekomme ich mit solchen drehungen überhaupt keine probleme also wie kann das sein? dieses gebilde hat jedenfalls nicht mit dem zu tun was man eigentlich erwarten würde... gibt es dafür eine lösung? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ugsi Mitglied
Beiträge: 590 Registriert: 01.11.2003 NX10 NX12 NX1899
|
erstellt am: 26. Mai. 2004 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für drcmda
Du musst noch eine Mittellinie durch den Kreis legen um die rotiert wird dann funzt es. Nachdem die Vektoren unendlich lang sind müsste UG eine imaginäre Linie durch den Kreis legen, aber anscheinend macht es das nicht in anderen Systemen vielleicht. ------------------ ugsi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied | |
drcmda Mitglied
Beiträge: 176 Registriert: 10.07.2002
|
erstellt am: 26. Mai. 2004 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hi, danke für die antworten aber nein, wie man einen rotationskörper erstellt weiß ich... wenn ich aber 90 grad eingebe müßte ich (bei einem kreis mit mittel- linie als drehachse)zwei sich gegenüberstehende viertelsegmente bekommen und genau da macht ug mist. in meinem bsp. hatte ich glaube ich mit einer skizze gearbeitet und als drehachse die standard x- achse genommen, aber auch mit mittellinie komme ich auf jenes komische gebilde. GENAU das selbe kann ich ja auch in inventor (zb.) machen und dort stimmt das resultat. ich kann einfach das was ug mir am ende ausspuckt in keinster weise nachvollziehen... und warum 360 grad? dann habe ich doch eine kugel... [Diese Nachricht wurde von drcmda am 26. Mai. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 27. Mai. 2004 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für drcmda
@drcmda das du das im Inventor machen kannst, möchte ich aber doch SEHR STARK anzweifeln. Erstens bekommst du die Meldung: Bauteil1: Bei der Aktualisierung sind Fehler aufgetreten. Rotationsfläche1: Drehung konnte nicht erstellt werden. Rotationsachse kreuzt Profil. Fehler beim Erstellen des Drehelements Zweitens ergibt ein Vollkreis um die Mittelachse um 90 Grad rotiert zwei Kugelsegmente, die an der Mittelachse verbunden sind. Damit entsteht ein sogenannte "non-manifold" Modell, das ist ein Volumenteil, bei dem sich mehr als 2 Flächen eine gemeinsame Kante teilen. Solche Geometrie sind in den meisten 3D CAD Volumenmodellieren nicht darstellbar, I-DEAS kann's, der Inventor in Grenzen, der Parasolidkernel bisher überhaupt nicht. Grüße Meinolf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
drcmda Mitglied
Beiträge: 176 Registriert: 10.07.2002
|
erstellt am: 27. Mai. 2004 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ja, genau das meinte ich, danke nun ist alles klar... allerdings - in inventor geht das wirklich ohne probleme, habs nun in version 6 und 8 ausprobiert. wir hatten nicht wirklich vor soetwas zu konstruieren, sind nur durch zufall drauf gestoßen und konnten mit dem resultat nicht viel anfangen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 27. Mai. 2004 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für drcmda
Hallo, ich habs auch im Inventor getestet, es gibt obige Fehlermeldung. Modellieren kann man's halt doch, nen Halbkreis um 90° rotiert und dann gespiegelt. Zumindest im IV 7 ist das so. Oder deine Rotationsachse und der Mittelpunkt des Kreises liegen nicht 100% übereinander. Grüße Meinolf
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Projektingenieur (m/w/d) Maschinenbau | Menschen und Technologien zu verbinden, den Perfect Match für unsere Kunden zu gestalten, immer die richtigen Expert:innen für die jeweilige Herausforderung zu finden - das ist unser Anspruch bei FERCHAU und dafür suchen wir dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen und für alle Branchen und übernehmen Verantwortung für komplexe Entwicklungsprojekte.... | Anzeige ansehen | Projektmanagement |
|
drcmda Mitglied
Beiträge: 176 Registriert: 10.07.2002
|
erstellt am: 27. Mai. 2004 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Meinolf Droste: Oder deine Rotationsachse und der Mittelpunkt des Kreises liegen nicht 100% übereinander.
ich denke mal das wirds sein... dachte das snapping funktioniert dort genauso wie in ugs. naja vielen dank nochmal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |