---

Hallo
Hier kurz zu meiner Person:
Bin CAM - Programmierer auf Catia V5, will mich in kürze selbstständig machen und bin z.Zt auf der Suche nach einem zuverlässigen und schnellen CAM System.
Wenn jemand schon mal mit Catia v5 CAM gearbeitet hat, weiß, die Stärken von Catia liegen nicht in der Cam - Programmierung.
Auf meiner Suche bin ich jetzt bei Cimatron und Visi hängen geblieben. Mir ist völlig klar das Tebis eigentlich das Maß aller Dinge ist.
Für meinen Start muss ich jedoch auch ein wenig auf die Finanzen achten.  :-)    Daher meine Frage:
Hat jemand Erfahrung mit Visi oder Cimatron?
Wie schnell sind die Systeme zu erlernen?
Würde mich über einige Antworten und Erfahrungen freuen.
mfg MS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Zu Visi oder Cimatron kann ich dir nichts sagen, da ich sie leider nicht kenne.

Was mich aber interessieren würde, warum denkst du ist Tebis das Maß aller Dinge? Ich finde (Hierirgendwaseinsetzen)-CAM viel besser. Warum? Weil es ganz genau das macht was ich will.
Es paßt zu den Teilen die ich fertige.
Es paßt zum Arbeitsablauf im Unternehmen.
Es kann so ziemlich genau das was ich von ihm möchte und nicht viel mehr.
Es gibt ein großes Userforum dazu.
usw....

CAM's miteinander zu vergleichen ist genauso wie der Vergleich zwischen einem Ferrari und einem 40Tonner.
Klar kann XYZ-CAM 5Achsfräsen. Und wenn ich nur 2D brauche? Wozu das tollste aller CAM'S?

Du mußt ganz genau wissen was du machen möchtest. Dann laß dir an DEINEN Teilen die restlichen Kandidaten zeigen die in Frage kommen. Keine bunten Broschüren und keine Vorführteile auf Messen! Sie sollen dir das CAM an deinen Teilen zeigen.

Je genauer du weißt was du brauchst, umso besser wird das CAM sein. Schau dir mal hier im Forum die Beiträge an. Das sollte ein erster recht guter Schritt in die richtige Richtung sein.

Ich wünsche dir das für dich beste CAM zu finden!

Gruß,
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MS,

das Mehrfachposting ist hier unerwünscht.

Die Frage ist meistens nicht welches ist besser, sondern was haben Deine Kunden.

Oder was ist in der Branche üblich.

Ich würde einfach das nehmen, das unter Deinen potenziellen Kunden am weitesten verbreitet ist. Irgendwelche Probleme hat jedes Programm das stellst Du aber erst spät fest.

Viele CAD Programme basieren auf ACIS oder Parasolid Geometriekernen. Innerhalb dieser funktioniert der Datenaustausch meistens ganz gut.

------------------
Klaus           Solid Edge V 20 SP15
Konstruktion mit Kunststoff

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,
du hast natürlich recht.
Hatte mich da etwas zu ungenau ausgedrückt.
Ich benötige das System für den "klassischen" Werkzeugbau, bedeutet: 3D - Stahl-Fräsprogramme, Elektroden erstellen, Elektroden fräsen.
In meiner jetzigen Firma haben wir wirklich viele Systeme zum Testen im Haus gehabt. Wir haben an "unseren" Teilen Versuche durchgeführt und sind auch wirklich zu guten aber auch überraschenden Ergebnissen gekommen.
In unserem Fall war Tebis einfach die erste Wahl.
Von irgendwelchen Messevorstellungen, wo ein Schaftfräser D12 mit einem Step von 1mm und einer Toleranz von 0.1mm irgendeinen Klotz abzeilt, lass ich mich mit Sicherheit nicht mehr beeindrucken. 
Auch setzte ich diesen Beitrag mit Absicht in ein neutrales Cam - Forum, da in gezielten System-Foren natürlich nur das "eine" System das "Beste der Besten" ist.
mfg MS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MS,

ich teile Deinen Eindruck über tebis, kenne aber auch ganz passable Preisgünstige Systeme.
Wie wär's, wenn du noch 1 Monat wartest und Dir ein paar Systeme auf der Euromold ansiehst?
Nimm Dir ein paar Tage Zeit!

LG, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo 1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nina ,
danke für  den tip
euromold ist natürlich eingeplant 
Mfg ms

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Bereich der Programmierung setze ich für den Werkzeugbau auf ADEM 3D, ist ein recht gutes System, das zudem auch neben dem Fräsen das Drahterodieren ermöglicht.

Da Äquidistant gefräst wird und nicht aus Tessalationsdaten heraus, ist es ein sehr zuverlässiges und massexaktes CAM-System mit dem man keine Probleme hat. Es sind auch 5-Achs-Systeme problemlos möglich.

Frag einfach bei allen in Frage kommenden Systemen und bitte um eine Vorführung. NETVISION.de ist der Ansprechpartner für Adem 3D. Gucken kost nix.

------------------
ICH soll mich gut benehmen???
Ich bin aufgewachsen mit Tarzan, der nackig durch den Dschungel rannte...
Poppeye der jeden grundlos zusammengeschlagen hat
Asterix und Obelix, die uniformierte bis zur unkenntlichkeit verdroschen haben...
Aschenputtel,die ständig von zuhause abgehaun ist...
Der Pinocchio,der log...
Und Aladin war ein Dieb....

LG
Ingenieurbüro für Kunststofftechnik und Formenbau
Thorsten Stüker
tstueker@aol.com
http://www.thorstenstueker.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich komme wie Du aus dem Werkzeug- und Formenbau und arbeite ebenfalls mit Catia V5.

Vor ein paar Monaten habe ich mir Visi und Cimatron angesehen, und zwar nur den CAM-Teil.
Jeweils einen Tag lang habe ich den Herren anhand konkreter Aufgaben und Teilen aus
unserem Betrieb auf den Zahn gefühlt.

Meine Einschätzung:
Wenn Du mit V5-CAM nicht glücklich bist, wirst Du es mit den beiden auch nicht bzw.
noch weniger werden.

Aber sieh Dir die beiden selbst an und das am besten, wie schon geraten, mit Deinen Teilen.
Vielleicht kommst Du ja zu einem anderen Ergebnis.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP