Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 FEM
  Lastaufnahmemittel - Kranhaken - Einspannbedingungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Lastaufnahmemittel - Kranhaken - Einspannbedingungen (293 / mal gelesen)
MeanJim
Mitglied
Dipl.Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von MeanJim an!   Senden Sie eine Private Message an MeanJim  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MeanJim

Beiträge: 20
Registriert: 29.12.2005

erstellt am: 02. Dez. 2023 22:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Folie2.JPG


Folie3.JPG


Folie4.JPG

 
Hallo zusammen,

mit Hilfe von FEM (in dem Fall CATIA Elfini Solver) soll ein Lastaufnahmemittel (LAM) berechnet werden. Das Problem bzw. dann auch eine evtl. Lösung sollte aber (IMHO) unabhängig vom Programm sein.
Es handelt sich prinzipiell um ein C-Hebegestell, welches an einem Kranhaken hängt. An diesem LAM soll ein Bauteil an vier Punkten aufliegen und gehoben werden.
Das Problem (für mich) sind die Einspannbedingungen. Eine feste Einspannung an der Kontaktfläche zum Kranhaken führt zu unsinnigen Biegemomenten an der Einspannstelle, welche so praktisch nicht auftreten werden. Nimmt man die Auflagepunkte der Last als feste Einspannung und legt die Last an den Kranhaken führt das zu unsinnigen Zugspannungen.
Man kann den Kranhaken als virtuelles Element an der Kontaktfläche zum LAM einfügen. Die Translationen auf null und die Rotationen auf Minimum. Das führt aber zu unsinnigen Verschiebungen (das LAM dreht sich um die eigene Achse).

Wie kann man ein solches Berechnungsmodell sinnig aufbauen?

Vielen Dank für Vorschläge!


[Diese Nachricht wurde von MeanJim am 02. Dez. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MeanJim am 02. Dez. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lionel Hutz
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Lionel Hutz an!   Senden Sie eine Private Message an Lionel Hutz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Lionel Hutz

Beiträge: 418
Registriert: 26.03.2014

CATIA V5 R20

erstellt am: 04. Dez. 2023 06:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MeanJim 10 Unities + Antwort hilfreich

Da muss sich ja erstmal etwas einpendeln, bevor sich ein Gleichgewicht einstellt.
Wie sieht es als Übungsmodell mit einem schräg stehenden Balken aus, an dem eine Kraft nach unten zieht?
Der sollte sich dann senkrecht stellen, bevor er gedehnt wird.
Kann dein Solver mit solchen Gelenkbewegungen umgehen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz