Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 FEM
  Flächenmodell-Kontaktverbindung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Flächenmodell-Kontaktverbindung (1062 mal gelesen)
Nifters
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von Nifters an!   Senden Sie eine Private Message an Nifters  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nifters

Beiträge: 4
Registriert: 28.08.2017

CATIA V5R21

erstellt am: 31. Aug. 2017 19:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


FEErgebnis.png

 
Hallo liebe Community,

Ich weiß ich poste schon wieder, aber ich kann mein Problem einfach nicht lösen.
Um die Ursache meines Problems festzustellen, habe ich ein sehr einfaches Modell gebastelt um an diesem auszuprobieren. Dabei handelt es sich um eine Bodenplatte und um ein Hohlprofil, beide als Flächenmodelle modelliert.
Ich habe beide als Parts erstellt und anschließend in einem Product zusammengefügt, wobei ich die Bodenplatte als erstes fest fixiert habe und das hohlprofil daraufgelegt mittels einer Offsetbedingung. Ausserdem habe ich auf der Oberfläche des Hohlprofils eine Verteilte Last in Z Richtung angreifen lassen. Die Bodenplatte habe ich mit der Randbedinung fest eingespannt. und zu guter letzt eine Analyseverbindung mit der Fläche die auf dem Boden aufliegt und dem Boden erstellt und dieser Analyseverbindung die Eigenschaft der Kontaktverbindung gegeben. (laut Literatur sollten sich diese Flächen nun nicht durchdringen)
In meiner Lösung dreht sich allerdings das Hohlprofil durch den Boden um eine Kante des Profils. Wie kann das sein? alleine aus der Belastung sollte kein Moment resultieren?
Im Anhang findet sich die Lösung meines statischen Prozesses.
Ich hoffe es kann mir wer helfen, ich habe schon so vieles ausprobiert und verzweifle langsam.
Vielen Dank und schönen Abend beisammen.

Grüße,

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 31. Aug. 2017 22:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nifters 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Wie hoch ist den die Verformung bzw Verdrehung (absolute bzw der Skalierungsfaktor)
Durch nummerische Abweichungen/Fehler könnte es zu einer Asymmetrie kommen. ggf die Verdrehung durch weiter Randbedingungen einschränken.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz