Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 FEM
  Problem mit lokalem Koordinatensystem in Assembly Berechnung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Problem mit lokalem Koordinatensystem in Assembly Berechnung (1250 mal gelesen)
elebenty404
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von elebenty404 an!   Senden Sie eine Private Message an elebenty404  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für elebenty404

Beiträge: 2
Registriert: 11.06.2014

Catia V5 R20
2x XEON E5-2643
64 GB RAM
Win 7 Enterprise 64 bit
Quadro 4000

erstellt am: 11. Jun. 2014 13:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Capture.JPG

 
Hallo,

ich möchte grob gesagt einen Zylinder in einem Block lagern und "quer" belasten. Um eine Rotation um die eigene Achse zu verhindern bringe ich mit einem soft coupling eine entsprechende Randbedingung auf.
Da der Zylinder nicht in Flucht mit dem globalen Koordinatensystem liegt habe ich im Part "Zylinder" ein lokales System für die Randbedingung erstellt.
Starte ich nun die Berechnung, bekomme ich den Fehler wie im Anhang abgebildet.

Ich habe bereits alle anderen Koordinatensysteme als Fehlerquellen ausgeschlossen. Auch ein neu-definieren auf verschiedenste Art und Weisen hat nicht geholfen. Auch das "isolieren" des Koordinatensystems hat mich nicht weitergebracht. Im FEM Modul habe ich verschiedene Kombinationen von couplings und Randbedingungen probiert. Ich habe sogar schon das ganze System neu gestartet, alles ohne Erfolg.

Kann mir jemand weiterhelfen bitte?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 11. Jun. 2014 13:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für elebenty404 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Willkommen im Forum. Bitte Systeminfo ausfüllen.
Handelt es sich um ein linkshändischen Achsensystem?
Kannst du mal einen Screenshot des Definitionsfestes (im Part) des Achsensystems posten?

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

moppesle
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von moppesle an!   Senden Sie eine Private Message an moppesle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für moppesle

Beiträge: 3418
Registriert: 28.05.2009

CATIA V5 R19 SP9
WIN 7 64bit

erstellt am: 11. Jun. 2014 13:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für elebenty404 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo elebenty404,

die Meldung besagt das es kein "linkes Achsensystem" sein darf.

Ist das bei dir der Fall?

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Automation Engineer (m/w/d)

Balda am Standort Bad Oeynhausen ist ein Spezialist für Kunststoffkomponenten in den Bereichen Pharma, Diagnostik und Medizintechnik. Seit 2016 ist Balda Teil der italienischen Stevanato-Gruppe mit weltweit mehr als 5.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern.
Herzblut ? Spirit ? Begeisterung
Mit dieser Motivation stellen wir uns tagtäglich neuen Herausforderungen, um die Lebensqualität durch innovative Produkte stetig zu verbessern....

Anzeige ansehenKonstruktion, Visualisierung
elebenty404
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von elebenty404 an!   Senden Sie eine Private Message an elebenty404  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für elebenty404

Beiträge: 2
Registriert: 11.06.2014

Catia V5 R20
2x XEON E5-2643
64 GB RAM
Win 7 Enterprise 64 bit
Quadro 4000

erstellt am: 11. Jun. 2014 14:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Bernd,

einen Screenshot des Definitonsfensters kann ich später (Rechnung läuft grad) exemplarisch nachreichen, da ich die Definition immer wieder verändert habe. Worauf bist du genau aus, bzw. was möchtest du überprüfen?
Es gibt die Option "current", diese habe ich mal ein-, mal ausgeschaltet, ohne dass das geholfen hätte.

Hallo Uwe,

Links/rechts Definition habe ich überprüft und war zu jeder Zeit korrekt.

Die Berechnung läuft jetzt. Und zwar habe ich dazu das Koordinatensystem für den Zylinder (Teil A) in einem anderen Part der Assembly (Teil C) 3x definiert. Das habe ich zwar vorher schon probiert (bei Teil B), hat aber nicht geklappt.
Meine einzige Erklärung, Teil C ist das einizige mit definierter Randbedingung für alle Freiheitsgrade.

Mein Modell sieht etwa so aus:
3x Teil A stecken sternförmig in Teil B
Teil B steckt in Teil C
Teil C wird festgehalten.

Eine andere mögliche Erklärung wäre: durch die Definition des Ksys in Teil A kann ich es in der Assembly 3x sehen. 3 Randbedingungen werden aufgebracht, die sich jeweils auf dasselbe Ksys beziehen, aber in unterschiedliche Richtungen zeigen -> Catia hat widersprüchliche Informationen über die Richtungen vorliegen und produziert den Fehler.
Das erklärt aber noch nicht, warum es mit 3x Ksys in Teil B auch nicht geklappt hat.

[Diese Nachricht wurde von elebenty404 am 11. Jun. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz