Hallo Bernd,
einen Screenshot des Definitonsfensters kann ich später (Rechnung läuft grad) exemplarisch nachreichen, da ich die Definition immer wieder verändert habe. Worauf bist du genau aus, bzw. was möchtest du überprüfen?
Es gibt die Option "current", diese habe ich mal ein-, mal ausgeschaltet, ohne dass das geholfen hätte.
Hallo Uwe,
Links/rechts Definition habe ich überprüft und war zu jeder Zeit korrekt.
Die Berechnung läuft jetzt. Und zwar habe ich dazu das Koordinatensystem für den Zylinder (Teil A) in einem anderen Part der Assembly (Teil C) 3x definiert. Das habe ich zwar vorher schon probiert (bei Teil B), hat aber nicht geklappt.
Meine einzige Erklärung, Teil C ist das einizige mit definierter Randbedingung für alle Freiheitsgrade.
Mein Modell sieht etwa so aus:
3x Teil A stecken sternförmig in Teil B
Teil B steckt in Teil C
Teil C wird festgehalten.
Eine andere mögliche Erklärung wäre: durch die Definition des Ksys in Teil A kann ich es in der Assembly 3x sehen. 3 Randbedingungen werden aufgebracht, die sich jeweils auf dasselbe Ksys beziehen, aber in unterschiedliche Richtungen zeigen -> Catia hat widersprüchliche Informationen über die Richtungen vorliegen und produziert den Fehler.
Das erklärt aber noch nicht, warum es mit 3x Ksys in Teil B auch nicht geklappt hat.
[Diese Nachricht wurde von elebenty404 am 11. Jun. 2014 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP