Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 FEM
  übertriebene Kerbwirkung Catia FEM

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  übertriebene Kerbwirkung Catia FEM (2263 mal gelesen)
anscgt
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von anscgt an!   Senden Sie eine Private Message an anscgt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für anscgt

Beiträge: 4
Registriert: 10.12.2013

erstellt am: 10. Dez. 2013 11:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leute,

habe ein Problem mit der Kerbwirkung bei Catia V5 FEM.

Catia gibt mir bei Kerben/Kanten übertrieben hohe Spannungen, die sich auch nicht durch Kantenverrundungen wegbekommen lassen.
Wenn ich feiner vernetze wird das Problem nur noch schlimmer.

Habe ein parabolisches OCTREE-Tetraedernetz mit 1mm Größe, absolutem Durchhang von 0,5mm und proportionalem Durchhang von 0,2.

Was mache ich falsch??

Vielen Dank für eure Hilfe!

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Vespafahrer
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Vespafahrer an!   Senden Sie eine Private Message an Vespafahrer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Vespafahrer

Beiträge: 785
Registriert: 12.02.2007

____________________
Dell Precision M6800
Win 10 Pro 1903
NVIDIA Quadro K3100M
Intel® Core™i7 CPU
4930MX @ 3GHz
3.2GHz, 32 GB RAM
____________
CATIA V5R19-28
SolidWorks 2017/2018 SP5

erstellt am: 10. Dez. 2013 19:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für anscgt 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus,

erst mal Willkommen im Forum!

Ein feineres Netz macht es nicht unbedingt besser! Hast Du mal geschaut wie es mit deiner "Precision" aussieht? Um die 10% sind absolut ausreichend.
Wenn Du das Netz anschaust, wie sieht es denn an deinem Radius aus? Probiere mal das Netz nur Lokal am Radius zu verfeinern.

Mach bitte mal ein Bild von deinem Netz.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

anscgt
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von anscgt an!   Senden Sie eine Private Message an anscgt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für anscgt

Beiträge: 4
Registriert: 10.12.2013

erstellt am: 10. Dez. 2013 22:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Bild_FEM.jpg


Bild_FEM_2.jpg

 
Hallo Daniel,

erst mal danke für deine schnelle Hilfe und deinen Wilkommensgruß!

Anbei 2 Bilder von meiner Vernetzung, ich hoffe man kann etwas erkennen. Es sind nur einige Punkte die derart hohe Werte haben, habe versucht das deutlich hervorzuheben.

Das mit dem Fehler hatte ich nicht auf dem Schirm, der war auf 0% eingestellt.
Werde das noch ausprobieren.

Grüße

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 11. Dez. 2013 13:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für anscgt 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
meiner Ansicht nach kommt diese Spannung durch die Einleitung der Kraft. Dabei wird über einen unendlich steifen Bolzen die Kraft in die Ösen eingeleitet (nicht gerade realistisch).
Deshalb ist es wichtig die Ergebnisse kritisch zu hinterfragen bzw auch nur da Bewerten wo dies sinnvoll ist.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Vespafahrer
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Vespafahrer an!   Senden Sie eine Private Message an Vespafahrer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Vespafahrer

Beiträge: 785
Registriert: 12.02.2007

erstellt am: 12. Dez. 2013 19:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für anscgt 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus,
Zitat:
Original erstellt von bgrittmann:
Servus
meiner Ansicht nach kommt diese Spannung durch die Einleitung der Kraft. Dabei wird über einen unendlich steifen Bolzen die Kraft in die Ösen eingeleitet (nicht gerade realistisch).
...


ja, das auch.

@Andi: wie fein ist denn dein Netz? So wie das auf den Bildern aussieht extrem Klein? Was machen denn die "Surface Slider" Bedingungen in deiner Berechnung?
Die Skalierung ist auch schlecht. Nimm doch mal für Stahl so um die 250MPa als obere Grenze an. Momentan sind bei dir nur die Extremwerte rot.
Könntest Du evtl. mal das Bauteil Hochladen und uns sagen wo welche Belastungen auftreten?

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

anscgt
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von anscgt an!   Senden Sie eine Private Message an anscgt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für anscgt

Beiträge: 4
Registriert: 10.12.2013

erstellt am: 12. Dez. 2013 21:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Lasche.stp

 
Zitat:
Original erstellt von bgrittmann:
Servus
meiner Ansicht nach kommt diese Spannung durch die Einleitung der Kraft. Dabei wird über einen unendlich steifen Bolzen die Kraft in die Ösen eingeleitet (nicht gerade realistisch).
Deshalb ist es wichtig die Ergebnisse kritisch zu hinterfragen bzw auch nur da Bewerten wo dies sinnvoll ist.

Gruß
Bernd


Hallo Bernd,

die Kraft wird in der Realität durch eine Passschraube eingeleitet, hättest du einen Tip wie ich das realistischer simuliere? Die Werte sind auf jeden Fall zu hinterfragen und unrealistisch, dennoch möchte ich nicht einfach sagen "die Simulation ist unrealistisch, es wird schon halten".

@Daniel:

Das Netz ist im Bereich dieser "Surface Slider" 0,1mm groß, im Rest 1mm. Diese sollen übrigens vereinfachte Schrauben darstellen. Das Material ist Aluminium 7075T6, mit einer Dehngrenze von 485MPa und einer Zugfestigkeit von 540MPa(siehe Tabellenbuch Metall).

Im Anhang das Part, bitte entschuldigt die wirre Konstruktion, diese ist immer wieder geändert angepasst worden.
Im Bezug auf das absolute Achsensystem Kreift in der Mitte der Schraube eine Kraft an die in Komponenten zerlegt folgende Werte hat: X:4950N
Y:6381N
Z:13N

Ich hoffe die Daten reichen, sonst einfach Bescheid sagen...

Danke für eure Hilfe!

Liebe Grüße

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Vespafahrer
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Vespafahrer an!   Senden Sie eine Private Message an Vespafahrer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Vespafahrer

Beiträge: 785
Registriert: 12.02.2007

____________________
Dell Precision M6800
Win 10 Pro 1903
NVIDIA Quadro K3100M
Intel® Core™i7 CPU
4930MX @ 3GHz
3.2GHz, 32 GB RAM
____________
CATIA V5R19-28
SolidWorks 2017/2018 SP5

erstellt am: 16. Dez. 2013 22:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für anscgt 10 Unities + Antwort hilfreich


FEM-Laschen.pdf

 
Servus,

hab das ganze mal gerechnet. Das hält nicht. Ergebnis im Anhang.
Ach ja, die zwei M6er Schrauben dürften auch nicht halten.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

anscgt
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von anscgt an!   Senden Sie eine Private Message an anscgt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für anscgt

Beiträge: 4
Registriert: 10.12.2013

erstellt am: 18. Dez. 2013 08:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Daniel,

danke für deine umfangreiche Hilfe, werde das Teil jetzt entsprechend anpassen, und nach deinem Aufbau weiter simulieren.

Nochmals vielen Dank und viele Grüße!

Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz