Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ELCAD
  Verdrahtungsliste Zielangaben nicht plausibel

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Verdrahtungsliste Zielangaben nicht plausibel (175 mal gelesen)
Jens KMA
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Jens KMA an!   Senden Sie eine Private Message an Jens KMA  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jens KMA

Beiträge: 1
Registriert: 05.01.2022

ELCAD 2019 SP1

erstellt am: 05. Jan. 2022 07:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Bild1.jpg


Bild2.jpg

 
Hallo,
mein Problem ist, dass diverse Ziele in der Verdrahtungsliste an Drähten nicht richtig zugeordnet sind.

Dies ist für mich problematisch, da wir eine automatisierte, bedruckte Einzeladerbeschriftung aus der Verdrahtungsliste generieren.
Hierzu verwenden wir neben dem Standard-Informationen auch div. Zusatzinformationen wie z.B. Länge, Teilabzug, Aderenthülsen, etc...
Leider kann ich die Logik der Verdrahtungsliste nicht nachvollziehen.
Damit lässt sich auch nicht verlässig die Bearbeitung eintragen. z.B.  Ziel 1 = Teilabzug. Ziel 2 Aderenthülse

Bsp.:
- Information über Draht Zielinformation: Ziel 1 "...+C4-QE0:L1" -> Ziel 2 "...+C4-FE0:1" = RICHTIG!? (Bild 1)
- Auswertung der Verdrahtungsliste : Ziel 1 "...+C4-FE0:1" -> Ziel 2 "...+C4-QE0:L1" = FALSCH!? (Bild 2)

Auffällig ist, dass das nur bei "Geräten" nicht nachvollziehbar ist.
Geht ein Draht von einer "Klemme" zu einem "Gerät", so ist immer das Ziel 1 die Klemme.

Wir verwenden unter "Extras/Optionen/Projekt/Listen/Verdrahtungslisten" u.a. die Standard-Codes
10001 Ziel 1 Anlage
10002 Ziel 1 Funktion
10003 Ziel 1 Ort
10004 Ziel 1 Bmk
10021 Ziel 1 Anschluss

11001 Ziel 2 Anlage
11002 Ziel 2 Funktion
11003 Ziel 2 Ort
11004 Ziel 2 Bmk
11021 Ziel 2 Anschluss
...


Was meint Ihr?

Gruß
Jens

[Diese Nachricht wurde von Jens KMA am 05. Jan. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2022 CAD.de | Impressum | Datenschutz