---

Verdrahtungsliste.JPG Kabelplanung_Adern.JPG Darstellung_Stromlaufplan.JPG

Hallo ELCAD'er,

wir haben ein Problem mit der Kabelbelegungsliste. Wir benutzen in unserem Projekt 45'er Code-Klemmen mit der Anschlussbezeicnung (A,B). Der 45er Code taucht in der Verdrahtungsliste auf. Die Zielcodes 10045 und 11045 sind in der Verdrahtungsliste und Kabeladernlistenstruktur hinterlegt.

Jedoch wird der Inahalt der Kabeladernliste und der Verdrahtungliste innerhalb dieser Codenummern unterschiedlich von ELCAD gefüllt. In der Kabeladernliste wird der Code 10021/11021 und 10045/11045 nicht "sauber" voneinander getrennt. Der Inhalt des Codes 21 ist hier die Klemme+Anschluss, obwohl es einen separeten Code für die Anschlussbezeichung gibt. Dazu git es Bilder im Anhang. Dies macht es mir unmöglich, in einer Kabeladernliste die Klemmenanschlussbezeichung auszublenden.

Hatte das Problem schon jemand von euch? Und wie kann ich dieses Fehlverhalten abstellen?

Viele Grüße und einen schönen 1. Advent 

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,

bei mir ist das auch so, obwohl in der Adertabelle die Codes 10045 und 11045 vorhanden sind.

Als Lösung würde mir gerade nur "Operation+Result" einfallen. Damit könntest Du den numerischen Teil und den alphanumerischen Teil trennen.
In der Hilfe unter "Operation & Result in der Datenbankbearbeitung".

Grüße
kau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für dein Testen.    Die Funktion Operation & Result kenne ich. Ich denke aber nicht, dass diese das Problem grundlegend löst. Was macht die Funktion bei Klemmen, welche im Code 21 "1A"  als Bezeichnung haben? -> Fehler 

Ich glaube, AUCOTEC sollte hierzu Stellung beziehen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schade dass AUCOTEC dazu keine Meinung hat.

Kann mir vielleicht jemand sagen, welchen Namen die INI-Sektion für die Kabelplanung-Aderntabelle hat, um die oben genannte Manipulation mit Operation & Result durchzuführen`?

Ich kenne dank dem freundlichen SMAH folgende:

DirectoryCfg -> Inhaltsverzeichnisse
TerminalListCfg -> Klemmenlisten
PartListCfg -> Stücklisten
WiringListCfg -> Verdrahtungslisten
UserListCfg -> Anwenderlisten
DataBaseDeviceCfg -> Stammdaten Geräte
DataBaseCableCfg -> Stammdaten Kabel
DataBaseCoreCfg -> Stammdaten Adern
DataBaseTerminalStripCfg -> Stammdaten Leisten/Blöcke
DataBaseTerminalCfg -> Stammdaten Klemmen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin Jens,

bitte melde dich an der elcad hotline 0511 6103 120

------------------
tschüss aus hannover
bodo m

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JensS,
den Gedanken mit einer Manipulation mittels Operation und Result auf der Adertabelle kannst du streichen.
Die Systemtabellen ADERN, KABEL und KABELWEGE sind von dieser Möglichkeit der Manipulation ausgeschlossen.
Es besteht nur die Möglichkeit in einem Nachlauf die Daten zu manipulieren aber leider keine dauerhafte pflege.
In den Codenummern 10021 und 11021 wird vom Programm immer die komplette Zielinformation der Ader abgelegt und diese setzt sich halt immer aus dem Inhalt des Ziel 21er und dem zugehörigen 45er zusammen.

------------------
Gruß
SMAH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann bleibt wahrscheinlich nur, die Kabelbelegungsliste aus der Verdrahtungsliste zu generieren. Aber ob es da nicht noch weitere Fallstricke gibt, überblicke ich grad nicht. Wahrscheinlich benötige ich eine gefilterte Liste mit dem Filter auf "Kabelnamen vorhanden" und in ein eigenes Format.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JensS,
das Verhalten bei der Zielermittlung zu den Aderenden ist in dem Fall verbessrungswürdig, wenn die Codenummern 10045 und 11045 in der Adertabelle definiert wurden.
Ich nehme das mal in die ReDa auf.

ID : EL-141217-003

------------------
Gruß
SMAH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke. Läuft das Beheben des Verhaltens unter "Aucotecs gute Vorsätze fürs neue Jaher" ?  

[Diese Nachricht wurde von JensS am 18. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP