| |
| IEC 61850: Substations zukunftsgerecht planen |
Autor(16237)
|
Thema: Kein Verbindungsbezug (2631 mal gelesen)
|
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001 ELCAD 7.11.0 SP1(KEINE "CL"-Lizenz, KEIN "Studio") ELCAD-Autodidakt seit Version 5.8.x Elcad : 02.2000 bis 11.2018 ================================== EPLAN P8 2.6 HF4 (Professional) Menüumfang: Expert (Autodidakt) EPlan: : 31.7.2010 bis 11.2018 =================================== DDS-CAD: 3.12.2018 - 30.11.2020 =================================== Trimble nova: Seit 04.01.2021 (Version 16.2P6) =================================== AutoCAD-Erstkontakt: April 2012 in der VHS =================================== Moderator im ELCAD-Forum: 08.11.11 - 19.03.17 Moderator im "Trimble Nova"-Forum: Seit dem 18.01.2021
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
robroy55 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbständiger Konstrukteur Elektrotechnik
Beiträge: 2599 Registriert: 13.07.2005 Elcad V5/V7 Prof. EngineeringBase V6 Prof./Power/EVU Eplan V5/P8 Prof. Sigraph(SPEL-D) V5/V8/V9/V10 Wscad V4/V5/Suite Prof. Ruplan V4.7/V4.8 Std/EVU Autocad LT 2007
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
Hallo Heiko, wenn Du da ein Schienenpotential verwendet hast sollte es eigentlich funktionieren. ------------------ Grüße aus Frangn Rob Habe keine Angst etwas Neues im Leben auszuprobieren. Denke einfach daran, dass Amateure die Arche erbaut haben und Profis die Titanic. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ralf_A Mitglied
Beiträge: 269 Registriert: 14.10.2002 Link durch H.Rompel repariert
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
|
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, ich habe jetzt mal ein 7.7.0_Musterprojekt beigelegt. Wenn man das erstemal ein "AA" auf die Seite macht, dann ist es egal ob Ader- oder Schienenpotential - die Adern haben keinen eindeutigen Bezug. Rekostriert man die Zeichnung und macht nur aus dem jeweil rechten Verbindungspunkt eine Zwangsverdrahtung -\|- , dann finden die beiden forderen aufeinmal einen eindeutigen Bezugspunkt. Erwartet hätte ich, das nur eine Ader dann einen eindeutigen Bezugspunkt findet. Mache ich aus allen Punkten die gleiche Zwangsverdrahtung, findet die Mittlere Ader keinen eindeutigen Bezug. Also, irgendwie erschliesst sich mir die Logik dahinter nicht. MfG Heiko ------------------ www.rompelsoft.de - von mir programmierte Tools Smilies für Forenbeiträge Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bodo_M Moderator
Beiträge: 5299 Registriert: 15.11.2001
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
moin Heiko, ist eigentlich ganz einfach......wenn du in deinem projekt, oben am potenzial (sieht das doof aus), die zwangsverdrahtung wählst, ist es ok. von unten geht die ader nach rechts oder links, sie kann nicht in beide richtungen gehen. ------------------ tschüss aus hannover bodo m Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bodo_M Moderator
Beiträge: 5299 Registriert: 15.11.2001
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
|
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001 ELCAD 7.11.0 SP1(KEINE "CL"-Lizenz, KEIN "Studio") ELCAD-Autodidakt seit Version 5.8.x Elcad : 02.2000 bis 11.2018 ================================== EPLAN P8 2.6 HF4 (Professional) Menüumfang: Expert (Autodidakt) EPlan: : 31.7.2010 bis 11.2018 =================================== DDS-CAD: 3.12.2018 - 30.11.2020 =================================== Trimble nova: Seit 04.01.2021 (Version 16.2P6) =================================== AutoCAD-Erstkontakt: April 2012 in der VHS =================================== Moderator im ELCAD-Forum: 08.11.11 - 19.03.17 Moderator im "Trimble Nova"-Forum: Seit dem 18.01.2021
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Bodo, Zitat: Original erstellt von Bodo_M:
ist eigentlich ganz einfach......wenn du in deinem projekt, oben am potenzial (sieht das doof aus), die zwangsverdrahtung wählst, ist es ok.von unten geht die ader nach rechts oder links, sie kann nicht in beide richtungen gehen.
Ja, aber wie macht man es denn ELCAD konform? Lt. Norm ist ein Punkt ja i.O., aber Elcad kann das anscheinend nicht. Eine Zwangsverdrahtung geht auch nicht (und nicht nur wegen Elcad). Also, muß ich da jetzt ein "Punkt"-Symbol erstellen und nutzen z.B. eine Klemme mit dem Code 4020 auf 2 oder wie jetzt? Gerade getestet: Eine Grafische Klemme würde das Problem lösen. Aber kann das der richtige Weg sein? MfG Heiko
------------------ www.rompelsoft.de - von mir programmierte Tools Smilies für Forenbeiträge Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Bodo, Zitat: Original erstellt von Bodo_M: hallo,zb. so, dann gibts es keinen fehler.
Ist das nicht auch eine Art Zwangsverdrahtung? Ich hake da so nach, weil ich grundsätzliche Änderungen ja auch den Kollegen verkaufen muß. Im Adereditor haben diese Adern dann trotzdem nur ein Ziel. Hmm, da ist ein grafischer Punkt (klemme) Informativer. MfG Heiko ------------------ www.rompelsoft.de - von mir programmierte Tools Smilies für Forenbeiträge
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JensS Mitglied
Beiträge: 176 Registriert: 29.03.2010
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
|
Bodo_M Moderator
Beiträge: 5299 Registriert: 15.11.2001
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
hallo, das ist die zwangsverdrahtung, der grafische punkt, ist ein punkt, keine klemme! @Jens....diese darstellung ist richtig, es gibt aber auch noch andere, die richtig wären. nur der gemeine punkt ist falsch. ------------------ tschüss aus hannover bodo m Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001 ELCAD 7.11.0 SP1(KEINE "CL"-Lizenz, KEIN "Studio") ELCAD-Autodidakt seit Version 5.8.x Elcad : 02.2000 bis 11.2018 ================================== EPLAN P8 2.6 HF4 (Professional) Menüumfang: Expert (Autodidakt) EPlan: : 31.7.2010 bis 11.2018 =================================== DDS-CAD: 3.12.2018 - 30.11.2020 =================================== Trimble nova: Seit 04.01.2021 (Version 16.2P6) =================================== AutoCAD-Erstkontakt: April 2012 in der VHS =================================== Moderator im ELCAD-Forum: 08.11.11 - 19.03.17 Moderator im "Trimble Nova"-Forum: Seit dem 18.01.2021
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Bodo_M Moderator
Beiträge: 5299 Registriert: 15.11.2001
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
|
Ralf_A Mitglied
Beiträge: 269 Registriert: 14.10.2002 Link durch H.Rompel repariert
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
Hallo Heiko, ich denke es kommt auf die Sichtweise an, wie man eine solche PE-Schiene bewertet. Eine Sammelschiene wie evtl. bei Sicherungsautomaten oder Motorschutzschaltern kann hiermit nicht verglichen werden, weil es da keine direkten Abgänge an der Schiene gibt, sondern immer über ein Bauteil wie z. B. Sicherungen etc. 1. Eine PE-Schiene könnte als Klemmleiste bewertet werden. Dann erhält die Schiene eine Klemmleistenbezeichnung –Xxxx und jeder Anschluss ist eine Klemme durchgezählt von 1 bis … 2. Eine PE-Schiene könnte als Bauteil bewertet werden. Dann erstellst du ein Bauteil, evtl. als Mutter- und Tochtergerät, mit der entsprechenden Anzahl an Anschlüssen die auf der Schiene vorhanden sind. Das Bauteil bekommt ein BMK und die Anschlüsse könnten durchgezählt von 1 bis … Gruß Ralf
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
HRompel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Technischer Systemplaner - Elektrotechnik
Beiträge: 3416 Registriert: 02.11.2001 ELCAD 7.11.0 SP1(KEINE "CL"-Lizenz, KEIN "Studio") ELCAD-Autodidakt seit Version 5.8.x Elcad : 02.2000 bis 11.2018 ================================== EPLAN P8 2.6 HF4 (Professional) Menüumfang: Expert (Autodidakt) EPlan: : 31.7.2010 bis 11.2018 =================================== DDS-CAD: 3.12.2018 - 30.11.2020 =================================== Trimble nova: Seit 04.01.2021 (Version 16.2P6) =================================== AutoCAD-Erstkontakt: April 2012 in der VHS =================================== Moderator im ELCAD-Forum: 08.11.11 - 19.03.17 Moderator im "Trimble Nova"-Forum: Seit dem 18.01.2021
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ralf_A Mitglied
Beiträge: 269 Registriert: 14.10.2002 Link durch H.Rompel repariert
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
Hallo Heiko, ich wüsste nicht, dass das in irgendeiner Norm geregelt ist. Ich könnte mich damit anfreunden eine solche Kupferschiene als Klemmleiste zu betrachten und das die Abgänge Klemmen mit 3 Anschlüssen sind 2 Anschlüsse als Brücke und der dritte Anschluss für die Ader. Ob ich eine Leiteranschlussklemmen oder eine Schraube im Kupfer habe, ist für die Darstellung nicht relevant. Diese Klemmen kann man durchnummerieren oder auch nicht, ELCAD lässt ja gleiche Klemmennummern zu. Gruß Ralf
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Teamleiter Auftragsbearbeitung (m/w) Fachrichtung Elektrotechnik Laufkrane | ABUS Kransysteme zählt zu den bedeutenden Herstellern von Kransystemen und Krankomponenten. Wir sind inhabergeführt, innovativ und wachsen weiter. Innovation und Wachstum brauchen Menschen, die mit Leidenschaft für ihre Aufgaben Technik von morgen gestalten. Zur Verstärkung unseres Teams am Standort Gummersbach suchen wir Sie als Teamleiter Auftragsbearbeitung (m/w) Fachrichtung ... | Anzeige ansehen | Teamleitung, Gruppenleitung |
|
JensS Mitglied
Beiträge: 176 Registriert: 29.03.2010
|
erstellt am: 18. Jun. 2012 08:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HRompel
Hallo Kollegen, Eine Ader an einem Potential ist eigentlich eine klare Vorgabe für die Verdrahtung. Den N oder den PE eines Kabels auf einer CU_Schiene anzuschließen, ist in der Praxis nicht unüblich. Da ist die Lösung mit der Klemme leider nur die zweitschönste Lösung, da „sinnlose“ Klemmennummern vergeben werden müssen. Wofür gibt es sonst die Sammelschienenpotentiale? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |