---

Hallo,

es gibt doch (seit 7.5.1?) die Möglichkeit, Inhalte von Codenummern zwischen einer SPS-Tochter und dem angeschlossenen Gerät auszutauschen. Für unser Fehlermeldesystem würde ich diese Funktion gerne nutzen, habe hier aber leider ein paar Probleme:

1. Um aus dem SPS-E/A-Symbolen (evt. über ZL oder CMD) die notwendige Information zu erhalten, benötige ich zuverlässig die Übertragung des BMKS bestehend aus Code 1,3 und (8)+4.
Doch leider werden die Codeinhalte 1,3 und 8 häufig aus Fenstern oder den entspr. Formblattinhalten nur virtuell zugeführt und stehen somit am angeschlossenen Gerät nicht als reale Dialoginhalte zur Verfügung.

2. Der Transfer setzt eine wichtige ELCAD-Grundregel ausser Kraft: HANDEintrag V-O-R Automatik!
Es müsste hier eine Steuermöglichkeit mit dem(!)-Ausrufezeichen geben.

3. Nicht immer gibt es eine 1 zu 1 - Beziehung zwischen SPS-E/A-Symbol und Zielgerät.
Häufig sind auch in Reihe geschaltete Meldekontakte oder an SPS-Ausgänge parallel angeschlossene "Empfangsgeräte". An dieser Stelle bin ich auch schon vor Jahren mit einem eignen Script, das auf den Daten der Verdrahtungs-/Verbindungsliste basierte, gescheitert.
Trotzdem wage ich hier den Wunsch zu äussern, ob es denn möglich wäre, bei mehreren Zielgeräte die Informationen aller Geräte mit z.B. Komma getrennt in den konfigurierten Empfangsdialog zu transportieren. 

Grüße vom wünschenden Würzburger

------------------
TIF

[Diese Nachricht wurde von TIF am 12. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pelle,

darf ich auf einen Eintrag in die ReDa, zumindest für die Punkte 1 + 2 rechnen?

------------------
TIF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

Punkt 1 ist in die ReDa aufgenommen.

ID : EL-111014-001

Punkt 2 : Der Transfer erzeugt im Zielgerät immer einen Handeintrag und dieser wird auch immer überschrieben.
Warum soll er plötzlich nicht mehr überschrieben werden?

------------------
Viele Grüsse von Saltkråkan
Pelle Bootsmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pelle,

Danke, dass ich mit der Funktionserweiterung bei Punkte 1 rechnen kann!

Zu 2.
Weil es sicher Fälle geben wird, bei denen hier z.B. Beispiel noch eine Zusatzinfo benötigt wird, die der Anwender manuell ergänzt und die dann nicht mehr überschrieben werden soll.

Und weil es bisher eine Grundphilosophie im ELCAD war, dass der Anwender immer Recht hat (ausser Stammdaten Overwrite bzw. Zuweisung mit dem >!) und daher womöglich nur schwer vermittelbar wäre.

Könnte nicht die entsprechende Konfigurationmöglichkeit ebenfalls einen vorangestelltes Ausrufezeichen vor dem Zielcode bekommen/berücksichtigen?

------------------
TIF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi TIF

Zu 1.
das lässt sich doch über den 1009er im Formblatt und freie Codenr. lösen, so mach ich das.
z.B.
Formblatt

Code:

---

44  1    Anlagenkurzzeichen
114 1002                      (44)>!(117)
117 4861 Anlage Transmitter
121 1009 Transmitter           60,61,63,64,57,4861

---

Gerät

Code:

---

10 4861 Anlage aus Formblatt

---

oder so

Zu 2.
bin ich über Elcad auch nicht Glücklich siehe Diskussion
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum38/HTML/002306.shtml#000007
------------------
gruß Mathgi
____________________________________________________________
Viele Worte können das nicht beschreiben was Keiner wissen kann!
____________________________________________________________

[Diese Nachricht wurde von mathgi am 14. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TIF:
Hallo Pelle,

Danke, dass ich mit der Funktionserweiterung bei Punkte 1 rechnen kann!

---

Hallo Thomas,

dass ich das in die ReDa aufgenommen habe heisst noch längst nicht,
dass es wirklich gemacht wird.
Die Anforderungen werden einem Punktesystem unterworfen und somit bewertet.
Was gegenüber anderen Anforderungen zu wenig Punkte erreicht, fällt hinten runter.

------------------
Viele Grüsse von Saltkråkan
Pelle Bootsmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathgi,

danke für den Tip.

so etwas geht bzgl. den BMK-Codes 1-8 aber nur in der Theorie!
Die eigentlichen Codeinhalte dürfen nicht übertragen werden, denn die Codes 1-8 an den "Empfänger-Symbolen" des Code 1009 sollen aus Übersichtlichkeitsgründen ja leer bleiben wenn die Infos aus Fenstern bzw. dem Formblatt kommen soll/kann. D.h. diese Codes müssten fürs 1009er-Versenden erst alle auf "neutrale" Codes umgeswitched werden.
Ausserdem sind dann alle Formblätter und Fenstersymbole entsprechend zu überarbeiten und das ist bei einem aktiven Projektbestand von >6000, die alle als Kopiervorlagen dienen können, ein nicht akzeptabler Aufwand.

------------------
TIF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi TIF

richtig.
Wir haben die Codes 4860 und folgende dafür hergenommen!
Formblätter für den Stromlaufplan hat man ja idealerweise nur 1nes. Klar die Gerätesymbole müssen dann auch alle angepasst werden. Ist schon ein Aufwand.

------------------
gruß Mathgi
____________________________________________________________
Viele Worte können das nicht beschreiben was Keiner wissen kann!
____________________________________________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

wir sind gerade dabei die Machbarkeit der sicheren Übertragung
von Code 1..4 in das Zielgerät zu bewerten.

Ist es richtig, dass als einzige Änderung zu Punkt 1 es nötig ist,
dass auch die nicht direkt am Symbol eingetragenen Daten immer aus
Fenstern und Formblatt ergänzt werden?

------------------
Viele Grüsse von Saltkråkan
Pelle Bootsmann

[Diese Nachricht wurde von Pelle Bootsmann am 01. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pelle,

schön, dass die Realisierungchancen für meinen Wunsch steigen..!

Zitat:

---

Ist es richtig, dass als einzige Änderung zu Punkt 1 es nötig ist,
dass auch die nicht direkt am Symbol eingetragenen Daten immer aus
Fenstern und Formblatt ergänzt werden?

---

Ja, so ist das richtig angekommen, wobei "..immer aus Fenstern und Formblatt ergänzt..", so zu verstehen ist, dass diese BMK-Bestandteile immer in den Transfer gehen, jedoch keinesfalls das "sendende Symbol" selbst bezgl. dieser Codes ergänzt wird. Das soll schon so bleiben wie es ist!
Man könnte auch darüber nachdenken, ob es nicht universeller wäre wenn statt der BMK-Codes 1,2,3,4,5,6,7,8, ähnlich den Zielgeräten in der Verdrahtungsliste, die Codes 10001,10002,10003 usw. in die Konfiguration eingetragen werden müssen, damit die von mir gewünschte Funktionalität hergestellt wird.

Aus dem vom Allerheiligen-Feiertag verwöhnten Würzburg grüßt

------------------
TIF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TIF:
Ja, so ist das richtig angekommen, wobei "..immer aus Fenstern und Formblatt ergänzt..", so zu verstehen ist, dass diese BMK-Bestandteile immer in den Transfer gehen, jedoch keinesfalls das "sendende Symbol" selbst bezgl. dieser Codes ergänzt wird. Das soll schon so bleiben wie es ist!

---

Hallo Thomas,

dieser Punkt ist jetzt für die 7.8 geplant.

------------------
Viele Grüsse von Saltkråkan
Pelle Bootsmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Besten Dank!

------------------
TIF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IO-Transfer-Zwangsverdrahtung.jpg

Hallo Pelle,

nach mitlerweile einigen Besprechungen zur künftigen Kopplung HW-Konstr. <> SPS-Progr. möchte ich meinen Wunsch nochmal erweitern:
Neben dem "Durchreichen" der BMK-Codes 1-8 aus Fenstern/Formblatt, der korrekten Differenzierbarkeit bzgl. Hand-/Automatikeintrag mittels Ausrufezeichen und der verbesserten Erkennung des angeschlossenen Gerätes durch Berücksichtigung der Zwangsverdrahtungsregeln (siehe Bild >> ) würde ich mir wünschen, dass der Transfer wie ein 1002er Code konfguriert werden kann. Damit wären auch Einträge wie 1&" "&3&" "&4 beim Sender möglich, was die Einsatzmöglichkeiten der Funktion erheblich ausweiten würde!
Hinsichtlich der wahrscheinlich schwierig umzusetzenden "Zwangsverdrahtungserkennung" in der reinen Zeichnungsbearbeitung könnte ich mir auch vorstellen, das die davon betroffenen E/A-Transfers erst nach einem Verdrahtungslisten-Vorbereitungslauf, wie bei den Abbruch-Zielzeichen, eingetragen/aktualisiert werden.

------------------
TIF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

die neuen Bemerkungen habe ich in die ReDa zugefügt.

------------------
Viele Grüsse von Saltkråkan
Pelle Bootsmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP