| | | Umspannwerke effizienter beschreiben - Herstellerneutrale Kommunikation nach IEC 61850 |
Autor(16237)
|
Thema: Schlechte PDF-Darstellung mit ODBC (1129 mal gelesen)
|
Bjorn Mitglied Elektronik-Ingenieur
Beiträge: 36 Registriert: 20.08.2002
|
erstellt am: 10. Mrz. 2010 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte eine ODBC-Datei (Excel, ascii) anstatt der Elcad-Translate-Dateien nutzen, um z.B. asiatische Schriften in Elcad anzeigen zu können. Dazu muß ich mich dann auch zwangsläufig für die Einstellung eines Windows-Schriftfonts entscheiden. Dabei macht der Font Tahoma oder Arial Narrow Sinn, weil er der Elcad-Normschrift ähnlich ist und in bestehenden Plänen dann nicht zu Überschneidungen führt. Wenn ich diese Einstellungen dann habe und eine PDF-Ausgabe mache (egal ob PDF-kompakt, AUCOTECview, single...), wird die Schrift sehr fett und zerlaufen auf dem Bildschirm angezeigt!!! Einigermaßen beheben kann man das nur durch den Einsatz des Adobe Readers 9 und der Einstellung "Glättung für Bildschirm". Da wir unsere Dokumentation aber im PDF-Format an die Kunden ausliefern und dort nicht sicher ist, welchen Reader sie einsetzen, kann das schnell zu Problemen führen. Gerade bei der Ausgabe asiatischer Schriften sieht das aus, wie schwarze Kleckse auf dem Bildschirm. Aucotec sagt dazu, dass ihre PDF-Ausgabe so in Ordnung ist. Gebe ich PDF aus, wenn ich keinen Windows-Schriftfont eingestellt habe, ist die Darstellung immer einwandfrei!!! Habt Ihr da schon Erfahrungen gemacht??? Wie reagieren Kunden, die diese Doku als PDF bekommen darauf? Gruss Bjorn Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unterStrom Mitglied Elektro-Konstruktionsingenieur
Beiträge: 378 Registriert: 06.04.2005 Win 7, Ruplan 4.72 EVU
|
erstellt am: 11. Mrz. 2010 16:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bjorn
Zitat: Original erstellt von Bjorn: .... Dabei macht der Font Tahoma oder Arial Narrow Sinn, weil er der Elcad-Normschrift ähnlich ist ...
Hallo, wir verwenden "Arial Unicode MS". Damit siehts genauso aus wie auf dem Bildschirm, haben damit keine Probleme. Jürgen
------------------ Der Tag, an dem Du nicht lächelst, ist ein verlorener Tag (C. Chaplin) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Strohli Mitglied
Beiträge: 860 Registriert: 20.09.2002
|
erstellt am: 12. Mrz. 2010 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bjorn
|
Bjorn Mitglied Elektronik-Ingenieur
Beiträge: 36 Registriert: 20.08.2002
|
erstellt am: 12. Mrz. 2010 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Strohli: Für die Benutzung von EXCEL-Translatedateien kannst Du auch weiterhin den ELCAD-Zeichensatz verwenden
Ja, aber das funktioniert nicht wenn ich asiatische Schriftzeichen verwenden will!!!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bjorn Mitglied Elektronik-Ingenieur
Beiträge: 36 Registriert: 20.08.2002
|
erstellt am: 12. Mrz. 2010 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von unterStrom: [QUOTE]Original erstellt von Bjorn: [b].... Dabei macht der Font Tahoma oder Arial Narrow Sinn, weil er der Elcad-Normschrift ähnlich ist ...
Hallo, wir verwenden "Arial Unicode MS". Damit siehts genauso aus wie auf dem Bildschirm, haben damit keine Probleme. Jürgen [/B][/QUOTE] Danke für den Tip, ich werde es mal damit testen. Wie verhält es sich mit der Breite dieser Schrift, benötigt sie mehr Platz wie der alte Elcad-Font??? Gruss Thomas [Diese Nachricht wurde von Bjorn am 12. Mrz. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unterStrom Mitglied Elektro-Konstruktionsingenieur
Beiträge: 378 Registriert: 06.04.2005 Win 7, Ruplan 4.72 EVU
|
erstellt am: 12. Mrz. 2010 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bjorn
Zitat: Original erstellt von Bjorn: ... Wie verhält es sich mit der Breite dieser Schrift, benötigt sie mehr Platz wie der alte Elcad-Font???
Sie ist einen Tick breiter. Fällt bei üblichen Bezeichnungen (Bmk, Ort, Techn. Daten) nicht auf, nur bei Fliesstext mal drüberschauen. Ein Unterschied fällt mehr auf: Die Elcad Schrift ist immer "Spinnendünn", sie bleibt auch beim Zoom so. Die Windows-Schrift wird proportional dicker; das ist im ersten Moment ungewohnt, dann aber sehr angenehm. Jürgen
------------------ Der Tag, an dem Du nicht lächelst, ist ein verlorener Tag (C. Chaplin) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bjorn Mitglied Elektronik-Ingenieur
Beiträge: 36 Registriert: 20.08.2002
|
erstellt am: 12. Mrz. 2010 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von unterStrom: Sie ist einen Tick breiter. Fällt bei üblichen Bezeichnungen (Bmk, Ort, Techn. Daten) nicht auf, nur bei Fliesstext mal drüberschauen.Ein Unterschied fällt mehr auf: Die Elcad Schrift ist immer "Spinnendünn", sie bleibt auch beim Zoom so. Die Windows-Schrift wird proportional dicker; das ist im ersten Moment ungewohnt, dann aber sehr angenehm. Jürgen
Das Problem dabei ist, dass die Texte teilweise in Schriftköpfen und in Listenspalten verwendet werden ... und die sind oft recht knapp bemessen und schreiben dann über die Linien. Als sehr negativ empfinde ich auch, dass z.B. bei dem Font "Arial Narrow" (und anderen...) die Größe ohne Zoom auf das Blatt sehr klein erscheint und scheinbar keine Überschneidungen mit anderen Texten oder Grafiken vorhanden sind. Zoomt man dann aber diese Stelle, überschreiben sich die Texte doch und so wird's auch gedruckt!!! Laut Aucotec "normales Windowsverhalten..." Wenn man dann mehrere hundert Seiten nach einer Sprachumschaltung auf Überschneidungen kontrollieren muß, ist das schon schlimm, aber wenn man dann noch alle Stellen mit Texten im Blatt zoomen muß ... unmöglich Gruss Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|