Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Stahlbaukonstruktion
  Anschluss von I Trägern

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Anschluss von I Trägern (958 / mal gelesen)
Airfox
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Airfox an!   Senden Sie eine Private Message an Airfox  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Airfox

Beiträge: 96
Registriert: 16.09.2015

erstellt am: 26. Apr. 2022 10:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Verbindung.jpg

 
Hallo Zusammen,
ich weiß nicht ob es sich hierbei um die richtige unterkategorie handelt, entsprechend wäre ich auch gerne bereit den Post noch einmal in einem anderen Forum/Gruppe zu posten.

Also ich habe folgendes Problem bzw. möchtes folgendes machen. Ich habe eine Säule aus Stahl. An diese soll verschieblich ein Stahlblock montiert werden. Derzeit wird das ganze realisiert über so doppelte Keilverbindungen damit eine formschlüssige Verbindung besteht. Jetzt geht es mir speziell um die Verbindung von dem Stahlblock und einem I Träger (oder HBM etc.) Meine Idee hierzu wäre zunächst mal eine Flunschplatte an den Träger schweißen. Die Flunschplatte dann mit Passchrauben oder Schrauben mit dem Metallblock verbinden.

Jetzt frage ich mich, ist das realistisch das so zu machen oder übersehe ich hier etwas, gibt es eine einfachere Möglichkeit?

Das ganze ist für eine Maschine (Keine Stahlkonstruktion). Auf der Verbindung müssen ca. 30-50kN an Schubkräften übertragen werden. (kaum Biegekräfte weil der Träger verhältnismäßig kurz ist.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ibgross
Mitglied
freiberuflicher Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von ibgross an!   Senden Sie eine Private Message an ibgross  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ibgross

Beiträge: 103
Registriert: 04.04.2013

CAD 2D: Autocad
CAD 3D: Pro/E, Creo/Parametrics
FEM: Pro/M Structure, Creo/Simulate
MKS: Pro/M Motion, Creo/ASE

erstellt am: 26. Apr. 2022 17:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Airfox 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Airfox;

dein Beitrag ist hier schon richtig aufgehoben.

Ich empfehle typisierte Trägeranschlüsse gem. DIN EN 1993-1-8 bzw. DIBt-Katalog zu verwenden.

Im BIBt-Katalog sind zulässige Lasten angegeben, so dass der Festigkeitsnachweis rel. leicht fällt.

Beste Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz