Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Apparateaufstellungsplanung und Behälterkonstruktion
  Verwendung gebrauchter Behälter bei Neuanlagen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Verwendung gebrauchter Behälter bei Neuanlagen (1329 mal gelesen)
Schmidi01
Mitglied
Dipl. Ing. Verfahrenstechnik, Selbständig


Sehen Sie sich das Profil von Schmidi01 an!   Senden Sie eine Private Message an Schmidi01  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schmidi01

Beiträge: 71
Registriert: 31.10.2006

TC 2015 Prof 64 bit, Acad LT 2014
Windows 10 Pro
i5-4670K 3,4GHz
16 GB RAM, 256 GB SSD, 1 TB HDD
Nvidia Quadro 2200

erstellt am: 23. Jun. 2011 12:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen
hat jemand Erfahrung mit der Verwendung gebrauchter Apparate bzw. Behälter in verfahrenstechnischen Anlagen, die neu geplant werden. Hintergrund ist, dass unser Kunde aus Zeit- und Kostengründen gerne gebrauchte Behälter in einer neuen Produktionsanlage einsetzen will.
Die Behälter werden drucklos betrieben, sind z. Teil für Lösemittel oder Thermoöl. Teilweise gibt es für die in Frage kommenden Behälter keine Auslegungsunterlagen oder sonst. Dokumentation, sind jedoch von der Konstruktion und vom Werkstoff für den Einsatzfall geeignet.

Die Frage zielt insbesondere auf DGRL, CE-Konformitätserklärung. Zu allem Überfluss wird die Anlage in der Schweiz gebaut, was aber auf die Anforderungen bzgl DGRL etc. keinen Einfluss hat, das gilt auch in der Schweiz.

Wäre für Hinweise dankbar.

Grüsse Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

adamsh
Mitglied
Forschung und Entwicklung


Sehen Sie sich das Profil von adamsh an!   Senden Sie eine Private Message an adamsh  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für adamsh

Beiträge: 842
Registriert: 27.05.2006

Halbwegs Systemadministration und -entwurf....

erstellt am: 23. Jun. 2011 15:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Schmidi01 10 Unities + Antwort hilfreich

Da bleiben doch ein paar Fragen:

1) Ausrüstungsteile mit Sicherheitsfunktionen?
2) ATEX?
2a) Konstruktiver Explosionsschutz einschließlich verwendeter Materialien?
2b) Elektrischer Ex-Schutz einschließlich MSR und Durchführungen?
3) Materialien --- geltende Anlagensicherheitsverordnungen?
Es ist durchaus nicht so, dass Geräte aus Materialien, welche geeignet erscheinen, auch geeignet sind, in der Anlage verwendet zu werden. Elektrochemie, Korrosion... Den Nachweis der Legierung wird man nicht umgehen können, allein aus Haftungsgründen.

mfg HA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schmidi01
Mitglied
Dipl. Ing. Verfahrenstechnik, Selbständig


Sehen Sie sich das Profil von Schmidi01 an!   Senden Sie eine Private Message an Schmidi01  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schmidi01

Beiträge: 71
Registriert: 31.10.2006

erstellt am: 23. Jun. 2011 21:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Hans
Die Ausrüstung die an die Behälter angebaut wird (MSR , Füllstand Si-Ventil etc.) wird neu beschafft und hat damit eine CE-Konformitätserklärung. ATEX, Ex-Schutz und Werkstoff ist auch klar. Wir sind Anlagenplaner und Anlagenbauer mit Erfahrung in Chemie und Pharma aber da kommt niemand auf die Idee einen gebrauchten Behälter einzusetzen. Jetzt haben wir aber einen Kunden, der dies wie schon geschrieben aus Zeit und Kostengründen gerne machen würde. Uns interessiert jetzt welche Papiere von wem erstellt oder beschafft werden müssen, damit wir diese gebrauchten Behälter einsetzen können und welche Vorschriften wir im speziellen beachten müssen.
Wollte mich da mal nach Erfahrungen umhören, bevor ich mich nächste Woche mit dem SVTI zusammensetze.

Gruß Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ThorstenStueker
Mitglied
Werkzeugkonstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von ThorstenStueker an!   Senden Sie eine Private Message an ThorstenStueker  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ThorstenStueker

Beiträge: 854
Registriert: 06.01.2010

Bricscad Platinum
Shark Pro
Varicad
Cendacam 3.1
Adem CAM
Catia V4
Catia V5
Creo Parametrics
Autodesk Inventor
Autodesk Fusion

erstellt am: 24. Jun. 2011 11:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Schmidi01 10 Unities + Antwort hilfreich

Da Ihr für die Konstruktion haftet und mit Freigabe der Behälter auch für diese, würde ich das Ganze lassen. Niemand weiß, ob diese Behälter noch in einwandfreiem Zustand sind (Haarrisse etc.) und damit überhaupt verwendbar. Niemand weiß, welcher Werkstoff genau genutzt wurde, welche Beschichtungsstoffe usw. Damit ist der Konstrukteur der Anlage der Dumme. Ich würde niemals einen gebrauchten Behälter in einer explosionsgefährdeten oder umweltgefährdenden Anlagensituation verbauen, von dem ich nicht genau weiß, was es ist. Was in Papieren steht, kann sehr geduldig sein. Was die Anwender aussagen, kann ebenfalls die Geduld erheblich strapazieren, wenn, im Schadensfalle, die große Suche nach dem Schuldigen beginnt. Die Haftungsproblematik würde mich schon davon abhalten.

Grundlegend ist die nächste Frage, wie man die Behälter prüfen und aufbereiten will. Hierfür gibt es - aus oben genannten Gründen - ja keine technischen Standards. Das würde ich nicht tun.

------------------
LG
Ingenieurbüro für Kunststofftechnik und Formenbau
Thorsten Stüker
tstueker@aol.com
http://www.thorstenstueker.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz