---

Hallo in die Runde,

nachdem ich statt Autocad immer mal wieder Gehversuche mit Revit mache, folgende Frage:
In Acad kann ich einen Polygonzug aus Bögen, Linien sehr einfach über den Schraffurbefehl generieren und dann in eine Decke, eine Wand oder ein Massenelement umwandeln.
Sollte das tatsächlich in Revit nicht möglich sein? Das wäre ein Ausschlußkriterium für den Umstieg. Ich finde hier nichts. Mir scheint man kann eine Linienansammlung nicht mal durch hineinklicken schraffieren. Stimmt das so?

Für eure Kommentare schon mal danke.

Gruß Olmajoba

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von olmajoba:
.............. Mir scheint man kann eine Linienansammlung nicht mal durch hineinklicken schraffieren. Stimmt das so?

Für eure Kommentare schon mal danke.

Gruß Olmajoba

---

Hola und ja,

für existierendes Linienwerk den Befehl > Beschriften > Schraffur > Linie auswählen > Linien mit Maus berühren + TAB-Taste > Schraffur einstellen > fertig.
Für neue Schraffurbereiche die gewünschten Linienwerkzeuge benutzen.
Decken, Wände und weitere Bauteile erhalten ihre Schraffur über das zugeordnete Material.

------------------
Saludo niku y carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

man kann auch zuerst die Linien selektieren > in die Zwischenablage kopieren > Schraffur Befehl starten > Zwischenablage hineinkopieren und falls nötig den Linienzug vollständig schliessen > fertig.

@Olmajoba: Der Befehl in AutoCAD den du ansprichst funktioniert vor allem bei fremden und komplexen Dateien sehr oft nicht. Ich schätze deshalb die Arbeitsweise in Revit und bin damit unter dem Strich sogar schneller. Nicht vergessen, Revit verlangt nur einen Teil an Schraffuren, da es keich Zeichen- sondern ein BIM-Programm ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

schon mal danke für die Antworten. Klappt alles nicht zufriedenstellend bzw. gar nicht, weil dauernd Fehlermeldungen von wegen nicht geschlossene Linien. Ist aber auch eine komplizierte Form. Habe auf dem Rechner allerdings Version 12 und nicht 13. Probiere es dann im Büro mit 13 nochmal.

@Baenzi
Das sehe ich etwas anders. Auch im Revit zeichnest! du deinen 3d Kram von x,y,z nach x,y,z. Bim hin oder her, das Thema ist so alt wie die CAD selber. Kein noch so tolles BIM kommt ohne 2D Grafik aus. Auf der Baustelle interessiert auch niemanden, ob das BIM oder Klimbim ist.
Werkplanung im Industriebau geht beim besten Willen nicht ohne 2D. Ich verstehe auch nicht, wieso die Revit Programmierer da nicht mehr tun, sind ja die gleichen wie bei Architecture. Ein Schaden wäre es für das Programm sicher nicht, wenn auch 2d anwenderfreundlich wäre.

Gruß Olmajoba

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von olmajoba:
................ Ich verstehe auch nicht, wieso die Revit Programmierer da nicht mehr tun, sind ja die gleichen wie bei Architecture.............

Gruß Olmajoba

---

Hola,

Du irrst. Gänzlicher anderer Code und ein anderes Team.

------------------
Saludo niku y carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Olmajoba, du darfst mir glauben...

Hier der Vergleich - die gleiche Aufgabe in beiden Programmen

hier versagt AutoCAD
http://screencast.com/t/GVKcgLwOK

Hier brilliert Revit
http://screencast.com/t/pqwm3Rwpwj7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Baenzi,

danke für die Darstellung. Wenn du die Klicks zählst siehst du was ich meine mit anwenderfreundlich. Man muss doch etliche Menüs besuchen und wandert so auf dem Bildschirm herum. Wenn die Schrift in acad aus ist, geht es genauso. Schraffur ändern, Referenzpunkt, Doppelschraffur etc. alles in einem Menü. Fahr mal eine Kontur zwischen unterschiedlichen geometrischen Formen ab. Da klickst du dich in Revit wund und in acad einmal zwischen rein.
Nur zur Klarstellung, mir geht ACAD nach 25 Jahren mit viel 3D einfach auf den Senkel. Zu viele Schaltstellen und schlechte Positionierbarkeit der 3D Bauteile. Bei Revit fehlt gutes 2D und komplexe Zeichnungen sind nicht mehr händelbar. Irgenwo was verschoben - schon stimmt nichts mehr weil eine Verknüpfung übersehen wurde.

Grüße Olmajoba

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nicht klicken - Tabulator Taste benützen!

Ich hoffe, dass du dich trotzdem definitiv für Revit entscheiden kannst. Wenn du dann mal das erste Projekt geplant und gebaut hast, wirst du sehen, dass Revit vielmehr Nachholbedarf im 3D hat als im 2D.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP