| | | Gut zu wissen: Dynamo for Revit Das einfachste Skript mit nur 3 Knoten! |
Autor
|
Thema: Einstieg Revit (2697 mal gelesen)
|
chris wb Mitglied Architektin
Beiträge: 3 Registriert: 16.11.2009
|
erstellt am: 16. Nov. 2009 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe nach Elternzeit einen neuen Job angefangen und jetzt soll in der Firma ein CAD-Progamm gekauft werden. Ich kann frei mitentscheiden. Habe jetzt als Testversion Revit und Allplan 2009 da. Ich versuche jetzt die Vor- und Nachteile herauszubekommen. Habe bis her im AutoCAD und ADT gearbeitet. Gibt es hier jemanden, der beide Programme kennt und mir ein bisschen bei den Vor- und Nachteilen helfen, so das die Entscheidung leichter fällt? In jeden Fall muss ich auch 2D-Pläne bearbeiten können. Geht das eigentlich im Revit?
------------------ Liebe Grüße Christiane Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
johobau Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 100 Registriert: 13.04.2008 RAC 2011 3DS Max Design 2011 Win7 Pro , 2 x QuadCore Intel X5560 Quadro FX 3800
|
erstellt am: 16. Nov. 2009 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chris wb
Hallo Christiane, ich bin vor ca. einem Jahr von Allplan zu Revit umgestiegen. Ich plane vorwiegend Einfamilien- und Doppelhäuser. Mein Anspruch liegt darin, soweit wie möglich in 3D zu planen und da ist Revit in meinen Augen das momentan mit Abstand beste Programm auf dem Markt. Vom 3D-Modell losgelöste 2D-Zeichnungen (wie auf dem Zeichenbrett) sind auch in Revit möglich. Die 2D-Zeichenfunktionen wirken auf den ersten Blick zwar relativ übersichtlich, doch sind in meinen Augen deutlich komfortabler als in Allplan. Allplan nutze ich im Grunde nur noch, wenn ich mal einen Bewehrungsplan zu zeichnen habe. Wer zukunftsorientiert planen will, kommt in meinen Augen an einem durchgängigen und datenbankgestützen 3D-Programm wie Revit nicht vorbei. Wer die Hürde der Einarbeitung und des Verstehens der Revit-Denkweise gemeistert hat, wird mit sehr großen Zeitersparnissen in der Entwurfsplanung (bei gleichzeitig geringerer Fehleranfälligkeit) belohnt. Bzgl. weiterer Erfahrungsberichte empfehle ich einfach mal die Suchfunktion in diesem Forum oder bei www.revitforum.com Schöne Grüße Jörn Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
chris wb Mitglied Architektin
Beiträge: 3 Registriert: 16.11.2009
|
erstellt am: 17. Nov. 2009 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jörn, danke für Deine Einschätzung. Hast Du schon Erfahrungen mit Stahlbau gemacht? Wir planen hier vorallem Industriebauhallen. Ist Revit dafür auch geeignet? ------------------ Liebe Grüße Christiane Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tassi Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 110 Registriert: 01.12.2008 Windows7+XP, 4GB, Core2-Duo, Radeon 2400, RAC+RST 2011/2012
|
erstellt am: 17. Nov. 2009 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chris wb
|
niku Ehrenmitglied Architekt
Beiträge: 1551 Registriert: 19.08.2007 Win7 U x64 HP Z820-LC Quadro 6000 + TESLA C2050 ------------- ADOBE CS6 NEM Allplan 2015 ADESK BDSU 2016 MAXON C4D R15 E-ON VUE 11
|
erstellt am: 18. Nov. 2009 20:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chris wb
Zitat: Original erstellt von chris wb:
Habe bis her im AutoCAD und ADT gearbeitet.
Hi Chris und willkommen im Forum, Industriehallenbau ist ein recht weit gefächertes Segment, daher ist es schwer ein adäquates Urteil fällen zu sollen, wenn die Planungsschwerpunkte nicht bekannt sind. Daher mal allgemein begonnen: Weshalb schaffst Du/Deine Vorgesetzten nicht ACA 2010 an? Du kennst es und es ist für den Industriebau ein renommiertes und vollwertiges Werkzeug? Allplan 2009 ist im Prinzip eine "wirklich lauffähige und stabile 2008"; Bringt einige nette, mitunter auch brauchbare tools mit und läuft v.a. stabil und schnell unter jedem Windows OS, auch Windows 7 x64 (die 2008er ist reiner Horror). Ob für Euch relevant, hängt von Euren Schwerpunkten und den evtl. zusätzlich benötigten Modulen ab, die für gutes Geld zu erwerben wären, nicht zu vergessen, dass Du Dich einarbeiten mußt. Revit Structure kann ich als Architekt schwer einschätzen (Seid Ihr Planer oder Bauings?) Die Testversion hat mich überzeugt, aber da ich keinen Industriebau mehr mache, kann ich nur die Basis beurteilen, die Revit in allen Versionen (Architecture, MEP und Structure) mitbringt und die ist, was das Modellieren betrifft ein Thema für sich, da einfach zu bedienen, wie ein Großteil der Revit CUI. Es gilt aber das zuvor geschriebene, ohne die Schwerpunkte zu kennen > keine wirklich brauchbare Aussage möglich. Vielleicht wird Dir gestattet mal ein Bildchen zuvor umgesetzter Projekte zu posten, das würde schon helfen. ------------------ Gruß niku & carlos Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mautho07 Mitglied
Beiträge: 160 Registriert: 22.03.2007 Autocad 2011, BauCad K+R, Win 7, Revit 2011
|
erstellt am: 21. Nov. 2009 20:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chris wb
Hallo, Revit Structure hat im Vergleich zu Revit Architecture ein Tool für Stahlbauanschlüsse (Zusatztool für Subscriptionkunden soweit ich weiß), also würde es evtl. besser zu dir passen. Die "allgemeinen Modellierungstools" sind in beiden aber fast gleich. Ich habe aber diese Anschlüsse noch nicht selber ausprobiert, was genau es kann weiß ich also nicht, aber sieht auf Bildern recht vielversprechend aus, aber da ich kein Subscription für Structure habe kann ich sie auch nicht ausprobieren. Aber vllt hat sonst jemand Erfahrung damit?? Für mich wäre dies evtl. auch interessant.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|