Hallo,
eine solche Beratung ist immer schwierig... ich werde es trotzdem mal versuchen:
Ein Entscheidungskriterium ist die bisherige CAD-Anwendung - ist AutoCad bekannt oder nicht.
ACA (Architecture) ist ein AutoCad-Werkzeug.
Für ACA benötigt man umfangreiche Kenntnisse, um die komplexen Zusammenhänge von Konstruktion und Darstellung zu beherrschen, die über Datenbanken geregelt werden und auf die man zugreifen muss wenn man Änderungen vornehmen will. Zu den AutoCAD basierten Einstellungen kommen noch die ACA-Datenbanken hinzu und es entsteht ein sehr variables Konstruktionswerkzeug mit vielen Einstellmöglichkeiten und dabei ist es wichtig zu wissen, zu welchem Zeitpunkt man wo, welche Einstellung vornimmt um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.
Im ACA wird für jedes Geschoss eine Zeichnung angelegt. In dieser wird 3D und 2D konstruiert je nach Bedarf.
Für die Schnitte und Ansichten werden diese Zeichnungen zusammengefügt und es werden Abbilder der Schnittführungen und Ansichten erzeugt. Diese Abbilder sind 2D Strichblöcke.
Deshalb wird ACA auch gern 2 1/2-D Konstruktionswerkzeug genannt.
Bei Änderungen müssen diese Abbilder wieder neu erzeugt werden. Bemaßungen und Beschriftungen aktualisiert werden wenn sie nicht variablen basiert sind.
Ein Projektnavigator regelt die Dateizusammenhänge und die Datenablage.
Revit
Revit hat nichts mit AutoCad zu tun. Es ist ein Datenbankprogramm in dem die Zeichnungen Abbildungen dieser Datenbank sind. Es wird in einer Zeichnung gearbeitet, in der alles komplett konstruiert und gezeichnet wird. Jede Änderung wird somit im gesamten Projekt nachgeführt. Bei einer 3D-Konstruktion im Grundriss kann man einen zugehörigen Schnitt anlegen. Die Änderungen im Schnitt werden im Grundriss nachgeführt und umgekehrt. Weitere Abbildungen der Datenbank sind Bauteillisten mit Mengen etc.
Man kann im Revit den Bauteilen Phasen zuordnen (Bestand Abbruch Neubau) und damit ganze Bauabläufe simulieren und es muss jedes Objekt nur einmal konstruiert werden.
Planverwaltung mit Index und Revisionswolken etc. wird ganz gut unterstützt.
Man kann im Revit eigentlich alles konstruieren und verwalten. Das Programm ist einfacher zu bedienen als ACA. Man muss sich keine Gedanken um Maßstäbe und zugehörige Schrift und Bemaßungsgrößen machen (wird in ACA durch den Beschriftungsmaßstab auch vereinfacht).
Was haben wir bei uns gemacht?
Wir sind von ACA auf Revit umgestiegen, da es schneller und einfacher ist.
Es hat sich bei einigen Projekten schon gelohnt, da die Zeitfenster sehr eng gesteckt waren und umfangreiche Daten verarbeitet werden mußten.
Allerdings sind viele Funktionen für die Detailbearbeitung und den 2D-Bereich gewöhnungsbedürftig aber auch handhabbar. In der 2D Grafikbearbeitung ist ACA noch wesentlich besser und komfortabler.
Ich denke Du solltest Dir beide Programme in Ruhe anschauen und ausprobieren, bzw. ausgiebige Vorführungen zeigen lassen.
Im Revit liegt meines Erachtens das größere Entwicklungspotential.
So nun erstmal genug, vielleicht äußert sich ja auch noch jemand.
Beste Grüße Thilo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP