---

02-3D-View-1_Tag.jpg 03-3D-View-2_Nacht.jpg 04-3D-View-4-02_Nacht.jpg

Hallo Gemeinde,

anbei die ersten Testrenderings mit der 2009er bei mittlerer Ausgabequalität, daher auch die Körnigkeit. Renderzeit im Schnitt 20 Minuten.
Ohne Nachbearbeitung oder Korrekturen (siehe Schatten einiger Pflanzen etc.).
Bei höchster Qualitätseinstellung und 300 dpi erhöhen sich die Renderzeiten jedoch gewaltig. Trotzdem sehr vielversprechend.

Dank der FBX Schnittstelle lassen sich beliebige 3D Ansichten des Revitmodells mit Kameras, Tageslichsystemn, künstlichem Licht, Mapping etc.in Sekunden mit 3DS Max verlinken und dort in etwa der Hälfte der Zeit rendern.

Gruß niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hAllo Niku,
deine Bilder sind beeindruckend (Spiegelungen und wellen im Wasser, aber auch Bereiche im Schatten). Verstehe jedoch nicht den Renderzeitunterschied zu max, da ja der gleiche "Rendermotor" am Werk sein soll. Ist die Qualität in Max noch besser?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi efge,

ähnliche Resultate wirst Du erzielen, sobald Dir die 2009er vorliegt, sofern Kaufabsichten bestehen.
Es ist ein Tut zum Thema Rendering. Ich habe lediglich Ergänzungen und Änderungen an den RPCs, Texturen und Bump-Maps vorgenommen.

Mental Ray ist es in beiden Fällen, richtig, jedoch besitzt die Revitvariante eine recht eingeschränkte Steuerung (ähnlich der im ADT).

Max arbeitet, sofern man 64 bittig unterwegs ist im nativen Modus, also mit 64 bit, was die Geschwindigkeitsunterschiede erklärt. Die Steuerungsmöglichkeiten von MR in Max sind vielfältiger und weitaus komplexer, daher ergeben sich auch ganz andere Resultate. Ich bin aber definitiv begeistert, da man/frau ohne großen Hickhack an wirklich brauchbare Resultate kommt und das ohne separaten Visualisierer.

Gruß niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ähnliche Resultate wirst Du erzielen...

-> dein Wort in ...

.... ich bin aber definitiv begeistert, da man/frau ohne großen Hickhack an wirklich brauchbare Resultate kommt und das ohne separaten Visualisierer.

-> Sehe ich auch so. Das ständige wechseln von Programmen sehe ich als Problem, zumal eventuelle Änderungen immer wieder aktualisiert weden müssen,... Bin sehr gespannt und freue mich auf die neue Version.

....Mental Ray ist es in beiden Fällen, richtig, jedoch besitzt die Revitvariante eine recht eingeschränkte Steuerung (ähnlich der im ADT)

-> finde ich nicht so schlecht, da man als nicht professioneller Visualisierer meineserachtens ja eh meist überfordert ist und man (ich) zu den Standarteinstellungen zurückkeht. Wenn die Standardeinstellungen noch dazu optimiert für außen, innen, nacht, tag vorliegen, umso besser

Kurze Frage noch: Sind die eingesetzten Pflanzen alle Teil von Revit? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RPCs.jpg

Hi,

ja, die Pflanzen. Gute Frage. Ich sage mal ja; Sind inklusive.
Ein kleines Bonbon von Archvision. Pflanzen sind recht "umfangreich" vorhanden, dafür die restlichen RPCs ein wenig mager. Für den Start allemal ausreichend.
Wer mit RPCs noch nicht gearbeitet hat wird sich freuen können, da die Handhabung mit der neuen Render Appearance Library sehr einfach von der Hand geht.

Gruß niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SW-1.jpg SW-2.jpg SW-3.jpg

Kleiner Nachtrag,

DAS STEUERRAD UND DER ANSICHTSKUBUS.

So wie in nahezu allen Autodesk Produkten der 2009 Version, auch jetzt in Revit zu finden. Kleiner, einfacher als in Max, Maya und Co., aber sehr nützlich.
Sobald man/frau in eine 3D Ansicht wechselt taucht der Kubus auf, der die Ansichten steuert. Ausgerichtete Ansichten per Knopfdruck, auch einzelne Gebäudeecken- und -kanten lassen sich somit schnell auf dem Schirm zentrieren.

DAS STEUERRAD vereint Zoom, Orbit, Pan und Rewind in einem 360°-Quadmenü. Zentrieren, Walk, Look, Up/Down sind ebenfalls in einem dem v.g. untergeordneten Quadmenü untergebracht. Schön ist Rewind > alle zuvor eingestellten Ansichten lassen sich wie Dias betrachten und per Mausklick wieder auf den Schirm bringen, ohne die jeweiligen Fenster suchen zu müssen.

niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo niku,
wurde die Druckfunktion verbessertß Wenn schattiert eingestellt war, so wurde der gesamte Bereich gerastert, jetz nicht mehr?
Schöne Grüße, efge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi efge,

schattiert? Also per SD oder meinst Du eingeschaltete Schatten?
Ich kann das so nicht reproduzieren.

Gruß niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein nicht schattiert, sondern ansicht mit schatten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieder ungenau: Ansicht mit eingeschaltetem Schatten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi efge,

kann ich trotzdem nicht reproduzieren, außer auf einem Laserdrucker, der von Hause aus rastert.
Vielleicht stelltst Du beim Drucken von Vektor- auf Rasterbearbeitung um.
Meine "shadings" waren bis dato immer sauber.

niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Niku,
also bei Drucken mit eingeschaltenem Schatten kamm bei mir immer die Meldung, dass ein Bereich gerastert werden muss. Bemerkbar ist dies, wenn du einen pdf- Ausdruck machst. Dabei bleiben Vektoren erhalten (kontrollierbar wenn du in die Zeichnung zoomst). Die Ansichten mit Schattten wurden in RAC2008 jedoch als gesamte (also inklussive Linien) gerastert. Ebenfalls wieder ersichtlich, wenn du in die Zeichnung zoomst. Vorteil beim Erhalt der Linien als Vektoren ist das bessere Druckbild, sowie bei weiterverwendung des pdf in einem Layoutprogramm.
Vielleuicht ist meine Frage besser verständlich. Warte schon gespannt auf deine Antwort.
Schöne Grüße, efge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du  eine  Ansicht einer Wand mit Fenster und eingeschaltetem Schatten als PDF ausdrucken und ins  Netz stellen könntest wäre super .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RAC2008.pdf RAC2009.pdf

Hi,

anbei 1x 2008 und 1x 2009 als .pdf

niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Niku,
die Ergebnisse sind gleich. Mir kommt vor, dass ich mal was gelesen habe, dass die Druckausgabe besser werden soll (soll nicht heißen, dass sie schlecht ist), bzw. intelligenter. Würde beieuten, dass im konkreten Fall lediglich die Farbe umnd Schatten gerastert sind, die Linien aber als Vektoren erhalten bleiben.
Scjhöne Grüße, efge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi efge,

leider nein. Nach wie vor werden shadings mit oder ohne Schatten im Rasterdruckverfahren ausgegeben und die Vektoren sind somit hin. Auch der Weg über DWF > PDF bringt keine Abhilfe.

niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Niku,
wir warten noch immer auf RAC2009. Kannst du mir bitte noch über eine Sache Auskunft geben:
Können importierte Rastergrafiken jetzt beschnitten (zugeschnitten)  werden. Diese Funktion vermisse in Revit sehr (z.B. zum Hinterlegen von Zeichnungen...)
Danke, efge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Niku,

sehr beeindruckend, deine Bilder. Ich habe gerade begonnen mich mit Revit auseinander zu setzen und habe diverse Probleme, die mir weder irgendwelche Hotlines, noch Handbücher, noch Onlinehilfen lösen können.

Vielleicht hast Du eine Lösung zu einem Problem, daß du schon eimal in diesem Forum diskutiert hast.
Und zwar gehts mir gerade um die Lichtquellen. Egal was ich mache, ob linien-, oder flächenförmiges Licht, immer bekomme ich punktförmige Lichtquellen im Rendering. Auch ies Importe kommen nicht so raus, wie sie sein sollten, z.B. Spotlichter als Rundumlichter. Kennst Du vielleicht das Problem und hast eine adäquate Lösung dafür? Bin schon seit Tagen am rummachen und ziemlich verzweifelt.

Grüße und im vorab vielen Dank

Saschko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Saschko,

dieses hier hast du gelesen und probiert?

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
revitalisierend und Alles wirD guT

[Diese Nachricht wurde von tmoehlenhoff am 01. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lichtquellen.jpg lichtquellengruppierung.jpg

Hi Saschko,

Deine Lichtquellen sind sauber? Falls nicht sicher, dann die entsprechenden Familien öffnen und die Lichtquellendefinitionen checken (siehe screenshot).

Ansonsten: was für eine Beleuchtungsschema hast Du für's Rendern angegeben?

Sind die künstlichen Lichtquellen zugeordnet/gruppiert?

Hänge doch mal ein Rendering hier ins Forum.

Gruß niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Saschko,

solltest Du Leuchten aus anderssprachigen (und evtl. älteren) Revitumgebungen haben, dann achte darauf, dass der Verglasung der Leuchten ein adäquates Material zugeordnet wird. Ich hatte hier schon Einheiten die kein transluzentes Glas hatten und ergo nicht wirklich geleuchtet haben. Diesen Familien habe ich einen Verglasungsparameter zugeordnet, der im Nachhinein über die Eigenschaften editierbar ist und somit diverse Verglasungen zuläßt.

niku

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

danke, habe ich dann noch gefunden und hat mich schonmal einen Schritt weiter gebracht.

Grüße von der wiesn, saschko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP