---

Guten Morgen !

Ich möchte mich hier mal nach dem Render Modul in Revit 2008 erkundigen. Da ich vom Rendern in Revit 9.1 nicht wirklich überzeugt bin (Darstellung), würde mich brennend interessieren ob sich in dieser Hinsicht im 2008 etwas getan hat. Danke um ein paar Antworten, damit ich weis, ob ich micht auf die Umstellung auf Revit 2008 freuen soll !

------------------
Geht nicht - gibts nicht !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !
Ich will Dir ja nicht die Vorfreude nehmen, aber in dem Bereich hat sich leider eher garnichts getan. Kann aber auch sein, daß ich die eventuellen guten neuen Funktionen nicht gefunden habe.
In diesem Bereich  müsste sich auch meines Erachtens noch erheblich was tun bei Revit. Hier haben andere Programme doch die Nase weit vorne.
Auch ein Verweis auf das Programm VIZ kann mich so nicht überzeugen. Erstens ziemlich teuer, und zweitens ziemlich kompliziert.
Hier wäre doch eine etwas günstige einfache Lösung wie z.B. eine Anbindung an Artlantis sehr von Vorteil.

Naja, schauen wir mal, was sich demnächst noch so alles tun wird.

Gruß Bernd

------------------
WinXP SP2, Revit 2008 Laptop - 2,0 Ghz, 2 GB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Der (leider immer noch) implementierte Renderengine Accurender hat längst ihre besten Tage hinter sich. Mit viel Zeit und ausreichend Rechenpower lassen sich zwar passable Ergebnisse erstellen, jedoch stehen diese in keinem Verhältnis zu Resultaten, die etwa mit Mentalray oder VRay gerendert wurden. Eine günstigere Alternative zu VIZ/3DS Max stellt zwar Cinema 4D dar, jedoch gibt es hier nur Importfunktionen für Produkte aus dem Hause Nemetschek (AllPlan, Archicad und Vectorworks), so dass man über den leidigen (oft verlustreichen) DXF-Export gehen muss.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Accusw.jpg AccuNacht.jpg TerrasseLaerche.jpg

Hallo beinander,

eigentlich wollte ich auch in die Kerbe schlagen, aber nun will ich doch die Sache ein wenig relativieren   

Ich denke, da wird jetzt der Ferrari mit dem Karavan verglichen. Obwohl der Karaven praktisch ist, taugt er einfach nicht für den Nürburgring...

In die Richtung "Fototrealismus" gibts beim Accu schon Abstriche im Vergleich zu Max etc. Ich finde aber auch, dass die Arbeit mit dem Accu dafür sehr schnell geht.

Guckt mal die Beispiele im Anahang oder auch hier: http://www.revitcity.com/gallery.php?action=view&gallery_id=4712
Machen lässt sich also schon Allerhand... Vor allem die Idee mit dem abstrakten schwarz-weiss ist finde ich interessant. Wie ich hörte, arbeiten einige Architekten da ganz bewusst damit.

Klar ist aber auch, dass viele Bauherren den Fotorealismus fordern. Hier kannn man meiner Meinung nach gute Ergebnisse erzielen, wenn man sich eigene Maps aus jpg´s kreiert (wie z. B. die Holzfassade im Anhang).

Ich hab zwar auch ein paar Punkte, die mir am Accu nicht gefallen, aber davon sind schon einge gesagt worden, deshalb noch ein Punkt der mir schon gefällt: Sind die Szenen mal eingestellt, ists vor allem nach Änderungen Quasi kein Zeitaufwand mehr, neue Renderings zu erstellen. Das sollte man, finde ich, auch sehen...

Viele Grüße

  Max

Edit: Der Revitcity-Link war nicht der gewollte... jetzt sollte es das Bad sein...

[Diese Nachricht wurde von MHiermer am 11. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP