---

Ich habe eine grundsätzliche Frage: Ich habe ein Gebäudemodell gebaut und
daraus Detailansichten/-schnitte erzeugt, die ja mit dem Modell verbunden sind. Ich möchte nun eine Ausschnittansicht grafisch bearbeiten und diese
dafür rein 2D-mäßig in eine Zeichenansicht bringen. Geht das ausser über einen Export und dann Import als DWG?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KKoch,

ich persönlich vermeide exporte wos nur geht, da das immer einen Mehraufwand bedeutet.

Und im Falle der Detaillierung denke ich, kann man getrost darauf verzichten. revit Bietet alles was ich für die Detaillierung brauche an. Guck mal ins angehängte Beispiel, da ist das ganz gut gezeigt, wie sowas aussehen kann. Mit ein klein wenig Übung schafft man das ganz schnell.
Eigene Detailbauteile können bequem über den familieneditor angelegt werden und natürlich könne auch reine 2D Linienskizzen verwendet werden. Dabei sollte man möglichst die 2D-Linien an die 3D Bauteile ausrichten und absperren, damit sich bei Änderungen das Detail möglichst gleich anpasst.
Dann hat man wirklich minimal arbeit damit. Und das ist gut so :-).

Im Beispiel sieht man auch gut: Nicht mehr in 3D modellieren, wie wirklich nötig ist, der Rest geht über die Detaillierung schneller ;-).

Viele Grüße

  Max

PS: Hm, der Anhang hat 1067kb, ist zu groß :-(. Ich werds heute Abend versuchen zu posten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mich würde das Detail auch Interesieren

mfg

hack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Antwort. Im Grundsatz ist mir das klar und solange ich in der Detaillierung etwas zur Modellgeometrie hinzufüge - also quasi aussen herum - kein Thema. Aber was, wenn ich aus der Modellgeometrie etwas "herausschneiden" muss. Beispiel: Ich habe einen Fassadenschnitt, vertikal durch eine Fensteröffnung und möchte nun im Fenstersturz (Rohbau) eine
Aussparung (für was auch immer) eintragen. Etwa so wie ich bei mehrschaligen Wänden mit Profil bearbeiten vorgehen kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

viellicht hilft es ja gerade: zum "Verdecken" von Modellgeometrie eignen sich gefüllte Bereiche ganz gut.

HTH
Tom

------------------
Inoffizielle ADT-Help-Site

Rome wasn't built in a day. But these days we just have one to do so.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DEDetailzeichnung9.zip

... genau, so sehe ich das auch :-).
Probier die Füllung mit der Farbe Weiß, dann wird alles, was man nicht sehen will "Ausgeblendet". Super Sache :-).
Das sieht man in dem Beispiel auch recht schön. Ich habs jetzt klein genug gekriegt (ächz)!

Viele Grüße

  Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nur noch mal ne Frage zur generellen Vorgehensweise bei Details:

Ich habe mir jetzt angewöhnt, beispielsweise das Dachaufbaudetail an der Attika als Gruppe zu definieren und die gesamte Gruppe an die Decke/das Dach zu fixieren. Das reduziert die Änderungsarbeiten ungemein, wenn sich zB in den Höhen etwas ändert. Und ânderungen im Detail werden innerhalb der Gruppe gemacht.

Wie macht ihr das? Seht ihr vllt sogar Nachteile in der Methode?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

Wenn Du Gruppen exzessiv einsetzt im Projekt, könnte das die Performance runterziehen, das Aufbauen der Ansichten dauert dann länger. Daher würde man wo´s Sinn macht schon eher die Detailbauteile verwenden, evtl. mit Parameter etc. Wenn man die Aufbauten ähnlich in anderen Projekten verwenden kann, spart man sich dann auch noch ein wenig Zeit, wenn man die Gruppe nicht erstellen muss, sondern nur die Details reinlädt und anpasst.

Im Prinzip ist aber auch die Vorgehensweise mit den Gruppen eine feine Sache.

Viele Grüße

  Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP