Von ADT zu Revit? (Autodesk/Autodesk REVIT)

Hatte überlegt, ob ich meine Fragen an Slide's Thread hänge, da ich aber an allgemeineren Infos interessiert bin, doch lieber extra.

Gibt's denn bei Euch glückliche Umsteiger von ADT zu Revit?

Bin eigentlich von vielen Aspekten der Arbeit mit dem ADT begeistert (insbesondere die -nennen wir's mal- massstabsbezogene Darstellung der AEC-Objekte ist für uns unverzichtbar), aber nach dem Umstieg auf den 2005'er sind ein paar Baustellen im Büro liegengeblieben (wie z.B. die Unbenutzbarkeit des Projektnavigators bei Projekten auf dem Server aus Geschwindigkeitsgründen, die bürospezifischen Werkzeugpaletten/da wird bei uns immermal was anderes eingefügt und auch die Skalierung ist abenteuerlich), die sich vielleicht mit Hilfe des Forums und unseres wirklich kompetenten Händlers lösen lassen würden, aber ehrlichgesagt bin ich langsam der ständigen Beschäftigung mit dem -wirklich leistungsfähigen und höchstkomplexen- ADT müde geworden. In den letzten Monaten fehlten mir nach dauerhaft langen Arbeitstagen ganz einfach Zeit und Kraft für den ADT.
Irgendwie wird er wohl nie einfach nur ein Werkzeug zur Planung werden, sondern immer auch ein zeitforderndes Hobby bleiben.
Die Revit-Infos klingen interessant, wobei mir schon klar ist, dass eine komfortable Software niemals trivial ist und man sich schon erst noch einmal auf die Programmphilosophie einlassen muss und ein Umstieg Zeit und Nerven kosten würde.
Wäre die Frage, wie praxistauglich ist Revit mittlerweile und welche Erfahrungen habt Ihr beim Um- oder Eistieg gemacht?
Würde mich freuen, wenn Ihr mir bischen was dazu schreiben würdet.

Mit Grüssen aus Leipzig, Sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Uuups, nicht 1 Antwort? Hab' ich was falsch gemacht? Oder hat keiner Zeit? (Oder Lust, iss ja auch o.k.) Aber falls doch nochmal jemand eine Info oder Meinung hat - auch erst später- ich würde mich freuen.

Viele Grüsse aus dem strahlend-sonnigen Leipzig, sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Sabine,
in Zwischenzeit haben wir 3 Lizenzen erworben und ich arbeite auch einen Wettbewerb in Revit um. Es ist einerseits der Testlauf, den ich haben möchte und andererseits wenn es klappt das erste Projekt. Und bis jetzt kann ich nur sagen es macht Spaß. Mehr als mit ADT und auch einfacher. Es wird aber noch dauern bis dann Planversandt und Türlisten und Austausch getestet ist. Dann melde ich wieder bei Interesse. Und so nebenbei kein einziger Absturz, die man ja immer wieder bei ADt hat.

Slide

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hi Slide, ja, ich würde sehr gerne hören, wie's bei Euch weiter geht. Aber für jetzt erstmal toi,toi,toi und gutes Gelingen! Sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hallo sabine,
mir geht es oft so wie dir ... adt kann zwar viel, man sollte aber fast schon ein programmierer, adaptierer, richtigsteller sein ... habe mir ernsthaft schon überlegt auf vektorworks umzusteigen (soll einfach und gut sein). bräuchte jedoch mehr infos hierzu...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Slide,
mich würde auch mal interessieren wie sich denn so die Situation nach 8 Monaten Revit anfühlt.
Habe heute vormittag jemanden sooo begeistert von Revit erzählen hören, dass ich ganz skeptisch geworden bin.
Wenns denn soo einfach ist hats doch bestimmt einige Haken?

Gruß
Herbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Herbert,

habe durch Zufall den Bericht hier gelesen. Habe keine Nachricht bekommen.

Stand der Dinge bei uns: Wir arbeiten zu dritt in dem Projekt (Gesungheitszentrum). Da ist alles drin. Bestand-Neubau, Holzbau-Massivbau, viele Level,...
Wir sind bis jetzt sehr zufrieden. Es gibt viele Vorteile gegenüber ADT. Man muß sich nur ein bißchen umstellen. Vorher haben wir mit ADT ein Teil 3D gezeichnet. Vile Detailpunkte habne wir später gelöscht. Jetzt durch das §d muß Du früher an Knackpunkte. Ist aber auch nicht schlecht. Projekte müssen nur anders bearbeitet werden, Personalplanung und Personalkönnen. Die Schnitte und Ansichten klappen sehr gut, wenn alles gezeichnet ist. Bei dem ersten Bauabschnitt haben wir die Details noch in AutoCad gezeichnet. Das waren auch Standards, die wir schon hatten. Jetzt wollen wir aber alles in Revit zeichnen. Eine Türliste, ein Raumbuch und eine Planliste wollen wir aber noch mit Revit erstellen. Wir werden aber den Listengenerator dafür benutzen. Wir wollen so wenig wie möglich anprogramieren. Gerade jetzt machen Kollegen mit dem Statitiker die Besprechung mit Revit oder den 3D dwf`s. Das geht auch in die richtige Richtung.

Zusammenfassung: Ich denke es wird unsere Zukunft sein mit revit zu Arbeiten. Ich kenne viele Büros, die gerade an der selben Stelle sind. Wenn es möglich ist sollte man jetzt schonmal schauen, was Revit so kann. Und noch eines zum Schluß: Es macht mehr SPAß als mit ADT.

Du kannst mir auch ruhig eine Nachricht schicken, dann kann ich noch auf weitere Dinge antworten.

Viel Spaß beim Revitieren.

Slide

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Leute,

Hier auch meine meinung dazu.

Ich arbeite auch ständig mit ADT und bin auch schon auf grenzen gestoßen. ich hatte dann auch die möglichkeit das prrodukt revit zu Testen, ud ich musste sagen es war wirklich super, es ist viel einfacher mit Revit zu arbeiten. Einzige Sache wenn man gewonnt ist mit denAutocad Befehlen zu arbeiten ist es am anfang ein bisschen schwer sich zu recht zu finden, aber revit ist von mir aus eine sehr gute Architektur Lösung.

------------------

Man kann nicht jeden Tag etwas Großes tun, aber gewiss immer etwas Gutes.

Gruß Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Sodele. Bin in unserem Büro damit beschäftigt, die Zukunft der Planungs- und Baudokumentation zu erforschen und bin dabei auf Revit gestossen. Nach einer kurzen Einarbeitung, bin ich eigentlich sehr begeistert, habe nur noch nicht herausgefunden, wie sich komplexere Geometrien(modelliert in AUtocad oder Rhino)übersetzen und bearbeiten lassen. Wenn dies irgendwie möglich ist(geht bestimmt, bin Optimist), so glaube ich, dass die Zukunft den Zeichnungsgenerierungprozess, Bauteillisten etc. von einem detailierten parametrischen, also intelligenten 3d Modell ableiten wird. Da die Meisten aber noch Angst vor dem 3 D Orbit haben, wieso auch immer, wird dies wohl noch einige Jahre dauern. Ein befreundetes Büro, hat Revit zwecks Referenzangabe von Autodesk "geschenkt" bekommen, gearbeitet wird damit allerdings noch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hallo sabine!
ich habe den Umstieg von ADT zu Revit gemacht. Bei einem Schnupperkurs wollte ich (mit gemeinen Fragen bewaffnet) mal sehen, wie Revit so ist... Fazit: ich habe keine der Fragen gestellt, alles hat sich von selbst positiv beantwortet. Also gerechnet, Umstieg. bis jetzt teste ich noch, habe aber letztlich noch nichts gefunden, was nicht geht... allerdings: man muß umdenken, vieles packt man viel zu kompliziert an, es geht viel einfacher. Und noch was: (habe ich hier schon gelesen): es macht Spass! Ich bin schon leicht an der Überlegung, meine Standard CAD-Anwendung (Archicad) nebenbei und Revit hauptsächlich zu verwenden... fragt sich nur, ob und wann es in Österreich genügend Revit-Anwender geben wird (für "digitale" Zusammenarbeit)... jedenfalls bin ich guter Dinge!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ganz herzlichen Dank für Eure Antworten! Klingt ja richtig positiv?! Tja, für uns hat sich momentan die ADT-Strecke stark verfestigt, da einer unserer Hauptauftraggeber ebenfalls richtig mit dem ADT arbeitet (oder wird), so daß jetzt die Vorteile des ADT mal richtig zum Tragen kommen könnten. Werde die Revit-Entwickling aber weiter im Auge behalten, und interessiert an Euren Erfahrungen bin ich eh immer!

Weiter gute Erfolge und viel Spaß! Sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HAllo Slide,

ich schiele immer wieder mal von adt zu revit. Habe mich an deinen Beitrag erinnert und möchte dich um einen weiteren Zwischenbericht bitten. Wäre toll, da du sicherlich viel Erfahrung gesammelt hast.

Schöne Grüße
efge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Natürlich bin ich über jeden weiteren Erfahrungsbericht dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Keine MEldungen. Schade.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ganz Subjektiv und kurz:

Der ADT wurde bei uns nach kurzer Zeit wegen "zu kompliziert" in die Ecke gestellt.
REVIT wurde vor 3 1/2 Jahren mit Kusshand begrüßt und ist seither heiß geliebt.

------------------
Gruß
Iris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

danke iris für deinen beitrag.
auch wir arbeiten mit adt, jetzt aca. nutzen wahrscheinlich nur 10%. ich glaube er könnte sehr sehr viel. aber die komplexität angefangen beim projektnavigator ... lässt uns immer wieder scheitern. in solchen momenten schielen wir immer wieder zu revit. unsere "angst" besteht jedoch im zu viel an parametrik und den damit zusammenhängenden einschränkungen autocad ist ein ausgezeichnetes reißbrett. wir bearbeiten großteils kleine projekte. unsere laeistungen umfassen auch einrichtungen ... kann rervit auch sinnvoll heirfür eingesetz werden (ok habe schon vom vorschlag hierfür mit acad zu arbeiten gehört, möchten jedoch nicht ständig zwischen2cad´s herumwechseln).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zu viel Parametrik?
Wo in REVIT kein Bezug gewünscht wird braucht auch keiner zu sein.

Auch REVIT kann zum Reisbrett degradiert werden.
Am Anfang haben wir auch die Details in AutoCAD gezeichnet und in REVIT importiert/verlinkt - machen wir nicht mehr REVIT kann das auch => sogar besser

Traut Euch mal an eine Demoversion und schnuppert doch mal ein bischen intensiver!

(damit hier kein falscher Eindruck entsteht - ich bin weder Händler noch Mitarbeiter von Autodesk - bin von REVIT "einfach" nur überzeugt)

------------------
Gruß
Iris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

danke iris,
wir erhoffen uns auch heir beiträge von usern, die jeden tag damit umgehen müssen oder im idealfall dürfen. unsere händler haben nicht den besten eindruck auf uns gemacht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ps. etwas kurioses:
auf der amerik. autodeskseite (.com) muss man auf die suche nach adt (bzw. aca) gehen. hier wird für architekten nur mehr vordergründig revit angepriesen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kurios finde ich das nicht

------------------
Gruß
Iris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Kollegen,

ich habe früher auf ADT gearbeitet und bin vor ca. 1,5 Jahren auf Revit umgestiegen. Im Vordergrund stand, dass die Struktur des Programms gerade durch ihre "Einfachheit" dem ADT absolut überlegen ist. Spass macht es auf alle Fälle und der Faktor Frustration ist geringer als bei allen anderen CAD Programmen, die ich kenne.

Im Argen liegt aus meiner Sicht die "Treppenautomatik". Hier sollten die Programmierer noch mal richtig Hirnschmalz anwenden. Aber das ist aus momentaner Sicht der einzige Schwachpunkt, den ich erkennen kann.

Aber irgendwie muss man ja auch die Updates verkaufen können ;o))) gelle ??!!

LG seiti

------------------
Arbeite ruhig und gediegen, was nicht fertig wird bleibt liegen!
WinXP, SP2 / ADT2005 / "I love" Revit Arch. 2008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DAnke für doie Rückmeldung.

ISt eigentlich Planlayout (für Wettbewerbe) gut machbar?
Können mehrere gleichzeitig am Projektg arbeiten (habe in der Hilfe nachgelesen, scheint mir aber etwas kompliziert).
Ich sehe einen großen Vorteil, dass nur mehr 1 Datei alles enthält, ein möglicher Nachteil wäre, dass der Datenumfang gewaltig wird (Dateigrößen).
Läuft das Programm stabil (HABEN MIT aca 2008 große Stabilitätsprobleme)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Servus efge,

Zu den Abstürzen: Die gibts natürlich schon, auch bei mir steigt Revit öfter mal aus, bisher hab ich aber nie Daten verloren, da die "wiederherstllen-Funktion" immer gegriffen hat. ACAD/ADT sind bei mir mal eine Zeit lang ständig abgeschmiert, k. A. warum. Revit läuft im Vergleich dazu (bei mir) wie geschmiert...

Hast Du mal nach dem aktuellen Patch geguckt? Da ist vor kurzem was rausgekommen. Frag mal im Zweifelsfalle bei Deiem Händler nach!

Viele Grüße

Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SP 1 schon drauf. Hat (ein) wenig gebracht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Seit kurzem gibt es ein SP2...

Viele Grüße

Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Im Argen liegt aus meiner Sicht die "Treppenautomatik". Hier sollten die Programmierer noch mal richtig Hirnschmalz anwenden. Aber das ist aus momentaner Sicht der einzige Schwachpunkt, den ich erkennen kann.

Hi, was geht denn nicht mit der Treppenautomatik? ich bin diesbezüglich nochnicht so weit vorgedrungen, im Vergleich zu ArchiCad (dort gibt's de facto keine brauchbare Treppenfunktion, außer eifachste Stiegenläufe) sieht das in Revit recht gut aus...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HAbe SP2 ACA nicht gefunden!

EIne Frage zu REvit: zeichnet ihr die notwendigen Lagepläne ... (also die 2d Liniengrafiken mit Schraffuren...in revit?

Kann vielleicht noch jemand zu den oben stehenden Punkten eseine Erfahrungen berichten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kurz spezifiziert: mir schheint der Umgang mit linien, insbesondere mit Schraffuren usw. sehr kompleziert und "tippintensiv" (sind aber meine eigenen Gehversuche und weiß nicht ob ich richtig damit umgehe)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Also einfachere Lagepläne habe ich schon mit 2D Linien gezeichnet. Die Schraffuren lassen sich mit den gefüllten Bereichen für meine Begriffe gut handhaben.

Ergänzend zu meiner Aussage der Treppenproblematik:
Gerade Treppen sind einigermaßen machbar. Wenn man allerdings nachträglich Einstellungen (Steigung/Auftritt) verändern möchte wird es unbequem. Ich habe dann und wann die Treppen lieber neu gezeichnet.
Gewendelte Teppen gehen nicht. Ich konstruiere die meisten von Hand.
Muss wohl daran liegen, dass im Revit-Ursprungsland soooo viel Platz vorhanden ist, dass niemand gewendelte Treppen benötigt ;o)))

------------------
Arbeite ruhig und gediegen, was nicht fertig wird bleibt liegen!
WinXP, SP2 / ADT2005 / "I love" Revit Arch. 2008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von efge:
HAbe SP2 ACA nicht gefunden!

ah, ich dachte, wir reden vom Revit, sorry, Missverständnis.

Nochmals richtig: Für Revit 2008 gibts seit kurzem ein SP2!

Lagepläne: Kann man auch gut als dwg/dxf importieren, oft erhält man diese ja vom Vermesser/Vermessungsamt als dwg/dxf. Sehr gut in Revit ist dabei die Option Projektnorden/Geografischer Norden. Revit unterschiedet damit, wo der tatsächliche Norden (für den Lageplan/Sonnenstudien etc) liegt, fürs zeichnen kann das Projekt aber trotzdem anders ausgerichtet sein. Find ich sehr praktisch!

Zu den Treppen evtl noch etwas genauer: Wendeltreppen und Spindeltreppen gehen schon sehr gut, wos eben "ausbeisst" sind die 1/4 oder 1/2 gewendelten ohne Zwischenpodest. Hier gibts keinen Automatismus, der die Steigungen automatisch verzieht, das ist zur Zeit noch Handarbeit. Ich hätte hier ne schöne Beispieldatei dazu, in der verschiedene Treppentypen mal dargestellt sind, ich Versuch mal, ob ich das irgendwie hochgeladen kriege...

Viele Grüße

Max

[Diese Nachricht wurde von MHiermer am 03. Okt. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Danke an alle für eure Beiträge. Hatte mir noch einige Umsteigererfahrungen gewünscht (man tut sich schwer etwas neues zu wagen).

Vielleicht hat der ein oder andere noch Infos

PS Slides zwischenbericht wäre auch interressant ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Ihr Revitierer,

es ist schön zu lesen, dass es immer noch so großes Interesse an diesem Thema gibt. Bei mir hat es persönlich viel getan. Ich bin jetzt bei Autodesk in der Education Abteilung für Revit. Da ich persönlich von Revit überzeugt wurde, werde ich jetzt nochmehr Zeit mit Ihr (wir (mein altes Büro) haben Revit als "Sie" bestimmt; ADT ist "Er") verbringen. Ich habe mein altes Büro gebeten die Erfahrungen, die sie bis jetzt gemacht haben, hier auch mitzuteilen. Ich denke Sie machen das auch. Dann bekommt Ihr die Info`s nicht gefilltert, wenn das jemand meint.

Meine Erfahrung jetzt doch zum Ende. Mein altes Büro hat sehr gute Erfahrungen gemacht. Wir haben aber immer gesagt, dass ein Projekt erst mit Revit abgeschlossen werden sollte um neue Projekte auch zu beginnen. Die Erfahrungen mit ADT und die selbstgemachten Programmen muß man ja nicht wegwerfen. Es wurde jetzt auch schon ein zweites Projekt gestartet. Also habt weiter Spaß mit "Ihr"

Schöne Grüße aus München

Björn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HAllo Björn,

danke für deine Rückmeldung und warte schon gespannt auf den Bericht deine ex. Habe gemerkt, dass alle Autodeskler sehr vorsichtig sind mit den Empfehlungen und es möglichst vermeiden eine klare Aussage zu machen (es kommt darauf an...), auch was die Zukunft mit sich bringen wird.
Habe in deinem Profil gesehen dass du auch mit vw handtierst (hatte dies auch mal in der engeren Auswahl da sehr einfach zu bedienen und ökonomisch).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hi potentielle Revitianer,

da Slide unser Büro in Richtung Autodesk verlassen hat, und wir uns nun selbst um unsere CAD Administration kümmern müssen, was dank Revit deutlich einfacher ist, hat er mich gebeten ab und zu was zu schreiben, was ich hiermit tue.

Kurzum, wir kehren ADT den Rücken, wir werden in Zukunft nur noch Revit einsetzen, im Moment haben wir 7 Lizenzen, werden aber nach und nach alle Arbeitsplätze (ca. 20-30) umrüsten.
Im Büro sind alle scharf auf den Wechsel, wir, die wir schon mit Revit arbeiten, gehen auf keinen Fall zurück.
Beim letzten BIM Meeting in Leipzig habe ich andere Büros kennengelernt, die ebenfalls den Umstieg planen oder schon mit vielen Lizenzen dabei sind.
Allgemeinen Tenor: selten was besseres gehabt.

Wenn man mit den Heads von Autodesk Revit (Bernstein, Latch, Conant) oder deren deutschen Vertretern über die künftigen Ziele spricht, kommt klar heraus: Revit, Revit, Revit.

Klar ist ja deren Kind, aber selbst nach objektiver Prüfung jetzt über 1,5 Jahre hinweg, muss man sagen, das ist das beste was Autodesk je programmiert hat (mit Hilfe des ursprünglichen Teams die ja von PTC kamen)

Wenn man ausserdem sieht, was hier für eine Programmierpower reingesteckt wird, und dann auch noch ab und zu Besuch aus Amerika bekommt, (hier im Haus an einem Tag zwei Teams wegen unterschiedlicher Programme)weil Autodesk vor Ort erfahren will, was noch fehlt, was falsch ist, was besser werden muss, etc., dann erschliesst sich, was das Ziel ist.

Man kann nun sagen, warum erst jetzt? Andere können vieles schon lange (Nemetschek etc.), ist doch alles nur abgeschaut.....
Na und? Jetzt gehts.
Und in vielen Punkten besser als bei den anderen.
Unser Fazit...wir bleiben bei Autodesk und nutzen das beste was das Haus zu bieten hat und das ist Revit.

Ich hoffe einigen geholfen zu haben.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

In welchen Bereichen arbeitet ihr? Was macht ihr alles (wettbew. ainr., ausführ, visualisierung...?). Wird "einfache " Architektur geplant/ komplexe geometrien...?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hi efge,

wir machen vorrangig Ausführungsplanung, Geometrien sind unterschiedlich Komplex. (Runde Baukörper etc.)
Wir haben noch keine Dachformen ausprobiert, wie Hyperbolische Paraboloide oder ähnliches, wissen aber von anderen Planern, dass komplexe Dachformen möglich sind.
Es gibt zur Erstellung auch tools. Wie z.B.
http://www.c-tonn.de/index.php?call=http://www.c-tonn.de/download/progs/domedesign/download.htm

wenns komplexer sein soll.
Dieses Programm wurde mit der Bauhaus Universität in Weimar auch für Revit entwickelt.

Künftig sollen auch Entwürfe über Revit erstellt werden.
Die Visualisierung kann dann immer noch in 3DSMax erfolgen.

Hilft Dir das?

Gruss

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP