---

Hallo,

ich habe gelesen, dass die FX1500 eine heruntergetaktete FX3500 sein soll. Ist es möglich, die 1500er wieder "heraufzutakten", um die Leistung zu erhöhen? Auf der Arbeit habe ich eine FX3500, wie sieht es bei dieser Karte mit weiterem hochtakten aus bzw. wo sind da die Grenzen?

Meine eigene Karte (1500) habe ich mit einem Musashi-Kühler ausgestattet, welche die Temperaturen gut im Griff hat. Dieser passt ja auch an die 3500er.

Grüße

Bendix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich selbst würde so etwas nicht machen, da es keine Garantie dafür gibt, dass die Daten noch sauber verarbeitet werden. Außerdem kann die Hardware dauerhaft beschädigt werden, wenn man zu weit geht oder eben nicht im Stresstest den schlimmsten Fall geprüft hat.
Aber gut ... Die Treiber im prof. Bereich haben soetwas natürlich nicht vorgesehen. Dementsprechend müsste man sich hier mit Fremdsoftware wie zum Beispiel Rivatuner helfen, ob diese die Karten erkennt, weis ich allerdings nicht. Wenn ja, gilt es dabei in kleinen Frequenzschritten z.B. 5MHz nach oben zu gehen. Mit GPU-Z sollte man immer die Temperaturen im Auge behalten und mit z.B. einem Benchmark wie CineBench kann man dann Testen. Die Test sollten spätestens dann abgebrochen werden, wenn entweder Pixel-/Grafikfehler entstehen oder das Programm Berechnung nicht mehr sauber durchführen kann. Dann sollte man mindestens 20MHz runterschrauben. Wenn du an der "Maximalfrequenz" angekommen bist, würde ich noch mal einen Stresstest über mindestens 1 Stunde mit voller GPU-Auslastung fahren. Die Temperaturen sollten dabei nicht in die höhe schnellen. Alles natürlich nur auf eigene Gewähr...

Jede Grafikkarte bietet Übertaktungsspielraum, da es wie überall Tolleranzen gibt, die automatisch die schlechteste als Referenz darstellen. Dementsprechend sind in der Regel immer ein paar MHz mehr drin. Manchmal sogar 15-20%, wenn die Karte vernünftig gekühlt wird. Im Falle der WS-Karten ist es evtl. sogar noch gravierender, da die Karten zwecks vernünftigen und sauberen Betriebs den Spielependants gegenüber heruntergetaktet sind. Hier möchte ich aber nochmal erwähnen, dass bei einem Spiel eben nicht der Pixelfehler zu großartigen Problemen führt. Bei einer Konstruktion kann ein Rechenfehler aber gravierende Auswirkungen haben. Daher würde ich dir ganz klar davon abraten...

------------------
MFG
Rick Schulz
      Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RSchulz:
Hier möchte ich aber nochmal erwähnen, dass bei einem Spiel eben nicht der Pixelfehler zu großartigen Problemen führt. Bei einer Konstruktion kann ein Rechenfehler aber gravierende Auswirkungen haben. Daher würde ich dir ganz klar davon abraten...

---

Seit wann übernimmt den die GPU diese Berechnungen? Ist diese Berechnungsart in den etablierten CAD-CAM-Anwendungen integriert? Wenn ja in welchen?

------------------
Wer die Wahrheit sagt, wird als Troll beschimpft!

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sommerfeld II:
Seit wann übernimmt den die GPU diese Berechnungen?

---

Mit "Rechenfehler" meint er bestimmt die Grafik-Berechnungen.

Genau das ist ja der entscheidende Unterschied zwischen der benötigten Grafikqualität in einem Spiel und einem CAD:
Wenn ich in FarCry ein paar Grafikfehler in Palmen oder Häusern sehe, ist das bei weitem nicht so schlimm, wie eine durch Grafikfehler übersehene Kollision im CAD...

------------------
CAD.DE macht Spaß!       
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities
Wichtige Links für noch mehr Spaß mit Pro/Engineer: 7er-Regel - Abstürze - Konfiguration - Stammtisch

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael 18111968:
Mit "Rechenfehler" meint er bestimmt die Grafik-Berechnungen.

Genau das ist ja der entscheidende Unterschied zwischen der benötigten Grafikqualität in einem Spiel und einem CAD:
Wenn ich in FarCry ein paar Grafikfehler in Palmen oder Häusern sehe, ist das bei weitem nicht so schlimm, wie eine durch Grafikfehler übersehene Kollision im CAD...

---

Welche Berechnungen sollte ich denn sonst meinen?    Auch wenn mittlerweile und vor allem seid der unified Shader noch ganz andere Berechnungen von der Grafikkarte übernommen werden können und auch werden...
Ich gehe aber noch einen Schritt weiter, da ich es selbst schon erlebt habe. Manche Programme (z.B. CATIA) sind so nah an der Hardware programmiert, dass sogar Grafikfehler im Dokument gespeichert werden.  Da bringt es auch nichts das 3D-Modell auf einem anderen Rechner zu laden oder ein CATDUAV5 darüber zu jagen. Frag mich nicht wie oder warum, ich kenne den Sourcecode von CATIA auch nicht. Fakt ist, dass es mir auf Grund eines Grafikkartenproblems ein Gussteil so zerissen hat, dass keine Kante mehr in der anderen mündete. Dementsprechend sah dann auch die Zeichnung aus. Das Gussteil (und das ist nur ein Beispiel) konnte gelöscht werden, da es keine Möglichkeit mehr gab, dies wieder zu reparieren. Wir konnten zwar auf eine Vorgängerrevision zurück, aber trotzdem waren 3 Tage Arbeit hin. Mit der Übertaktung, erhöht man derartige Risiken. Bei Spielen macht das eben nichts, da das Spiel normal weiterläuft und man den Pixel- oder Geometrie-/Darstellungsfehler einfach ignorieren kann.

------------------
MFG
Rick Schulz
      Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na, wenn ich das alles so lese, dann lasse ich es mit der Manipulation besser. Gebraucht sind auch die guten Karten schon erschwinglich.

Bendix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bendix:
Hallo,

ich habe gelesen, dass die FX1500 eine heruntergetaktete FX3500 sein soll.

...

---

Kleine Anmerkung hierzu. Zwar arbeiten beide Karten mit einem G71GL Prozessor, die fx3500 bietet aber zusätzlich zu der deutlich höheren Taktung auch 24 Pixel- und 8 Vertex-Shader im Vergleich zu 16 und 6 bei der fx1500. Die Speicherbandbreite ist allerdings wieder exakt gleich hoch.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael 18111968:
[QUOTE]Original erstellt von Sommerfeld II:
[b] Seit wann übernimmt den die GPU diese Berechnungen?

---

Mit "Rechenfehler" meint er bestimmt die Grafik-Berechnungen.

Genau das ist ja der entscheidende Unterschied zwischen der benötigten Grafikqualität in einem Spiel und einem CAD:
Wenn ich in FarCry ein paar Grafikfehler in Palmen oder Häusern sehe, ist das bei weitem nicht so schlimm, wie eine durch Grafikfehler übersehene Kollision im CAD...

[/B][/QUOTE]

Zum Glück nennt mir das gute Prö ja auch noch die beiden kollidierenden Teile.

------------------
Wer die Wahrheit sagt, wird als Troll beschimpft!

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von hburkhardt:
Kleine Anmerkung hierzu. Zwar arbeiten beide Karten mit einem G71GL Prozessor, die fx3500 bietet aber zusätzlich zu der deutlich höheren Taktung auch 24 Pixel- und 8 Vertex-Shader im Vergleich zu 16 und 6 bei der fx1500. Die Speicherbandbreite ist allerdings wieder exakt gleich hoch.

---

Es sollte in beiden Fällen die GPU des 7900GS sein,
mit identischen Eigenschaften bzgl der Rechenwerke.

Auch das Übertakten sollte an sich klappen,
es wird ja auch die identische Kühlung der 7900GS verbaut.
Bis zu den Parametern einer 7900GS ist von daher nicht so viel
Schlimmes zu erwarten. Garantien gibts wie üblich nie beim Takten.

------------------
Man verwächst mit seinen Aufgaben ...

[Diese Nachricht wurde von lumen am 06. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dabei wäre auch noch zu berücksichtigen, das die FX 1500 keinen eigenen Stromanschluss hat.
(Es sein denn du hast eine der ersten, die hatten noch einen)
Die 1500er bleibt mit ihren 65 Watt in dem Bereich, der sich noch über den PCI-E Steckplatz versorgen läßt.

Bei der FX 3500 ist der 6-Polige Stromanschluss dagegen bestückt und die Karte braucht auch rund 80 Watt.
PCI-E x16 (2.0) ist allerdings nur auf 75 Watt spezifiziert.
Kann funktionieren, muss aber nicht 

FX 1500: GPU 325 MHz / Speicher 625 MHz
FX 3500: GPU 450 MHz / Speicher 660 MHz

Der Lüfter der 1500er war aber nie so berühmt (eher berüchtigt) dafür sonderlich leise zu sein.
Hochtakten macht das sicherlich nicht wirklich besser 

------------------
PNY Technologies Quadro GmbH
Schumanstraße 18a
52146 Würselen
Tel.: 02405/40848-34  Fax: 02405/40848-199   shummel@pny.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das stimmt allerdings, der Lüfter war nervig.
Mit dem Zalman 700Cu wars angenehmer.

Wer die ct 19/06 noch rumliegen hat, da ist
ein Test der FX drin. Da wurden auch die Verbräuche
abgedruckt, glaub da blieben beide selbst beim peak
unterhalb der PCIe-Grenzen.

So viel besser war die Performance mit der höheren Taktung
aber auch nicht, ist allerdings schon ne Weile her
und die ct hab ich nicht mehr. 

------------------
Man verwächst mit seinen Aufgaben ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP