| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Probleme mit Bauteilbeziehung Verbinden (304 mal gelesen)
|
Tommes01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 771 Registriert: 21.02.2003 Solid Edge 2021 MP4 NX 1953
|
erstellt am: 12. Jul. 2023 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich will ähnlich wie in der Abbildung zwei Kegel miteinander verbinden. Diese Kegel sollen jedoch nicht aufeinander liegen sondern in Achsrichtung um z.B. 2mm verschoben sein. Ich habe festgestellt, dass die Richtung nicht definiert ist. D.h. je nachdem wie das Platzierungsteil am Anfang liegt, ist mal 2mm Spalt bzw. 2mm Überdeckung. Da dieser Wert bei mir in einer Baugruppe mit alternativen Positionen veränderlich ist, kommt es hier zu Fehlstellungen. Kann mir jemand bei dem Problem helfen, oder gibt es eine andere Möglichkeit zum Platzieren des Teils Mithilfe der Kegel? Ich hoffe, ich konnte das Problem einigermaßen rüberbringen. Gruß Tommes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5570 Registriert: 30.01.2002 Win 11 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 12. Jul. 2023 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tommes01
Zitat: Original erstellt von Tommes01: Hallo,ich will ähnlich wie in der Abbildung zwei Kegel miteinander verbinden. Diese Kegel sollen jedoch nicht aufeinander liegen sondern in Achsrichtung um z.B. 2mm verschoben sein. Ich habe festgestellt, dass die Richtung nicht definiert ist. D.h. je nachdem wie das Platzierungsteil am Anfang liegt, ist mal 2mm Spalt bzw. 2mm Überdeckung. Da dieser Wert bei mir in einer Baugruppe mit alternativen Positionen veränderlich ist, kommt es hier zu Fehlstellungen. Kann mir jemand bei dem Problem helfen, oder gibt es eine andere Möglichkeit zum Platzieren des Teils Mithilfe der Kegel? Ich hoffe, ich konnte das Problem einigermaßen rüberbringen. Gruß Tommes
Hallo Tommes, kannst Du uns sagen, wie Du es schaffst, die Schraube in die Bohrung hinein zu bekommen, mir gelingt das nämlich nicht. Die liegt brav außerhalb. Außer, Du gibst einen negativen Wert für den Offset ein.
------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tommes01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 771 Registriert: 21.02.2003 Solid Edge 2021 MP4 NX 1953
|
erstellt am: 12. Jul. 2023 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Wolfgang, ich habe dir ein kleines Video angehängt: Verbinden Beziehung setzen, deaktiviren, Schraube verschieben, Beziehung wieder aktiveren. In meiner BG mit alt. Positionen tritt dann dieses Phänomen auf. Ich habe beim Verbinden-Befehl nicht die Kegel ausgewählt, sondern die Kegelspitzen. Wenn man die Kegel an sich auswählt kann man scheinbar kein Offset setzen. Gruß Tommes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5570 Registriert: 30.01.2002 Win 11 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 12. Jul. 2023 19:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tommes01
Zitat: Original erstellt von Tommes01: Hi Wolfgang,ich habe dir ein kleines Video angehängt: Verbinden Beziehung setzen, deaktiviren, Schraube verschieben, Beziehung wieder aktiveren. In meiner BG mit alt. Positionen tritt dann dieses Phänomen auf. Ich habe beim Verbinden-Befehl nicht die Kegel ausgewählt, sondern die Kegelspitzen. Wenn man die Kegel an sich auswählt kann man scheinbar kein Offset setzen. Gruß Tommes
Hallo Tommes,
also jetzt ist es mir klarer. Und natürlich, mathematisch gibt es zwei Positionen, die die gewünschten Anforderungen erfüllen. Und wenn ich zwischenzeitlich das Teil näher an die untere bringe, dann wird es dorthin gelegt. Daher frage ich weiter: Was ist denn das letztendliche Ziel der Sache? Ev. gibt es dann einen anderen Weg dorthin. Denkbar sind auf alle Fälle Hilfsebenen in den Teilen selber die Du dann mit An/Aufsetzen eindeutig positionieren kannst. Ebenen habe die Richtung und damit die eineindeutige Lage mit Abstand.
------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5570 Registriert: 30.01.2002 Win 11 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 12. Jul. 2023 19:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tommes01
Hallo Tommes, was ev. auch für dich gehen könnte wäre eine Pfadbeziehung. Im Bohrungsteil hast Du eine Skizzenlinie die den von Dir gewünschten Weg definiert. Und die Kegelspitze der Schraube darf sich darauf bewegen.
EDIT: gerade versucht und klappt wunderbar. Du kannst diese Pfadbeziehung auch als fix definieren und hast damit schon eine Steuervariable, wo die Schraube zum Bohrungsteil liegen soll! ------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tommes01 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 771 Registriert: 21.02.2003 Solid Edge 2021 MP4 NX 1953
|
erstellt am: 13. Jul. 2023 09:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, danke für deine Anregungen. Die BG mit der Schraube ist nur als Beispiel gedacht. In meinem Anwendungsfall habe ich einen Auswerfer mit konischem Flansch. Dieser Auswerfer steht im meiner alternativen Baugruppen in verschiedenen Stellungen. Hier tritt das Problem auf. Zu deinem Lösungsansatz:
Zitat: Original erstellt von wolha: ... was ev. auch für dich gehen könnte wäre eine Pfadbeziehung. Im Bohrungsteil hast Du eine Skizzenlinie die den von Dir gewünschten Weg definiert. Und die Kegelspitze der Schraube darf sich darauf bewegen.EDIT: gerade versucht und klappt wunderbar. Du kannst diese Pfadbeziehung auch als fix definieren und hast damit schon eine Steuervariable, wo die Schraube zum Bohrungsteil liegen soll!
Der Ansatz mit der Skizze ist klasse, damit kann ich auch gleich den Weg des Auswerfers angeben. Über die Steuervariable kann ich die Position steuern. Leider funktioniert das bei mir im Kontext mit anderen Variablen nicht. Sobald die Steuervariable mit einer Formel hinterlegt ist, verschiebt sich der Auswerfer nicht mehr richtig. Gruß Tommes
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Mechanik-Konstrukteur/Projektleiter im Sondermaschinenbau (w/m/div.) | Möchten Sie Ihre Ideen in nutzbringende und sinnvolle Technologien verwandeln? Ob im Bereich Mobility Solutions, Consumer Goods, Industrial Technology oder Energy and Building Technology - mit uns verbessern Sie die Lebensqualität der Menschen auf der ganzen Welt. Willkommen bei Bosch. Die Robert Bosch GmbH freut sich auf Ihre Bewerbung! Anstellungsart: Unbefristet Arbeitszeit: ... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5570 Registriert: 30.01.2002 Win 11 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 13. Jul. 2023 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tommes01
Zitat: Original erstellt von Tommes01: Hallo Wolfgang,danke für deine Anregungen. Die BG mit der Schraube ist nur als Beispiel gedacht. In meinem Anwendungsfall habe ich einen Auswerfer mit konischem Flansch. Dieser Auswerfer steht im meiner alternativen Baugruppen in verschiedenen Stellungen. Hier tritt das Problem auf. Zu deinem Lösungsansatz: Der Ansatz mit der Skizze ist klasse, damit kann ich auch gleich den Weg des Auswerfers angeben. Über die Steuervariable kann ich die Position steuern.
Leider funktioniert das bei mir im Kontext mit anderen Variablen nicht. Sobald die Steuervariable mit einer Formel hinterlegt ist, verschiebt sich der Auswerfer nicht mehr richtig. Gruß Tommes
Hallo Tommes, dazu bräuchte es jetzt konkrete Daten und Beispiele. Denn diese Variable in der BG lässt sich wie alle anderen bearbeiten und verwalten. Denke ich mal so!
------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |