Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Solid Edge
  Solid Edge läuft trotz guter Hardware langsam (Seite 2)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen Dieses Thema ist 2 Seiten lang:   1  2  nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge
Autor Thema:  Solid Edge läuft trotz guter Hardware langsam (10387 / mal gelesen)
InvCorax
Mitglied
Systembetreuer / Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von InvCorax an!   Senden Sie eine Private Message an InvCorax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für InvCorax

Beiträge: 454
Registriert: 21.03.2006

erstellt am: 13. Okt. 2017 08:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Hourmin 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

mich interessiert das Thema Performance auch sehr und ich hätte da mal eineFrage in die Runde.
Ich hab meinen Privaten PC übertaktet - obwohl ich mich nicht besonders gut damit auskenne hab ich mir ein paar Grundlagen angelesen.
Dabei hab ich die CPU-Kerne im UEFI auf Synchronisiert eingestellt und das sieht dann im Betrieb für mich so aus als würden IMMER alle Kerne, egal für welche Anwendung, gleich ausgelastet.
Nun ist mein Gedanke dazu das es dann doch über diesen Umweg möglich sein könnte, Solid Edge auch die volle Prozessorkapazität nutzbar zu machen?

Am Arbeits-PC trau ich mich nicht drann, da hier erstens keine gscheite Kühlung vorhanden ist, und etwas mehr auf dem Spiel steht als bei mir am Privaten PC.
Hat da evtl. jemand erfahrungen oder kennt sich besser aus oder hat weniger zu verlieren und probiert einfach mal? 
Handelt es sich evtl. um ein Verständnisproblem von mir?

Oh übrigens, weiter oben hab ich was gelesen von wegen kein Unterschied zwischen 200 und 800€ Grafikkarte....das kann ich so leider nicht bestätigen.
Unsere Leute hatten hier zum großteeil bis vor kurzem Quadros mit 1-2 GB Grafikspeicher - bis auf 3 MA die bereits auf 8GB Upgegradet waren. Die ganzen 1 und 2 GB Kandidaten hatten immer wieder Probleme mit verschwundenen Teilen in Baugruppen, komischen Orangenen Flächen die auf einemal auftauchen gefolgt von regelmässigen Abstürzen. Die 8GB Kandidaten hatten diese Probleme nicht. Hier bekommen jetzt alle die 800€ Grakas, das rechnet sich schnell 
(Wobei ich auch denke das ne GTX 1080 ti gleich viel kostet wie ne Quadro P4000 und nochmal wesentlich besser wäre, aber halt nicht die Zertifizierten Treiber hat - was mich aber nicht stören würde).

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Dieses Thema ist 2 Seiten lang:   1  2 

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz