| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
|
Autor
|
Thema: Vierkantrohr auf Rundplatte ausrichten (Baugruppe) (1819 mal gelesen)
|
-redbull-
Mitglied
   Beiträge: 87
Registriert: 13.10.2015
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 14:46  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Leute, ich versuche gerade vergebens das Vierkantrohr mittig auf der Rundplatte auszurichten, dass erstens eben das Rohr mittig auf der Platte ist und zweitens die Bohrungen parallel zu einer bestimmten Seite sind. Vill. kann mir jemand weiter helfen... Vielen Dank! Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zeitbeisser
Moderator
CAD-Koryphäe
    
Beiträge: 2646
Registriert: 25.06.2014 Die Computerrevolution ist vorbei - sie haben gewonnen.
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull- 
Wenn die Koordinatensysteme der beiden Teile schön zentral liegen würde ich mir diese einblenden und dann mit den Beziehungen "An-Aufsetzen, Axial ausrichten (der Höhenachsen der Koordinatensystem) und einer Winkelbeziehung" den Zusammenbau durchführen! Alternative 1: Das Profil in der Rahmenumgebung gleich richtig dazuzeichnen. Das kennst ja jetzt schon!  Alternative 2: Mulitbody der beiden Teile erstellen (auch gleich in der richtigen Position zeichnen) und dann in eine ASM exportieren! So würde das gehen...  Edit: Ich habe Überlesen, dass du die Bohrungen parallel willst! Da reicht dann auch die Beziehung "Koordinatensysteme ausrichten" und das wars auch schon!  ------------------
 Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha
Moderator
CAD - Consultant
Beiträge: 5563
Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro
Solid Edge 2023
CAMWorks
Primus PDM
FEMAP
Dynamic Designer
Teamcenter
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull-
|
-redbull-
Mitglied
Beiträge: 87
Registriert: 13.10.2015
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 15:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank schon mal für die Antworten, ohne es zu probieren fällt mir jetzt noch ein Problem ein... Ich habe das Vierkantrohr auf einer Ebene liegen, jetzt möchte ich die Runde Platte quasi "darunter" setzen, und später in der 2. Baugruppe soll das dann auf einer Platte aufsetzen. Kann man das Vierkantrohr irgendwie quasi "abheben" und die runde Platte drunter schieben?? Versteht Ihr was ich meine? Mfg
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zeitbeisser
Moderator
CAD-Koryphäe
Beiträge: 2646
Registriert: 25.06.2014 Die Computerrevolution ist vorbei - sie haben gewonnen.
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull-
An-Aufsetzen mit einem Offset, entspricht deinem "Abheben", falls ich dasselbe meine wie du?!  ------------------
Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
-redbull-
Mitglied
Beiträge: 87
Registriert: 13.10.2015
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Zeitbeisser
Moderator
CAD-Koryphäe
Beiträge: 2646
Registriert: 25.06.2014 Die Computerrevolution ist vorbei - sie haben gewonnen.
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull-
Zitat:
Original erstellt von -redbull-:
Ich denke das kommt hin und wie geht das in der Baugruppe?
Wie meinst du das, wenn du das in einer ASM so machst und dann daraus eine SUB-ASM wird dann ist die Platte doch schon "abgehoben"! Du kannst aber von der MAIN-ASM auf die Baugruppenbeziehungen der SUB-ASM via "PEER-Variablen" zugreifen! Nimm dazu den Befehl "Peer-Variablen" aus der Registerkarte "Extras" und klicke auf die SUB-ASM (im Path-Finder) -> dann kannst du ebenenübergreifend Ändern...  ------------------
Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
-redbull-
Mitglied
Beiträge: 87
Registriert: 13.10.2015
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Zeitbeisser
Moderator
CAD-Koryphäe
Beiträge: 2646
Registriert: 25.06.2014 Die Computerrevolution ist vorbei - sie haben gewonnen.
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull-
Zitat:
Original erstellt von -redbull-:
Gibts auch eine Möglichkeit das Rohr in Richtung Basis Refferenzebene zu verlängern, wenn es von der entfernt ist... in der Baugruppe?
Synchron ist das alles möglich, auch über verschiedene Ebenen in der ASM! Beschäftige vielleicht mal ein bisschen näher damit... Schlüsselwort Teilflächenpriorität PS: Ein Teil zu verlängern oder zu verschieben ist ein großer Unterschied! ------------------
Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
-redbull-
Mitglied
Beiträge: 87
Registriert: 13.10.2015
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das mit dem mittigen ausrichten des Rohres auf der runden Platte hat funktioniert, nur die Löcher der Schrauben in einer Richtung bringe ich nicht hin... Mit der Winkelbeziehung kommt immer der Fehler: Die gewählte Bemaßungsebene muss Senkrecht zu einer oder zwei Bemaßungsebenen des Teils sein... Habe die Koordinaten des Vierkantrohres benutzt... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zeitbeisser
Moderator
CAD-Koryphäe
Beiträge: 2646
Registriert: 25.06.2014 Die Computerrevolution ist vorbei - sie haben gewonnen.
|
erstellt am: 22. Nov. 2015 17:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull-
Liegen die Löcher in einer Ebene des Koordinatensystems? Wenn ja, brauchst du keine Winkelbeziehung sondern nur richtiges Ausrichten der Ebenen... Wenn nein, dann Winkelbeziehung oder du Orientierst die Löcher im Bauteil besser sodass "ja" von oben in Kraft tritt! ------------------
Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 4304
Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil.
Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9).
M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd.
Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 23. Nov. 2015 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull-
Wie ich schon öfter hier beschrieben habe, sollte man eher darauf verzichten direkt Geometrie zu verbauen, sondern bevorzugt auf Hilfsgeometrie ausweichen. Wenn du zbsp. deine Bauteile mit Koordinatensystem ausstattest und dann Koordinatensystem auf Koordinatensystem verbaust, dann hast hervorragend stabile und exakte Verbaubeziehungen, auch wenn sich die Geometrie später mal ändert. Weiterhin bei nicht analytischer Geometrie (sogenannte Kartoffeln)oder wenn man nicht mit Koordinatensystem arbeiten möchte, ist es immer praktisch über Skizzen oder Referenzebenen zu arbeiten.
Wenn man einmal herausgefunden hat, wie einfach es ist über ein paar Linien einer Skizze Baugruppenbeziehungen zu erstellen, dann hat man nie wieder Probleme mit den kompliziertesten Baugruppen.
Damit gehen Verbaubeziehungen immer. [Diese Nachricht wurde von kmw am 23. Nov. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Konstrukteur Automotiv (m/w/d) | | Die besten Köpfe für die unterschiedlichsten Aufgaben zu finden sowie Menschen und Technologien zu verbinden, und zwar täglich aufs Neue - dafür schätzen unsere Kunden FERCHAU. Unterstütze uns: als Expert:in für unseren Kunden. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte OEMs und Zulieferer der Automobilindustrie und überzeugen täglich mit fundierter Expertise und fachlichem Know-how. Du möchtest ... | | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Zeitbeisser
Moderator
CAD-Koryphäe
Beiträge: 2646
Registriert: 25.06.2014 Die Computerrevolution ist vorbei - sie haben gewonnen.
|
erstellt am: 23. Nov. 2015 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für -redbull-
Zitat:
Original erstellt von kmw:
Wie ich schon öfter hier beschrieben habe, sollte man eher darauf verzichten direkt Geometrie zu verbauen, sondern bevorzugt auf Hilfsgeometrie ausweichen.
Wenn du zbsp. deine Bauteile mit Koordinatensystem ausstattest und dann Koordinatensystem auf Koordinatensystem verbaust, dann hast hervorragend stabile und exakte Verbaubeziehungen, auch wenn sich die Geometrie später mal ändert.
[...]
Das ist ein guter Weg finde ich, das so zu machen hat schon einen gewissen Reiz!  ------------------
Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
