---

Hallo,

Ich möchte von einem Distanzring einen Halbschnitt mittels Ausbruch erzeugen.
Funktioniert ganz gut, bis ich die Durchmesser ändere. Jetzt muss ich die 2. Ansicht aktualisieren,
die Tiefe neu definieren und danach die 1. Ansicht aktualisieren, damit er keine Maße abhängt.
Gibt es inzwischen eine Möglichkeit die Tiefe über den Mittelpunkt zu fixieren?

Mfg Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

erst ab ST7 bleibt die Tiefe assoziativ....

Gruß Markus

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

danke, dann werden wir uns noch 1 Version gedulden.

Mfg Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Assoziativer_Ausbruch.zip

Zitat:

---

Original erstellt von Flarestar7:
Gibt es inzwischen eine Möglichkeit die Tiefe über den Mittelpunkt zu fixieren?

---

Ja ab ST7!

Siehe Video im Anhang...

PS: RayBan war schneller. 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht das nicht schon lange?

Die Kontur des Ausschnittes auf die Oberfläche (Seitenansicht) von der aus geschnitten werden soll legen.

Irgendwann kommt die Frage Tiefe definieren.
In diesem Schritt auf eine 90° (Vorderansicht) zur Schnittansicht gedrehte Ansicht gehen und dort die Tiefe mit Maus festlegen.
In diesem Schritt kann man sowohl die Kante von der aus geschnitten werden soll als auch die Tiefe an der Kontur festmachen. Ändert sich nun die Geometrie nimmt SE den Ausschnitt mit.
Im Zweifelfall die Ansicht zur Tiefendefinition aus der Blattansicht herausziehen .... dann wird die auch nicht mit gedruckt
Ich nutze das um Halbschnitte abzuleben wenn ich keine Vorderansicht brauche

Mein Lieblingsthema: stabile Profile

Zum Viedeo fehlt mir eben die Zeit, Sorry

Viel erfolg

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
Geht das nicht schon lange? [...]

---

Bin mir nicht sicher, aber ich nutze derweil nur ST7 und hab nicht verglichen ob das in einer ST6 oder davor auch schon assoziativ war...

Aber das lässt sich ja mit geringem Aufwand feststellen! 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
Geht das nicht schon lange?

Die Kontur des Ausschnittes auf die Oberfläche (Seitenansicht) von der aus geschnitten werden soll legen.

Irgendwann kommt die Frage Tiefe definieren.
In diesem Schritt auf eine 90° (Vorderansicht) zur Schnittansicht gedrehte Ansicht gehen und dort die Tiefe mit Maus festlegen.
In diesem Schritt kann man sowohl die Kante von der aus geschnitten werden soll als auch die Tiefe an der Kontur festmachen. Ändert sich nun die Geometrie nimmt SE den Ausschnitt mit.
Im Zweifelfall die Ansicht zur Tiefendefinition aus der Blattansicht herausziehen .... dann wird die auch nicht mit gedruckt
Ich nutze das um Halbschnitte abzuleben wenn ich keine Vorderansicht brauche

Mein Lieblingsthema: stabile Profile

Zum Viedeo fehlt mir eben die Zeit, Sorry

Viel erfolg

Bernd

---

Hallo Bernd,

stimmt, so funktioniert es. Das Profil bestimmt das Viertel, das rausgeschnitten wird und
als Länge gebe ich eine große Zahl, falls sich die Länge des Bauteils mal ändern sollte.
Vielen Dank.

Mfg Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Länge (Tiefe) gar nicht mit einer Zahl bestimmen, sondern die Linie der Tiefendefinition z. B. am Mittelpunkt festmachen .... dann sollte es assoziativ bleiben

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
Die Länge (Tiefe) gar nicht mit einer Zahl bestimmen, sondern die Linie der Tiefendefinition z. B. am Mittelpunkt festmachen .... dann sollte es assoziativ bleiben

---

Das mit dem am Mittelpunkt festmachen geht erst ab ST7 glaube ich.
Bei einer Durchmesseränderung würde er wieder zuviel oder zuwenig schneiden.
Oder ich mache vielleicht auch etwas falsch am festmachen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Flarestar7:

Oder ich mache vielleicht auch etwas falsch am festmachen.  

---

Video aufzeichnen -> hochladen -> Meinung von anderen bekommen!? 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ausbruch.zip

Hallo zusammen,

die Assoziativität der Tiefe eines Ausbruches zu einer Geometrie ist erst ab ST7 möglich.
Wenn ich z.B. einen Ausbruch bis zu der Mitte einer Bohrung erstellen möchte und im Nachhinein die Bohrung verschiebe, so muss man bis ST7 die Tiefe des Ausbruches manuell anpassen.

Ich hab mal ein ZIP-File angehängt mit zwei Filmen, einmal mit ST6, einmal mit ST7.

Gruß Markus

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ausbruch.wmv

ok hier ein Video wie ich mir das vorgestellt hätte.
Die rechte Ansicht ist nur als Hilfe gedacht und wäre außerhalb des Druckbereichs.

*edit* Markus war schneller

[Diese Nachricht wurde von Flarestar7 am 27. Mrz. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Markus hat recht, ab ST7 gibt es die Funktionalität beim Ausbruch die du suchst ohne "tricksen" zu müssen!

Ich frage mich warum du eigentlich deinen relativ simplen Ausbruch nicht einfach als Schnitt im Part erzeugst und diesen in der Draft abrufst, dann musst du nicht mit der Dummyansicht arbeiten und alles bleibt assoziativ!

In diesem Fall würde ein Schnitt doch auch reichen, oder?? 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Zeitbeisser:

In diesem Fall würde ein Schnitt doch auch reichen, oder??  

---

Das ist natürlich die elegante Lösung.
Es ist nur so, dass wir viele Zeichnungen haben, die eben nicht so erstellt wurden
bzw. erstellt wurden, wo es das mit dem Schnitt im Part noch nicht gab oder bekannt war.
Und natürlich hängt auch viel von der Gewohnheit des jeweiligen Konstrukteurs ab.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Assoziativer_Schnitt_im_Part.zip

Zitat:

---

Original erstellt von Flarestar7:

Das ist natürlich die elegante Lösung.

---

Finde ich auch!  

Und diese Assoziativität gab es auch schon vor ST7... (Ich glaube dass es den Schnitt im Part schon ziemlich lange gibt)

Siehe Video im Anhang für meinen Vorschlag deiner Problemlösung.

Dass es bis jetzt bei euch nicht so gemacht wurde kann ja ab jetzt geändert werden!  

Schönen Tag dann noch.    

------------------

[Diese Nachricht wurde von Zeitbeisser am 27. Mrz. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachdem er mir jetzt 2mal das Videohochladen gekappt hat, nur ne Beschreibung

Auf einer Ansicht die Ausbruchskontur, auf der zweiten Ansicht die Tiefe und in der dritten Ansicht (ISO) den Ausbruch ...

Das geht schon seit ST3 oder ST4, evtl. sogar schon seit V18, als der Ausbruch eingeführt wurde ... die Tiefe lies sich schon immer mit der Maus festlegen ... z. B. auf den Mittelpunkt

VG

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
[...]

Auf einer Ansicht die Ausbruchskontur, auf der zweiten Ansicht die Tiefe und in der dritten Ansicht (ISO) den Ausbruch ...

Das geht schon seit ST3 oder ST4 [...]

---

Ist das Assoziativ mit Änderungen, das Video wäre interessant!

Ich finde halt wenn man nur eine Ansicht (die den Ausbruch aufweist) braucht und dafür 2 Hilfsansichten setzen muss ist das ein etwas umständlicher Workflow?!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

??? wieso Hilfsansichten?

Meist hast du doch die Ansichten auf dem Blatt .... und eine Ansicht sind zwei Klicks, schneller als diese "besch...." Schnitte im PRT bei denen du nie weist ob sie aktuell sind

Das Video ist 9.9 MB groß und nach ner halben Stunde sagt er mir das es nicht geht ... habe nur 1024 down und 112 upload ...

EDIT: kB !!!!

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

[Diese Nachricht wurde von Rüben-Rudi am 27. Mrz. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
??? wieso Hilfsansichten?

Meist hast du doch die Ansichten auf dem Blatt .... und eine Ansicht sind zwei Klicks, schneller als diese "besch...." Schnitte im PRT bei denen du nie weist ob sie aktuell sind

---

Ich glaube das Flarestar nur den Ring (eine Ansicht) in der Draft braucht!?

Wenn man alle drei Ansichten sowieso braucht/hat bin ich ganz deiner Meinung!

PS: Ich hatte noch nie Probleme mit Schnitten aus dem Part!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Workflow finde ich überhaupt nicht umständlich,
wie willst Du zBsp. in nur einer ISO deie Ausbruchkontur zeichnen?

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
Workflow finde ich überhaupt nicht umständlich,
wie willst Du zBsp. in nur einer ISO deie Ausbruchkontur zeichnen?

---

Umständlich im Sinne des genannten Beispiels von Flarestar (nicht generell)...

Schnitt im Part wirkt auch auf ISO!

Wie schon gesagt bin ich voll eurer Meinung, wenn man in der Draft sowiso alle Ansichten braucht!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... eben ...
Schnitt im 3D Modell!

Wenn ich es aber nur in der Draft machen will, dann wird man die Schritte brauchen.
Wenn man sie nicht gehen will, dann muss man es eben im 3D tun.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

[Diese Nachricht wurde von wolha am 27. Mrz. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
... eben ...
Schnitt im 3D Modell!

Wenn ich es aber nur in der Draft machen will, dann wird man die Schritte brauchen.
Wenn man sie nicht gehen will, dann muss man es eben im 3D tun.

---

Genau was ich gesagt habe! 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP