---

Kollegen,
kann ich mit SE eine Blechverbindung machen rund auf eckig, wobei die ebenen (rund, eckig) nicht parallel sind?

------------------
fem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo FEM,

ja das geht, schau mal unter C:\Program Files\Solid Edge xxx\Training\Sheet Metal, da findest Du sogar parametrische Vorlagen für.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rund_eckig.pdf

Danke für die rasche Antwort, bei mir ist das Beispiel welches ich such nicht - rund eckig ist keine Problem. Bei mir ist die Ebene in welcher der Kreis ist nicht parallel zum eckigen - ich habe ein 3D Pdf engehängt.

------------------
fem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Evtl. könntest du im ersten Schritt die Ebenen parallel nehmen und dann im zweiten Schritt ausschneiden?

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

UPS - wenn ich mit einer Ebene schneide bekomme ich eine Ellipse und keinen Kreis - der Flanschanschluss ist aber ein Kreis. Gibts denn niemanden der ein ähnliches Problem hat?

------------------
fem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du einen Zylinder schräg schneidest bekommst du immer eine Ellipse ....

Nächste Möglichkeit:
- Winkelebene erzeugen, Winkel genau definieren wie du ihn brauchst
- auf diese Ebene einen Kreis legen
- auf eine Parallelebene zu den Grundebenen ein Vierkant zeichnen
- Übergangsausprägung, Bkech etc

Aber dann wird dein Rohr nicht rund sondern eine Ellipse

VG

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FEM:
UPS - wenn ich mit einer Ebene schneide bekomme ich eine Ellipse und keinen Kreis - der Flanschanschluss ist aber ein Kreis. Gibts denn niemanden der ein ähnliches Problem hat?

---

Vielleicht so:
- erstelle die Zielebene
- erstelle die parellele Ebene
- zeichne den Kreis auf der Zielebene
- projiziere den Kreis auf die parallele Ebene
- erstelle den Übergangslappen über die parallelen Profile
- schneide an der Zielebene ab.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rundeckig.JPG

Danke für die Antworten. Wir haben ein Prigramm welches derartige Konstruktionen und ABwicklungen macht. Ich verstehe nur nicht warum SE das nicht kann - es wird nicht einaml der Übergangslappen erstellt.
Vielleicht kenn jemand einen Knopf oder Trick welchen ich nicht kenne, damit man das Ding machen kann. Natürlich sollte als Resultat eine Abwicklung herauskommen welche auch kantbar ist. Im Anhang findet ihr das Beispiel wie es aussehen soll.

------------------
fem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blech.JPG

An die offene Kante hast Du gedacht?
Evtl nur die Hälfte modellieren.
Materialseite musste bei mir nach Außen sein, sonst war die Abwicklung unschön.

Und noch ein wenig meckern: Markus hat Dich auf die Beispiele, die mit SE geliefert werden hingewiesen. Die scheinst Du nicht genau angesehen zu haben. Mit dem "Rund auf Eckig" Beispiel geht genau das, was Du suchst. Nur mal die Skize mit der X-Achse bearbeiten und die obere schräg stellen.

------------------
Arne

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 12. Jan. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beispiel.JPG

Danke für die Antwort - ich habe die Trainingsmodelle gesichtet und auch damit herumprobiert. Wenn die Ebene mit 2 Winkel verdreht wird funktionierts nur zum Teil und die Kantungen stimmen nicht bzw. die Abwicklung funktioniert nicht. Für mich ist wichtig zu wissen wo die Grenzen sind bzgl. funktionieren und nicht. Bzw. gibts Möglichkeiten bei den Einstellunge dass man doch zu einem zufriédenstellenden Ergenis kommt. Im Anhang mein Versuch - man sieht zwar eine Geometrie aber die Kantlininen sind falsch. Abwicklung funktioniert gar nicht.

------------------
fem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20120112140401.GIF 20120112140402.GIF 20120112140403.GIF

Hallo FEM,

kann mich da Arne nur anschließen.
Um Deine Aufgabe zu lösen braucht man 6 Formelemente (1 Koordinatensystem, 2 Skizzen, 1 Übergangslappen, 1 Ausschnitt (kann entfallen, wenn Du den Blechspalt an einer Fläche bereits in den Skizzen berücksichtigst), und 1 Spiegelkörper.

Damit hast Du in nicht einmal 1 Minute ein voll parametrisches Ausgangsmodell für diesen Übergangsstutzen.
Den kannst Du nach Belieben variieren und erhältst automatisch die richtige Abwicklung.

Eventuell doch ein Thema für Training/Schulung/Unterstützung, usw.

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß auch nicht ab welchen Winkeln es nicht mehr geht, und unter welchen Bedingungen. Da gibt es so viele Parameter an denen man drehen kann.

Material und Seite,
nur 180° in einem Formelement,
die graden Längen in dem mitgeliferten Beispiel,
die offenen Seite,
Triangulierung oder nicht....

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

uebergangslappen.JPG

EDIT:Übersehen...
Aber wofür der schritt mit dem wegschneiden?

[Diese Nachricht wurde von Dragonbeat am 12. Jan. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Dragon,

wie gesagt, wenn Du in Deinen Profilskizzen den Blechspalt bereits berücksichtigst, dann kannst Du den Schnitt weglassen.
Ich finde es für mich so klarer und leichter.

PS.: Ich denke, die Blechhaube, so wie Du sie erzeugt hast, läßt sich eher schwer oder nicht biegen.
Du hast einen konstanten (relativ konstanten) Eckradius, aber die Blechfläche biegt sich um den Radius. Die Variante mit ebenen Flächen wird da eher bevorzugt.

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das lässt sich ja mit der Option "Jede Biegung durch Triangulierung entwickeln" ja verfeinern 

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dragonbeat:
Das lässt sich ja mit der Option "Jede Biegung durch Triangulierung entwickeln" ja verfeinern  

---

Da der eingeschlossene Winkel der beiden Profile nicht gleich ist, kommt bei dem Beispiel nur Murks raus.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rundaufeckighaelfte.zip

Hallo zusammen,

ich hab mal in dem Zusammenhang ein Beispiel für parametrisches Beispiel aus ST4 hier angehängt...im Grunde so aufgebaut wie beim Wolfgang, nur habe ich das Koordinatensystem in Synchronous eingefügt und zur Basis vermasst.
Somit kann ich den Versatz der Querschnitte und den Winkel mit den PMI-Bemassungen ändern.
Alos wer daran Interesse hat.....

Gruß Markus

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP