Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Solid Edge
  Verschiebung bei Simulation völlig übertrieben

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge
Autor Thema:  Verschiebung bei Simulation völlig übertrieben (2689 mal gelesen)
JulianR
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von JulianR an!   Senden Sie eine Private Message an JulianR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JulianR

Beiträge: 24
Registriert: 20.09.2011

Verwendete Software
Solid Edge ST3 classic (103.00.00.114 x64)
Femap (10.1.1) <P>
Verwendeter Solver
NX Nastran (7) <P>
Notebook
DELL Precision M6600
Grafikkarte: NVIDIA Quadro 3000M
Prozessor: Intel i7-2720QM 2,2GHz
Win 7 (64-bit, Service Pack 1).

erstellt am: 21. Sep. 2011 16:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


simulationausleger.jpg

 
Hallo zusammen,

ich sitze grade an der Simulation einer Hebebühne und bin fasziniert von den Verschiebungen, die laut Simulation herauskämen. Das Ende vom Ausleger soll sich angeblich um 10 Meter verschieben. Bei der Darstellung ist das gute Stück auch vollkommen verformt, was definitiv nicht sein kann.


Verwendete Software
Solid Edge ST(103.00.00.114 x64)
Femap (10.1.1)
Verwendeter Solver
NX Nastran (7)

Außerdem wird beim Simulationsbericht die Masse einzelner Elemente auf 0,000Kg gesetzt, obwohl alles vollständig definiert ist.

Kann mit jemand helfen?

Vielen Dank im Voraus!

[Diese Nachricht wurde von JulianR am 21. Sep. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken


Sehen Sie sich das Profil von Arne Peters an!   Senden Sie eine Private Message an Arne Peters  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Arne Peters

Beiträge: 7321
Registriert: 05.2002.24

Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung

erstellt am: 21. Sep. 2011 16:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JulianR 10 Unities + Antwort hilfreich

Nur mit dem Bild kann man da wenig helfen. Lasten und Randbedingungen sind ja nicht zu prüfen.

Du solltest Dich auch um ein aktuelles Servipack für ST3 kümmern.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JulianR
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von JulianR an!   Senden Sie eine Private Message an JulianR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JulianR

Beiträge: 24
Registriert: 20.09.2011

Verwendete Software
Solid Edge ST3 classic (103.00.00.114 x64)
Femap (10.1.1) <P>
Verwendeter Solver
NX Nastran (7) <P>
Notebook
DELL Precision M6600
Grafikkarte: NVIDIA Quadro 3000M
Prozessor: Intel i7-2720QM 2,2GHz
Win 7 (64-bit, Service Pack 1).

erstellt am: 21. Sep. 2011 16:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für die super schnelle Antwort.

Belastung:
Die Hebebühne wird insgesamt mit 40KN belastet. 20KN vorne und 20KN hinten. (Flächenlasten)
Randbedingungen:
Fixiert habe ich 8 Bolzenaufnahmen an der Unterseite der Bodenplatte.
Verbindungen:
Simulation (zunächst) ohne Schweißnähte. Alle Komponentenverbindungen automatisch als Klebeverbindung.

Wo bekommt man das Service Pack und ist es kostenlos?

Viele Grüße

[Diese Nachricht wurde von JulianR am 21. Sep. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Markus Gras
Moderator
Solid Edge AE


Sehen Sie sich das Profil von Markus Gras an!   Senden Sie eine Private Message an Markus Gras  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Markus Gras

Beiträge: 4602
Registriert: 20.07.2000

Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.

erstellt am: 21. Sep. 2011 17:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JulianR 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Julian,

die Verformung wird immer "übertrieben" dargestellt, es gibt aber in den Simulationsparametern eine Einstellung, die m.W. Skalierung oder so ähnlich heißt.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken


Sehen Sie sich das Profil von Arne Peters an!   Senden Sie eine Private Message an Arne Peters  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Arne Peters

Beiträge: 7321
Registriert: 05.2002.24

Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung

erstellt am: 21. Sep. 2011 17:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JulianR 10 Unities + Antwort hilfreich

Die Verformung wird übertrieben dargestellt. Der Wert aber nicht.

1. Materialen müssen auch in der Materailtabelle mit den Materialeigenschaften drin sein. Wir haben häufig Beispiele aus Amiland mit STEEL, aber deutsche Materialbibliothek. Damit habe ich Probleme gehabt.

2. Tetraedervernetzung bei flachen Bauteilen mindestens 2 Elemente stark.

3. Vernetzung verfeinern und gucken was dabei rauskommt.

4. Das Model kann man vereinfachen, da es symmetrisch ist. 3/4 mit Baugruppenformelementen wegschneiden und nur ein Viertel berechnen. Die Schnittflächen werden dann als Gleitend entlang Fläche definiert.

------------------
Arne

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 21. Sep. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JulianR
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von JulianR an!   Senden Sie eine Private Message an JulianR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JulianR

Beiträge: 24
Registriert: 20.09.2011

Verwendete Software
Solid Edge ST3 classic (103.00.00.114 x64)
Femap (10.1.1) <P>
Verwendeter Solver
NX Nastran (7) <P>
Notebook
DELL Precision M6600
Grafikkarte: NVIDIA Quadro 3000M
Prozessor: Intel i7-2720QM 2,2GHz
Win 7 (64-bit, Service Pack 1).

erstellt am: 22. Sep. 2011 18:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Arne,

zu 1. Hab mir über den MaterialTableEditor eine Excel-Tabelle mit allen Materialien erstellen lassen. Dort sind auch die neu-erstellten Materialien drinne und vollständig definiert. Allerdings habe ich das E-Modul um den kleinen unscheinbaren Faktor 1000 versetzt. Das erklärt dann wohl auch die extreme Verschiebung. Sorry!
Leider sind aber immernoch einzelne Bauteile mit 0,000Kg im Simulationsbericht.

zu 2. Ich habe jetzt einmal die Elemente Spannung und Kraft angewählt. Ist es das, was du meintest?

Verfeinert und vereinfacht habe ich wie vorgeschlagen und siehe da, die maximale Verschiebung beträgt nur noch 7mm. Top! Wenn jetzt noch die Nullen aus dem Bericht verschwinden, bin ich glücklich 

Vielen vielen Dank für eure Mühen und Grüße vom blutigen Anfänger!
Julian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken


Sehen Sie sich das Profil von Arne Peters an!   Senden Sie eine Private Message an Arne Peters  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Arne Peters

Beiträge: 7321
Registriert: 05.2002.24

Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung

erstellt am: 22. Sep. 2011 18:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JulianR 10 Unities + Antwort hilfreich

Das sieht doch schon besser aus.

zu 2. Man kann die Vernetzng allgemein feiner stellen, oder für einzelne Körper, Kanten uder Flächen die Vernetzung anpassen. Da gibt es bei Vernetzung einige Befehle in der Multifunktionsleiste.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz