---

Hallo erstmal an alle Solid Edge user.
Bin gerade dabei von UG auf besagtes werkzeug umzusteigen.    
falls jemand schon ähnliche erfahrungen gemacht hat, wäre ich für tips echt dankbar, den im moment vermisse ich halt einfach meine gewohnte arbeitsweise(WCS,Baugruppenstrucktur,"dumme" Punkte & Kurven usw.).

schonmal besten dank,

gruß Feuerkopf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In SE gibt es Baugruppen. Die erstellst Du mit einer Assembly vorlage und verbaust darin Deine Teile.
Ich denke die komplexere Denkweise in NX macht es Dir schwer in SE klar zu kommen. Die Handhabung ist nun mal komplett anders.

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SE.zip

Hallo!

Zum erstens, NX hat ein bißchen anderes struktur als SE. Zum Beispiel, NX kan im einem File alles haben; model, baugruppen, Zeichnung, usw. Im SE ist alles im eigenes File. Also, ein File fur Model, ein File für Baugruppe, usw.
Wenn sie wollen nur Baugruppenstrucktur konfigurieren (nur leer Model, mit kein Geometrie), dann mussen sie auf Create in place klicken (create in place.jpg). Dann wählen sie template (part, sheet metal, usw.), Name des neues Model, usw. Die alternative zum NX Baugruppenstrucktur kann auch Virtual Assembly sein (virtual components.jpg).
Es gibt kein WCS im SE. Sie zeichnen (modelieren) immer mit die Skizze auf eine Ebene. Etwas Ähnliches zur WCS ist Coordinate System (home->sketch). Aber das ist mehr als Datum CSYS im NX als WCS.
Punkte mussen sie immer mit die Skizze zeichnen. Und alles über die Kurven ist im Surfacing->Curves (keypoint curve.jpg). Im NX haben sie viel mehr von 3D Kurven. Aber Skizze ist ein bißchen besser im SE als im NX und so würden sie meistens mit die Skizze arbeiten im SE.

Ich hoffe, das diese Antworten helfen ein bißchen.

MfG.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Feuerkopf,

Ich schlage mich gerade mit dem selben Problem rum. Wir sind von NX1 auf ST2 umgestiegen. Abgesehen davon das ich einige liebgewordene Gewohnheiten aufgeben musste, gibt es eine ganze Reihe von Punkten in SE, deren Logik mir einfach nicht klar wird.
Zu Zeit habe ich ein Problem mit einem Blechteil. Da es sehr umfangreich ist hat es in NX schon immer einige Minuten gedauert es durchzurechnen. SE habe ich schon zwei mal abgebrochen nach einer Stunde, da es keinerlei Reaktion mehr gezeigt hat.
Wenn Du dich über die Probleme der Umstellung austauschen möchtest, dann freue ich mich darauf.

Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

zu Blechteilen kann ich jetzt nicht so viel sagen, aber wenn ich helfen kann... gerne.
Solid Edge ist halt ein neues Werkzeug, und man muss erstmal seine biherrige arbeitsweise überarbeiten.

gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Frage zum SheetMetal ist etwas knapp.
Traditional oder Sync?
Wo hakt es?
Wie sieht das Teil aus?

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne,

was ist mit
"Traditional oder Sync?" gemeint?

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SE Ab ST gibt es...

die neue direct Modeling-Methode die auf der "Synchronous Technologie" basiert und

die historienbasierte Modellierung, bei der der Featuretree der Konstruktion erhalten bleibt und jeder weiter zurückliegende Schritt geändert und das Modell neu berechnet werdn kann.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 15. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP